Intian ja Pakistanin välisessä sodassa oli mm. Chawindan taistelu (1965) jossa Intian Centurionit ja Shermanit ottivat mittaa Pakistanin Pattoneista ja Shermaneista. Pakistan menetti noin 40 vaunua ja Intia 120.
Tosi relevanttia käyttää jotain Wikipedian ties milloin päivättyyn lähteeseen perustuvaa "tietoa".
Mistä tiesit että se oli mun lähde...
No joo, montaa sellaista taistelua tuskin on vielä käytykään joka nuo kaikki täyttäisi. Tuskin täyttäisi Kymenlaakso-Kurskaan.
130mm ei ole yläraja, kylmän sodan aikana on protoiltu 140mm vaunukanuunaa Leopardin ja Abramsin alustalle, ja venäläisethän kehuvat saavansa Armataan 152mm kanuunan. Mitä enemmän miehistöstä voidaan karsia, sitä enemmän voidaan painoa vähentää panssarista ja käyttää se isompiin kanuunoihin. Toki a-tarvikkeitakin tulee kehittää, ja uskon muutenkin että PST-kalustossa mennään takaisin kineettiseen läpäisyyn johtuen aktiivisuojauksen kehittymisestä.
Nykyaikaiset vaunut vetää jo muutenkin maastossa tasaisella, kovalla alustalla parhaimmillaan 40-50km/h, ei se nyt hirveästi haittaa vaikka tuo sen 10km/h tippuisikin - kuten sanoin, jos saadaan esim. miehittämättömillä torneilla pienennettyä tornin fyysistä kokoa ja karsittua miehistön koko kolmeen, saadaan panssaroinnin tarvetta pienemmäksi, voidaan se vapautunut paino käyttää isompaan kanuunaan ilman merkittäviä panssaroinnin menetyksiä.
Juu, 120mm on inhimillinen raja, 130mm on sen verta iso murkula ettei sitä montaa kertaa heitetä pesään jollei lataajana ole joku bodari, ja jo pelkkä sen kokoisen nuolen käsiteltävyys ahtaassa tornissa on suoraan helvetistä. (Länsimaiset) automaattilataajatkin on ihan päteviä pelejä jo nykyään, esim. Leclercin automaattilataajasta en ole hirveästi kuullut pahaa sanottavaa. Tosin mekaaniset vehkeet on aina mekaanisia vehkeitä.
Ei bodari voi tuollaista hommaa tehdä. Siinähän tulee hiki ja massa häviää