Jopuni
Majuri
Samanlainen satsi suomelleEnsimmäiset L&M PrSM-ohjukset on tuotannossa. USA teki kaupat 54 kpl erästä:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Samanlainen satsi suomelleEnsimmäiset L&M PrSM-ohjukset on tuotannossa. USA teki kaupat 54 kpl erästä:
Odotellaan vielä hetki kuumaa tuotantolinjaa ja asevelihintoja Nato-liittolaisena, sitten...Samanlainen satsi suomelle![]()
Tuplat.Samanlainen satsi suomelle![]()
Riittää noi 54 aluksi jos niitä 150km kantaman ohjuksia tulisi muutama sata kpl.Tuplat.
En edes tiedä montako SS-21 ohjusta Ukraina on ampunut venäläisiä kohden. Varmaan satoja ja samoin GMLRS-ohjuksia. Vaikka PrSM ohjukset ovat varmasti huikean tarkkoja ja kantavia, niin niitä kuluisi sodassa reippaasti. Jos noita ei saada niin toivon että ilmavoimat hankkivat edes 200 kpl niitä JASSM ER- risteilyohjuksia 900 km kantamallaan.Riittää noi 54 aluksi jos niitä 150km kantaman ohjuksia tulisi muutama sata kpl.
Ei kai noista aikaisemmistakaan hankinnoista tiedetä varmaksi montako ostettiin eli nekin ovat enimmäismääriä?Helmikuussa juurikin sodan alla ostimme ER-puikkoja, 10 Unitary-kasettia ja 25 AW-kasettia. Nyt siis lupa (joka toki eri asia kuin ostopäätös) 150 normi UW:lle ja 250 normi AW-kasetille.
Ostimmeko noita perus GRMLS puikkoja myös jo aiemmin? Nyt ei ennen ensimmäistä aamukahvia muisti pelaa.
Muoks ja kahvikuppi kädessä: 2016 ostimme 90 Unitary ja 150 AW puikkoa, eli 15 kasettia ensin mainittua ja 25 kasettia jälkimmäistä.
AT2-miinaraketteja joita Ukrainassa näytetään käytetyn meillä on alkuperäisen heitinhankinnan myötä jonkinlainen määrä, mutta lukumäärä taitaa olla kysymysmerkki.
Alkaa olla jo tavaraa millä kurmoottaa örkkiä.
Tuota olen itsekkin miettinyt, miten kannattaa painottaa tuota kaukovaikutusta ilmavoimien ja tykistön välillä, kun kumminkin rahasta on aina puutetta niin olisko taloudellisempaa panostaa ilmavoimiin kaukovaikutuksessa ja tyytyä tykistön osalta n.150 km kantamaan joka on kyllä jo aika hyvä matka ja jonka sisällä löytyy kyllä tarpeeksi maaleja niille ohjuksille/raketeille joita tykistölle saadaan hankittua. Kaiken tämän lisäksi tulee kuvioihin mukaa NATO maiden ilmavoimat jotka tuovat oman lisänsä kaukovaikutukseen.En edes tiedä montako SS-21 ohjusta Ukraina on ampunut venäläisiä kohden. Varmaan satoja ja samoin GMLRS-ohjuksia. Vaikka PrSM ohjukset ovat varmasti huikean tarkkoja ja kantavia, niin niitä kuluisi sodassa reippaasti. Jos noita ei saada niin toivon että ilmavoimat hankkivat edes 200 kpl niitä JASSM ER- risteilyohjuksia 900 km kantamallaan.
Vaikea sanoa. Molemmissa on puolensa, mutta tietysti ilmavoimien risteilyohjukset ovat nopeammin strategisesti siirrettävissä ja siten vähemmällä määrällä saadaan enemmän kattavuutta. Toisaalta ne ilmavoimienkin ohjukset pitää olla varastoituna tietyissä paikoissa, josta niitä voidaan käyttää.Tuota olen itsekkin miettinyt, miten kannattaa painottaa tuota kaukovaikutusta ilmavoimien ja tykistön välillä, kun kumminkin rahasta on aina puutetta niin olisko taloudellisempaa panostaa ilmavoimiin kaukovaikutuksessa ja tyytyä tykistön osalta n.150 km kantamaan joka on kyllä jo aika hyvä matka ja jonka sisällä löytyy kyllä tarpeeksi maaleja niille ohjuksille/raketeille joita tykistölle saadaan hankittua. Kaiken tämän lisäksi tulee kuvioihin mukaa NATO maiden ilmavoimat jotka tuovat oman lisänsä kaukovaikutukseen.
Muistelen että foorumille oli linkitetty Siprin tilasto jonakin vuonna ja siinä AT-2 määrä suomessa oli n. 170 kpl.AT2-miinaraketteja joita Ukrainassa näytetään käytetyn meillä on alkuperäisen heitinhankinnan myötä jonkinlainen määrä, mutta lukumäärä taitaa olla kysymysmerkki.
Muistelen että foorumille oli linkitetty Siprin tilasto jonakin vuonna ja siinä AT-2 määrä suomessa oli n. 170 kpl.
Suomeen on hankittu noita M26- raketteja jonkin verran, jotka on muunnettu harjoituskäyttöön. Olisikohan siitä varastosta muokattavissa aitoja paukkuja tarpeen mukaan jos tulisi hätä?
The research phase for the system showed that there are 2 systems that meet the Dutch requirements: the HIMARS system and the PULS system. The PULS system distinguishes itself in various areas. Compared to the American HIMARS system, it can carry more missiles. It is also possible to purchase more rockets with the budget and they are available earlier. In addition, PULS will be suitable for ammunition from European manufacturers in the future.
Todennäköisesti löytynyt jokin lihava aluemaali. Perästä kuuluu....
s.6 https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA592645.pdfThe current stock of ATACMS will "age out" in 2019, with no more waivers available, and the entire inventory will have to be demilitarized.