MAAK tänään

[baikal]

että aikamoista paskaa

Epäilen vahvaa vahvemmin, että ei ole paskaa. Jos PV tarvitsee reserviläisten työntöapua siihen, että reserviläisiä koulutetaan tehtäviinsä "oikein", niin kyllä silloin peiliin pitää katsoa sylttytehtaalla ja lujaa. Aika erikoista venkoilua mielestäni on osoittaa, että reserviläiset eivät pysty parempaan, koska eivät pysty tyrkkimään PVa oikeaan suuntaan......valitan, ei uppoa. Kehitysmaavertaus viestissäsi on sikäli oikea, että toisen linjan sotilas tosiaan maassamme on varusteltu perskohtaisesti huonommin kuin vaikkapa etiopialainen verrokkinsa. Ja vain vahvuuksien raju pudottaminen säästi syvän reservin järkytykseltä mahdollisessa lkp:ssa.....

En tosiaan ymmärrä, millä hartioilla reservi voi tyrkkiä puolustusvoimia "oikeaan suuntaan". Kun kerran voitte väittää minun kirjoittavan silkkaa paskaa, niin olette kyllä samalla myös tilaisuudessa kertoa, miten homma toimii käytännössä ja de facto. Minkään salausverhoilun taakse tässä kohtaa lienee turha vedota, eiköhän nämä asiat ollene aivan liian tunnettuja salattaviksi.

 

[baikal]

Tarkennus. Sijoittamattomista SPOLleista, vaikka kuinka jumalan kaltaisia ovatkin selvästi eräiden mielestä, ei löydy osaajia

- heitinjoukkueeseen
- huoltojoukkueeseen, varsinkaan talousryhmään
- komentojoukkueeseen, varsinkaan viestiryhmään
- kuskeja mahdollisesti tarpeeksi
- ylipäätään miehiä tarpeeksi.

En myöskään ole lainkaan vakuuttunut spollejen taktisesta osaamisesta PST:ssä, joka muutamille paikallisjoukoille on aika oleellinen juttu.

Jos SPOL-yksiköt vaikuttavat jumalallisilta ja todella himmeen hienoilta, niin olisko palvelusajat jotain? Oliko niin, että miehistö palvelee 9 kk? Jos eivät tyystin vain puomiin nojaile palvelusaikaansa, niin onhan tuossa vissi ero esim. 5.5 kuukauteen......

 

[Sarek1]

@Samses -listaan lisäisin vielä osaamisen, jota muutama oikeaan paikkaan asetettu ja noheva tiedustelupuolen / RVL -taustainen kaveri tuo tiettyihin touhuihin; joskus makkaroita ei ole hyllyssä vaan niitä joutuu etsiskelemään. Ja tossuttelussa voitte arvata, ketkä suunnistavat ja vievät porukkaa paikasta A paikkaan B.
---
Hmm. Näistä kakka-asioista vielä sen verran, että jos täällä on jotain shittiä, niin kuitenkin hyvää sellaista.

EDIT: Se vielä, että olen sitä mieltä, että meillä on koko koneistossa noin 270 000 komponenttia liian vähän.

 

[Laamanator]

En tosiaan ymmärrä, millä hartioilla reservi voi tyrkkiä puolustusvoimia "oikeaan suuntaan".

Verorahoilla ja äänestyskäyttäytymisellä. Pari hallituskautta demarit-vihreät/vasemmisto-rkp-kokoomus -kombolla, niin varmasti ehtii tapahtumaan yksi jos toinenkin rakenneuudistus. Suunta on tällöin kuitenkin lähinnä alaspäin.

Järjestelmän uudelleen rakentaminen vaatii ensin sen hajoittamista.

 

[Stagideus]

Epäilen vahvaa vahvemmin, että ei ole paskaa. Jos PV tarvitsee reserviläisten työntöapua siihen, että reserviläisiä koulutetaan tehtäviinsä "oikein", niin kyllä silloin peiliin pitää katsoa sylttytehtaalla ja lujaa. Aika erikoista venkoilua mielestäni on osoittaa, että reserviläiset eivät pysty parempaan, koska eivät pysty tyrkkimään PVa oikeaan suuntaan......valitan, ei uppoa. Kehitysmaavertaus viestissäsi on sikäli oikea, että toisen linjan sotilas tosiaan maassamme on varusteltu perskohtaisesti huonommin kuin vaikkapa etiopialainen verrokkinsa. Ja vain vahvuuksien raju pudottaminen säästi syvän reservin järkytykseltä mahdollisessa lkp:ssa.....

En tosiaan ymmärrä, millä hartioilla reservi voi tyrkkiä puolustusvoimia "oikeaan suuntaan". Kun kerran voitte väittää minun kirjoittavan silkkaa paskaa, niin olette kyllä samalla myös tilaisuudessa kertoa, miten homma toimii käytännössä ja de facto. Minkään salausverhoilun taakse tässä kohtaa lienee turha vedota, eiköhän nämä asiat ollene aivan liian tunnettuja salattaviksi.

Nyt pyydän: Lue aiemmat viestini uudestaan, ajatuksella. En ole missään vaiheessa viritellyt tällaista "ressut ei osaa koska eivät saa PV:tä tekemään oikeita asioita"-argumentaatiota. Sen olet keksinyt ihan itse. Epäilen, että tässä on nyt käynyt jokin suuri väärinymmärrys...

Toki jokainen joukko voi jäädä makaamaan laakereillaan ja odotella kovia KH:ita ja niihin valmistavia VEHejä, joiden aikana homma saadaan parempaan tikkiin, mutta hedelmällisempää on muuttaa MPK:n antama koulutus paremmin suorituskykyä tuottavaksi, kun sitä kerran järjestetään.

Tämä on se perspektiivi, josta asiaa tarkastelen: Minulle ei riitä koulutusnäkökulmasta vain persaukisen systeemin antama välttämättömin, jotta asia sadaan edes jonkinlaiselle tolalle. Kaikki paukut on laitettava peliin, jos siihen on mahdollisuus! Ja paukkujahan, eli efforttia ja vapaa-aikaa uhrattavaksi koulutukselle löytyy: Niitä paukutellaan joka viikonloppu satoja, ellei tuhansia vapaaehtoisissa harjoituksissa taivaan tuuliin.

Sotilasasioissa on loppupeleissä aina kyse elämästä ja kuolemasta, enkä ymmärrä sellaista ajattelua, että joku kokee olevansa hyvin pintapuolisella harjoittelulla niin valmis, ettei hommasta tarvitse sen enempää huolehtia. Vielä vaarallisempaa on, jos ajatellaan joukon olevan valmis samalla sapluunalla.

Olen myös tuonut julki, että koulutusta aktiivireserviläisyksiköille suunnitellaan yhteistoiminnassa paletin eri tahojen kanssa ja ne pöydät ovat juuri niitä, joissa reserviläiset (Komppanioiden johto-osat) itse voivat asioihin vaikuttaa. Ja nimenomaan MPK:n järjestämään koulutukseen. Jos komppaukot eivät itse tajua asioiden tilaa, niin alaisensa pitää se heidän tietoonsa saattaa. Ja tämä on se syy siihen, että määin asiasta foorumilla, jota tiedän useiden eri MAAKK:ien henkilöstön käyttävän. Tämänkin olen jo aiemmissa viesteissä tehnyt selväksi.

Kaikki erilaiset pidempikestoiset reserviläinen kouluttaa reserviläistä-kurssisarjat (MAAKK perusteet, Tiedustelu, KoSu, TST-EA yms.) ovat osoittaneet, että homma voidaan tehdä myös ajatuksella ja rahkeisiin nähden suht mallikkaasti, kun tavoitteidenasettelu on realistista, joten seuraava askel olisi saada nämä tarkemman kohdennuksen kautta tuottamaan oikeaa SA-suorituskykyä.

 

[AJJV]

Reserviläisten päätäntävallasta tulee mieleen tuntematonsotilas "tämä ei ole mikään puna-armeija, missä komppanian päälliköt valitaan huuto äänestyksellä." Komppanian taso nousisi koulutuksella ja siihen tst ottaisin rahaa jota hallinnoi pv yksiselitteisesti.

Edelleen takerrun tuohon spol vaatimukseen. En halua enkä saa kertoa oman yksikköni sa tehtävää ja toivottavasti kukaan muukaan ei sitä tee omalta osaltaan. Väitän ettei tässä maassa ole kenelläkään reserviläisellä tietoa mikä on maakkien sa tehtävä Helsingistä Lappiin.

Mutta jos katsomme karttaa ja vihollisen tuolo suunta tiedetään voidaan tästä vetää muutamia johto päätöksiä. A) jokainen maakk ei ole kohteensuojaus porukka.
B) osa ottaa välisellä suoraa matsia Venäjän järjen kanssa jääden jopa sen taakse
C) varmasti etelän maakkit ovat suurelta osin kohteensuojaus tehtäviin sidottuja.

En toki tiedä missäpäin foorumiveljet asustaa mutta pohjoisen asukkaana taas kuulostaa siltä että video ku ei ne sielä etelässä osaa yhtään ajatella että täällä pohjoisessa asiat voi olla erillailla kuin kolmosen sisällä...

 

[baikal]

hedelmällisempää on muuttaa MPK:n antama koulutus paremmin suorituskykyä tuottavaksi, kun sitä kerran järjestetään.

Kuka muuttaa?

 

[Stagideus]

PV:n tilaaminen koulutusten osalta PV ja jos tätä ei muuten tapahdu, niin yksiköiden päälliköiden ja KOTU:n kavereiden pitäisi yrittää vaikuttaa asiaan. Lisäksi MAAKK:ien soisi organisoivan itse MPK:n KOTU:n kanssa lisää tarkoituksenmukaista koulutusta. Mikä tässä nyt on epäselvää?

Vai menikö jokin, jota olen sanonut tunteisiin?

 

[Samses]

PV:n tilaaminen koulutusten osalta PV ja jos tätä ei muuten tapahdu, niin yksiköiden päälliköiden ja KOTU:n kavereiden pitäisi yrittää vaikuttaa asiaan. Lisäksi MAAKK:ien soisi organisoivan itse MPK:n KOTU:n kanssa lisää tarkoituksenmukaista koulutusta.

Tuotatuota, voi olla että tiedät paremmin, ja varmasti asiassa on alueellisia eroja, mutta ainakin oman kokemukseni pohjalta tulee sellainen fiilis että nyt sinulla on kyllä RANKASTI väärä - siis liian ruusuinen - kuva MaakKin, MPK:n ja KOTUn EDIT ja aluetoimiston ENDOFEDIT välisen koordinaation syvällisyydestä. Ja näitä yhteistyö- ja koordinaatioasioita ei saada ojennukseen toivomalla, pyrkimällä, eikä yrittämällä vaikuttaa. Se ei mene ojennukseen muuten kuin käskemällä, ja se käskeminen on jostain syystä jäänyt PV:ltä tekemättä.


Veli Vonka on aivan oikeassa - tarvitaan uusi A.F. Airo. Minulla oli suuria toiveita että Markus Aarnio olisi ollut se henkilö, mutta hänkin taisi jo vaihtaa johonkin muihin hommiin.

 

[miheikki]

Suojaustaso IV

Paikallispataljoonan sotilaspoliisikomppanian ja maakuntakomppanian suorituskyvyn kehittäminen
Javanainen, Paul (2015)
Julkaisun pysyvä osoite on http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2015101614933



Näytä kaikki kuvailutiedot

Esiupseerikurssin tutkielma
Sotataidon laitos
2015
Käyttö rajoitettu. Suojaustaso IV. Käyttö rajoittuu niin sanottuun viranomaiskäyttöön. JulkL (621/1999)
Avainsanat: paikallispataljoonat, sotilaspoliisikomppaniat, maakuntakomppaniat, sotilaspoliisi, suorituskyky,maanpuolustustyö, paikallispuolustus
Näytä kaikki kuvailutiedot

• Opinnäytteet [1676]
  Maanpuolustuskorkeakoulun opinnäytteitä

 

[Stagideus]

Tuotatuota, voi olla että tiedät paremmin, ja varmasti asiassa on alueellisia eroja, mutta ainakin oman kokemukseni pohjalta tulee sellainen fiilis että nyt sinulla on kyllä RANKASTI väärä - siis liian ruusuinen - kuva MaakKin, MPK:n ja KOTUn EDIT ja aluetoimiston ENDOFEDIT välisen koordinaation syvällisyydestä. Ja näitä yhteistyö- ja koordinaatioasioita ei saada ojennukseen toivomalla, pyrkimällä, eikä yrittämällä vaikuttaa. Se ei mene ojennukseen muuten kuin käskemällä, ja se käskeminen on jostain syystä jäänyt PV:ltä tekemättä.


Veli Vonka on aivan oikeassa - tarvitaan uusi A.F. Airo. Minulla oli suuria toiveita että Markus Aarnio olisi ollut se henkilö, mutta hänkin taisi jo vaihtaa johonkin muihin hommiin.

Mitä tulee MPK:n, MAAKK:ien ja KOTU:n (=reserviläisten) väliseen yhteistyöhön ja siihen, ettei sillä saralla ole muka mahdollista saada kehitystä aikaiseksi vastaan todella tökerösti, että paskan vitut. Homma on pelkästään Kuvia kumartavista ja näköistekemistä rakastavista Reservin Upseereista kiinni. Jos ei ole täysin todellisuudessa kiinni, on toki tosi vaikea keskittyä palavereissa muuhun, kuin munkkien popsimiseen ja selkääntaputteluun.
Res. Upseerius ei tee kenestäkään lähtökohtaisesti huonoa ihmistä, mutta kauhean usein aktiivireservissä ja reserviläisaktiiveissa törmää niihin työelämän toimistoissa lojuttujen vuosien pilaamiin yksilöihin, joissa ei välillä tunnu olevan muuta sotilasjohtajaa, kuin ne kiiltelevät ruusukkeet rinnassa... Ja ennekuin kukaan vetää herneen nenään, niin kerrottakoon että näitä yksilöitä löytyy toki alijohtajista ja miehistöstäkin, mutta he eivät asemansa takia pääse sotkemaan hommia niin pahasti.

( Laitan tämän sulkuihin, koska tämä menee kyllä jo vähän tukevamman avautumisen puolelle... JV-yksiköissä ei pitäisi olla mitään sijaa johtajanpalleille sellaisilla kaavake kainalossa sumua nussivilla teoriajohtajilla ja tähtitiedetirehtööreillä, joita niille paikoille joskus on päästetty. Jos haluat saada mistä tahansa asiasta monimutkaisen, niin pistä res.ups. pähkäilemään asiaa ilman asianmukaista alaisvalvojaa. Jos haluat saada suorastaan toteuttamiskelvottomia ideoita, niin laita asialle useita. Nyt en missään tapauksessa tarkoita, että jokainen eRuUKoon käynyt olisi ihan kädetön reserviläisjohtaja, päinvastoin. Ihan saatanan päteviä kavereita löytyy myös tästä henkilöstöryhmästä, sellaisia joita vaikka paikan tullen seuraisi surman suuhun silmääkään räpäyttämättä. Mutta ne hemulit... ne saatanan hemulit!)

Mitä tulee ALTSTO:on vaikuttamiseen, niin siitä en ole pätevä tässä yhteydessä kommentoimaan kovin syvällisesti. Ymmärtääkseni siellä kumminkin kuunnellaan järkipuhetta, jos joku vaan sattuu sellaista tuottamaan. Ja kyllä, homman PITÄISI olla 100% hanskassa PV:llä ja heidän itse järjestämänsä (määrällisesti vähäisen)koulutuksen osalta näin onkin. MPK:n kurssit, tilattuna tai muuten tässä on se ensisijainen vaikutuksen ja kehitysehdotusten kohde, niin ALTSTO:n kutsujen kohdentamisen, MPK:n kurssitarjonnan kuin MAAKK:n itseorganisoiman koulutuksenkin osalta.

En lähtökohtaisesti hyväksy syyksi mitään "tämä on mahdotonta, ei asiaa pysty muuttamaan." puhetta, koska MIELESTÄNI se on pelkkää savuverhoa yrityksenpuutteelle. Ja taas: älkää ottako itseenne! Ei ole mikään häpeä myöntää jos on sattunut olemaan väärässä tai tehnyt huonosti. Typerää on ainoastaan uskotella itselleen että kaikki meni täydellisesti ja väittää muille, ettei mitään voi tehdä paremmin.

 

[RautaRisti]

Tässä mielestäni onkin epäkohta. Kuten itsekin esität, PV pitää oikeuden olla se instanssi, joka hoitaa maanpuolustuksen ja siihen liittyvän koulutuksen. Ei tästä ole pakko olla samaa mieltä. Niin kauan kuin ressuilla on velvollisuus astua riviin kriisin sattuessa, niin voi aivan perustellusti vaatia myös sitä että heille suodaan harjoitusta. "...joku aktiivi ressu"... heh...heh... selvitähän hieman sitä toimettomien miesten lukumäärää.


Se yksipuolisuus verrattuna siihen että reserviläinen ei saa harjoitusta, vaikka samaan tilanteeseen pitäisi mennä kriisin sattuessa. Perustele sinä minulle miksi vain PV henkilöstöstä pidetään huolta mutta muut jätetään harjoittamisen osalta heitteille - jätä raha pois perustelusta ja anna laajempi näkökulma tähän laiminlyöntiin.

.

Maanpuolustus on PV:n lakisääteinen tehtävä, joten PV myös päättää reserssien priorisoimisesta.
Palkatun henkilökunnan koulutus on edellytys sille, että he voivat kouluttaa asevelvollisia sekä suoriutuvat muista RA- ja SA-tehtävistään.
Jos noin ahdistaa, niin koita hakeutua ammattisotilaaksi.

 

[RautaRisti]

MAAKK päällystöön sijoitetut ovat ovat yleensä jostain syystä olleet sitä ennen sijoittamattomia.

Jos sinne eksyy joku noheva johtaja, joka oikeasti ymmärtää mitä osaamista yksikkö tarvitsee, hän perehtyy MPK koulutustarjontaan ja katsoo mikä koulutus sopii minkäkin osan suorituskykyvaatimusten saavuttamiseen tai kehittämiseen. Sitten käskee porukkaa hakeutumaan kurssille ryhmittäin tai joukkueittain. Jos koulutus ei kiinnosta, varusteet takaisin varastolle ja paikka hakuun.
Jos MAAKK avoimet "tehtävät" olisi haettavia paikkoja, joukkoon ei tarvitsisi sijoittaa kaikki onnen onkijoita ja viikonloppusotureita.

Tietty voidaan jatkaa itkemistä vähistä KH-vrk:sta, osaamisen puutteesta, firman rahan käyttämisestä palkatun henkilökunnan koulutukseen ja muuhun turhaan, josta itseään aktiivi reserviläisenä itseään pitävä ei pääse nauttimaan.

 

[Rauhantekijä]

Maanpuolustus on PV:n lakisääteinen tehtävä, joten PV myös päättää reserssien priorisoimisesta. Jos noin ahdistaa, niin koita hakeutua ammattisotilaaksi.

Eihän tässä keskustelussa nyt ole tarkoitus ratkaista yhden henkilön tilannetta vaan on tarkoitus pohtia järjestelmän kehittämistä jotta laajasti on saatavilla nykyistä paremmin harjoitettua reserviläistä. Minä koen että et edes halua pohtia asiaa tältä näkökulmalta vaan fakkiudut nykyiseen tilanteeseen ja koen, että lakiperustelu rajaa pohdintamahdollisuuttasi. Toasiasia kuitenkin on että laki ei rajaa pois yhteistyön mahdollisuutta tavalla josta on aikaisemmin ollut puhe vaan baana on todellakin auki yhteiselle kehittämiselle.

Tietty voidaan jatkaa itkemistä vähistä KH-vrk:sta, osaamisen puutteesta, firman rahan käyttämisestä palkatun henkilökunnan koulutukseen ja muuhun turhaan, josta itseään aktiivi reserviläisenä itseään pitävä ei pääse nauttimaan.

Kyllä valittaminen on paikallaan, kun jossain havaitaan epäkohta. Tavoitteena on korjata epäkohtaa, etenkin kun se näyttää mahdolliselta. Pyysin sinulta näkemystä aikaisemmassa siihen, miksi vain PV henkilöstöstä pidetään huolta mutta muut jätetään harjoittamisen osalta heitteille - jätä raha pois perustelusta ja anna laajempi näkökulma tähän laiminlyöntiin. Se jäi edellisestä postauksestasi kommentoimatta, joten haluatko nyt sanoa siitä jotain, niin saadaan sillekin asialle piste?

.

 

[baikal]

Tuotatuota, voi olla että tiedät paremmin, ja varmasti asiassa on alueellisia eroja, mutta ainakin oman kokemukseni pohjalta tulee sellainen fiilis että nyt sinulla on kyllä RANKASTI väärä - siis liian ruusuinen - kuva MaakKin, MPK:n ja KOTUn EDIT ja aluetoimiston ENDOFEDIT välisen koordinaation syvällisyydestä. Ja näitä yhteistyö- ja koordinaatioasioita ei saada ojennukseen toivomalla, pyrkimällä, eikä yrittämällä vaikuttaa. Se ei mene ojennukseen muuten kuin käskemällä, ja se käskeminen on jostain syystä jäänyt PV:ltä tekemättä.


Veli Vonka on aivan oikeassa - tarvitaan uusi A.F. Airo. Minulla oli suuria toiveita että Markus Aarnio olisi ollut se henkilö, mutta hänkin taisi jo vaihtaa johonkin muihin hommiin.

Nih. Ja tämä käskyjen puuttuminen kautta linjan hiukka on ihmetyttänyt alun alkaen.

 

[Samses]

Mitä tulee MPK:n, MAAKK:ien ja KOTU:n (=reserviläisten) väliseen yhteistyöhön ja siihen, ettei sillä saralla ole muka mahdollista saada kehitystä aikaiseksi vastaan todella tökerösti, että paskan vitut. Homma on pelkästään Kuvia kumartavista ja näköistekemistä rakastavista Reservin Upseereista kiinni. Jos ei ole täysin todellisuudessa kiinni, on toki tosi vaikea keskittyä palavereissa muuhun, kuin munkkien popsimiseen ja selkääntaputteluun.
Res. Upseerius ei tee kenestäkään lähtökohtaisesti huonoa ihmistä, mutta kauhean usein aktiivireservissä ja reserviläisaktiiveissa törmää niihin työelämän toimistoissa lojuttujen vuosien pilaamiin yksilöihin, joissa ei välillä tunnu olevan muuta sotilasjohtajaa, kuin ne kiiltelevät ruusukkeet rinnassa... Ja ennekuin kukaan vetää herneen nenään, niin kerrottakoon että näitä yksilöitä löytyy toki alijohtajista ja miehistöstäkin, mutta he eivät asemansa takia pääse sotkemaan hommia niin pahasti.

( Laitan tämän sulkuihin, koska tämä menee kyllä jo vähän tukevamman avautumisen puolelle... JV-yksiköissä ei pitäisi olla mitään sijaa johtajanpalleille sellaisilla kaavake kainalossa sumua nussivilla teoriajohtajilla ja tähtitiedetirehtööreillä, joita niille paikoille joskus on päästetty. Jos haluat saada mistä tahansa asiasta monimutkaisen, niin pistä res.ups. pähkäilemään asiaa ilman asianmukaista alaisvalvojaa. Jos haluat saada suorastaan toteuttamiskelvottomia ideoita, niin laita asialle useita. Nyt en missään tapauksessa tarkoita, että jokainen eRuUKoon käynyt olisi ihan kädetön reserviläisjohtaja, päinvastoin. Ihan saatanan päteviä kavereita löytyy myös tästä henkilöstöryhmästä, sellaisia joita vaikka paikan tullen seuraisi surman suuhun silmääkään räpäyttämättä. Mutta ne hemulit... ne saatanan hemulit!)

Mitä tulee ALTSTO:on vaikuttamiseen, niin siitä en ole pätevä tässä yhteydessä kommentoimaan kovin syvällisesti. Ymmärtääkseni siellä kumminkin kuunnellaan järkipuhetta, jos joku vaan sattuu sellaista tuottamaan. Ja kyllä, homman PITÄISI olla 100% hanskassa PV:llä ja heidän itse järjestämänsä (määrällisesti vähäisen)koulutuksen osalta näin onkin. MPK:n kurssit, tilattuna tai muuten tässä on se ensisijainen vaikutuksen ja kehitysehdotusten kohde, niin ALTSTO:n kutsujen kohdentamisen, MPK:n kurssitarjonnan kuin MAAKK:n itseorganisoiman koulutuksenkin osalta.

En lähtökohtaisesti hyväksy syyksi mitään "tämä on mahdotonta, ei asiaa pysty muuttamaan." puhetta, koska MIELESTÄNI se on pelkkää savuverhoa yrityksenpuutteelle. Ja taas: älkää ottako itseenne! Ei ole mikään häpeä myöntää jos on sattunut olemaan väärässä tai tehnyt huonosti. Typerää on ainoastaan uskotella itselleen että kaikki meni täydellisesti ja väittää muille, ettei mitään voi tehdä paremmin.

Nyt minusta tuntuu että puhumme hiukan toistemme ohi. Viestissäsi on paljon asioita, jotka allekirjoitan täysin, mutta hukkaat pointin.

Pointti on, että eivät nämä asiat voi eivätkä saa olla reserviläisten aktiivisuudesta ja nohevuudesta eikä ainakaan neuvottelutaidoista kiinni. Se on jo nähty että neuvottelemalla, yrittämällä, aikomalla ja pyrkimällä eivät asiat etene.

En ota kantaa asian mahdolliseen mahdottomuuteen, mutta elävän elämän tosiasia on että koulutuksesta puuttuu jatkuvuus ja systemaattisuus, eikä ole mitään merkkiä että niitä nykysysteemillä pystytään sinne luomaan.

Nämä ovat sotilaskäskyllä hoidettavia asioita, ja sitä käskyä ei ole annettu.

 

[Sarek1]

Hmm. Ne, jotka ovat toiminnassa mukana, eivät voi eivätkä myöskään saa kertoa mitään muuta kuin hyvin yleisluontoista asioista foorumeilla. Yhteistyön ja vaikuttamisen mahdollisuuksien kuvaamisesta on vaikea saada "sisäpuolista" tietoa, sillä se ei kuulu ulkopuolelle. Keskustelu näistä asioista esim. tällä foorumilla on kuitenkin positiivinen asia. Voep antaa jossain päin hyvällä tuurilla syttöjä herätysliikkeelle.

Itsekäs kiinnostus kimaltavan ja prenikoiden perään ei ole toivottavasti rekrytoinnissa positiiviseksi katsottava seikka. Valmius ja halu tehdä kaikkia tarvittavia asioita sotilasarvosta riippumatta... saanette jutun juonesta kiinni. Pyrkyreitä ja omaa narsissiaan kasvattavia patseeraajia löytyy kaikista ammattiryhmistä ja kansankerroksista. Koulutus- ja sivistystausta ei erottele meitä tässä suhteessa. Koska huomattava osa väestöstä kuuluu reserviin, on väistämätöntä, että tämä koskee myös reserviläisiä. Omalla alueellani MAAKK:n rakentamisessa on kiinnitetty huomiota jo alusta saakka tähän(kin) asiaan ja rekrytointia on tietoisesti suunnattu siten, että saadaan sopivia henkilöitä (tekijöitä) tehtäviin. "Hemuleilla" ei ole sijaa MAAKK kokoonpanossa.

Noblesse Oblige. Jos olet esimies, ole alaistesi arvoinen. Ihan sama missä. Ja hei, ei pojat kiroilla (siellä ulkona).

 

[baikal]

PV:n tilaaminen koulutusten osalta PV ja jos tätä ei muuten tapahdu, niin yksiköiden päälliköiden ja KOTU:n kavereiden pitäisi yrittää vaikuttaa asiaan. Lisäksi MAAKK:ien soisi organisoivan itse MPK:n KOTU:n kanssa lisää tarkoituksenmukaista koulutusta. Mikä tässä nyt on epäselvää?

Vai menikö jokin, jota olen sanonut tunteisiin?

Vahv. No ei sen enempää kuin salkkarit arki-iltaisin.

En minä pottuillakseni väännä ja osaltani olenkin jo olemattoman panokseni framille heittänytkin. Jos tosiaan on niin, että asiat ovat jääneet vaiheeseen sen takia, ettei reservi "ole osannut vaatia" oikeanlaista toimintaa, niin olkoon. Uutta varmasti pukkaa ajan oloon ja kymmenen vuoden kuluttua KÄSITTÄÄKSENI väännämme, jos Luoja suo, aivan samoista asioista.

En tiedä tietenkään, missä määrin komppanioiden vapaaehtoispäällystöä päälliköineen on potkittu kannikoille malliin: TEHKÄÄ.

PV on kuitenkin iha ite valinnut kunkin komppanian päällystön, huutoäänestyksellä en tiedä Suomessa valitun ainoatakaan sotilasta pl. v. - 18 hieman eri kehyksissä.

Jos todella ja aidosti PV aikoo saada ko. joukot päällystöineen dynaamisempaan kuntoon niin kehotan vakavasti tarkistamaan käsitystä siitä, millaiset johtajat pitää valita. Hlökoht. epäilen, että virkasotilaita tämä huutaa ja on huutanut alun alkaen. Kirjoitin sudettimen aikoihin, että konsepti tarvitsee ammattisotilaita avaintehtäviin.....jos lie aivot jo hapristuneet, silmät pelaavat edelleen, enkä minä tuota käsitystäni hevin osaa muuttaa. Koulunsa käyneiden ja kokeneiden ihmisten johdolla on vähän hiton "helppoa" olla remmissä, se vain on niin. Puolustusvoimien organisaatiossa leipätöinään palvelleet osaavat myös firman metkut ja tietävät jetsulleen, miten kussakin tilanteessa tulee toimia jo RA. Suurin osa rivi-inkkareistakin tykkää siitä, että no, palvelevat ammattilaisia tehtävissään. Se vain on niin.

Tarkoitukseni ei ole dissata milliäkään vapaaehtoispäällystöä, ei tippaakaan, mutta moni joutuu aivan liian suuriin saappaisiin ryhtyessään leipomaan taikinaa, jonka osaset ovat lähtökohtaisesti hajallaan kuin romut Stenan pihalla.

 

[Stagideus]

Siis nyt helevetti äijä, me ollaan asioista siis aikalailla samaa mieltä, mutta oot jostain kaivanut ihan nurinkurisen väittämän (kenen?), että tää tilanne olis jotenkin ensisijaisesti Ressujen syytä ja siitä tässä nyt on sitten väännetty. Ei. Enkä ole niin väittänytkään. Mutta se riittää juuri ja ainoastaan puolustukseksi niiden asioiden osalta, joita ei yksinkertaisesti pysty toteuttamaan ilman KHENK siunausta. Epäilen, ettet tahdo argumentoida, että hanskojen pitäis lentää tiskiin ja joukkojen jäädä odottamaan suu auki, kunnes PV:n puolelta tapahtuu jotain. Nyt pitää ymmärtää, että lähes kaikissa lukuisista Paikallispuolustusuudistusta käsittelevissä liuskissa on kirjailtu tavoitteeksi, että MAAKK:ien koulutus toteutettaisiin suurelta osin reserviläisvoimin (=MPK). Se kuuluisa Joku on heittänyt pallon kohti ressuja, mutta on unohtanut kertoa mitä peliä olisi edes tarkoitus pelata. Ja miten.

Minun mielipiteeni tähän asiaan on vaan se, ettei ole yhtään mikään tekosyy olla tekemättä sitten itse kaikkea mahdollista ja jonkun mielestä niin kauhean mahdotontakin, jos asialle ei muuten tapahdu mitään. En pohjaa tätä mihinkään todellisuudentajuttomiin unelmiin, vaan ihan oikean elämän esimerkkeihin ympäri valtakuntaa siitä, miten tekevä saa kyllä aikaan yhtä sun toista.

 

[baikal]

Siis nyt helevetti äijä, me ollaan asioista siis aikalailla samaa mieltä, mutta oot jostain kaivanut ihan nurinkurisen väittämän (kenen?), että tää tilanne olis jotenkin ensisijaisesti Ressujen syytä ja siitä tässä nyt on sitten väännetty. Ei. Enkä ole niin väittänytkään. Mutta se riittää juuri ja ainoastaan puolustukseksi niiden asioiden osalta, joita ei yksinkertaisesti pysty toteuttamaan ilman KHENK siunausta. Epäilen, ettet tahdo argumentoida, että hanskojen pitäis lentää tiskiin ja joukkojen jäädä odottamaan suu auki, kunnes PV:n puolelta tapahtuu jotain. Nyt pitää ymmärtää, että lähes kaikissa lukuisista Paikallispuolustusuudistusta käsittelevissä liuskissa on kirjailtu tavoitteeksi, että MAAKK:ien koulutus toteutettaisiin suurelta osin reserviläisvoimin (=MPK). Se kuuluisa Joku on heittänyt pallon kohti ressuja, mutta on unohtanut kertoa mitä peliä olisi edes tarkoitus pelata. Ja miten.

Minun mielipiteeni tähän asiaan on vaan se, ettei ole yhtään mikään tekosyy olla tekemättä sitten itse kaikkea mahdollista ja jonkun mielestä niin kauhean mahdotontakin, jos asialle ei muuten tapahdu mitään. En pohjaa tätä mihinkään todellisuudentajuttomiin unelmiin, vaan ihan oikean elämän esimerkkeihin ympäri valtakuntaa siitä, miten tekevä saa kyllä aikaan yhtä sun toista.

Kyllä justi näin.