"Koko totuus" ja MV-lehti samassa lauseessa?!?
Kaverilla on kyllä sellaiset mielipiteet että avohoitoon voisin laittaa..
Mutta mutta..
MAAK tänään
- Viestiketjun aloittaja vezuri
- Aloitus PVM
Kaverilla on kyllä sellaiset mielipiteet että avohoitoon voisin laittaa..
Mutta mutta..
Vonka
Supreme Leader
Arvosteli Facebookissa jenkkien infosotaa: potkut Maakuntakomppaniasta!
Gleb Simanov oli ollut mukana Maakuntakuntakomppaniassa 11.5. 2015 alkaen eli 2/3 sopimuksen kestoajasta. Perjantaina 10.6. 2016 asiasta vastaava kapteeni Juha Tuominen soitti ja kertoi nöyrästi: "Olet suututtanut jonkun ja sopimuksesi puretaan".
10.06.2016 19:34, 10917 lukukertaa
Funtsatkaa nyt, miten totalitääriseksi Suomi on muuttunut muutamassa vuodessa!
Kapteeni Juha Tuominen: ”Onko Simanov puhelimessa?”
Simanov: “Simanov puhelimessa.”
Kapteeni Juha Tuominen: ”Se on Tuominen täältä Parolannummelta, morjesta.”
Simanov: “Morjesta morjesta.”
Kapteeni Juha Tuominen: ”Tuota hei. En tiedä, kenet olet suututtanut, mutta tota minulle tuli soitto. Elikä mun pitää perua sun Kanta-Hämeen Maakuntakomppaniaan sitoutuminen.”
Simanov: “Okei.”
Kapteeni Juha Tuominen: ”En tiedä, mistä johtuu, mutta mulle tuli soitto. Ja itse asiassa se tuli eilen.”
Simanov: “Se johtuu ehkä siitä, että olen netissä kirjoittanut mielipiteitä siitä, ettei Nato ole fiksuin ratkaisu. Minun mielestäni Suomen oma puolustus on kaiken a ja o. Minä olen ehkä tällainen vanhanaikainen, joka ajattelee, että jokaisen täytyy hoitaa omat asiansa itse.”
Kapteeni Juha Tuominen: “Minulle tuli todella eilen soitto, että tällainen taistelija on teille tulossa. Sanoin kyllä. Kysyi kuuluuko sitoutuneisiin ja sanoin kyllä. Sitten tuli suoraan sanoen käsky: Peru hänen sitoutuminen ja ota varusteet pois. Kättele poika ja sano: Hyvää jatkoa! Että tällä periaatteella.”
Kapteenille oli annettu käsky korkeammalta taholta, että sitoutuminen on peruttava ja Gleb Simanovin on palautettava ns. valmiusvarusteet. Kapteeni esitti asiansa tyylikkäästi ja kunnioittavasti. Hän oli saanut ikävän tehtävän.
Gleb Simanov on tahtonut rakentaa Suomea maakuntajoukoissa ja muussa isänmaallisessa kunniallisuudessa. Hän ei kuitenkaan näe aiheelliseksi liioiteltuja vihakuvia Venäjästä, vaan tuntee Venäjää muutenkin kuin suomalaisten iltapäivälehtien avulla. Varusmiehenä hän oli komppanian miehistä se toinen, joka juoksi Cooper-testissä yli 3000 metriä. Hän voitti myös varuskunnan maastojuoksumestaruuden.
Tämä kapteenin soitto oli heti seuraavana päivänä Gleb Simanovin Facebook-kirjoituksesta, jossa hän arvioi Kazakstanin tilannetta. Sen takia hänet erotettiin Maakuntakomppaniasta.
Simanov arvioi, että juuri tämä kirjoitus suututti jonkun Suomen (tai Yhdysvaltojen) armeijassa.
Ystävällinen asenne Venäjää kohtaan tarkoittaa kelvottomuutta Suomen armeijan sisällä.
Gleb Simanov oli tehnyt torstaina 9. kesäkuuta Facebook-päivityksen Kazakstanin tilanteesta ja vähän Suomen mediasta. Tämä ärsytti jotakin tosi tärkeää upseeria, joka määräsi kapteenin antamaan potkut Simanoville.
Simanov kirjoitti tuossa Facebook-päivityksessään seuraavaa:
Aina kun olen jakanut MV-lehden artikkelin, siitä on syntynyt pahaa verta. Jotkut pitävät kyseistä julkaisua poikkeuksetta asiattomana ja pilkkaavana yms… Jopa pastori seurakunnan kokouksessa on varoitellut tästä lehdestä. Harmi sinällään, että hengellisen sanoman sijaan täytyy kuunnella yksityisen henkilön mielipidettä, ikään kuin muita oikeita mielipiteitä ei olisi.
Mielestäni ns. valtamedia Suomessa kirjoittaa loukkauksia venäläisistä ja Venäjästä päivittäin, mutta kertaakaan ei ole yksikään pastori näistä lehdistä ja medioista varoitellut. Tosiasiassa jokaisella ihmisellä itsellään on sisällään se “oikean ja väärän” määritelmä, eikä se suinkaan pohjaudu 100 %:sesti Raamattuun – vaan pikemminkin kaikkeen elämässään siihen asti opittuun ja koettuun (Raamattu osana kokonaisuutta tai ei).
Haluan kuitenkin provosoida niitä paskiaisia, joiden mielestä ainoa oikea uutislähde on Yle, Sanomakonserni ja läntiset propagandamediat. Tässä jaan hyvää ja analyyttistä artikkelia, kuinka Yhdysvallat käy salaista sotaa Venäjän rakentamaa Euraasian unionia vastaan. Tiedän asiaan perehtyneenä, että todellisuus on paljon vakavampaa kuin valtamedian uutiset antavat ymmärtää. Oikeastaan meidän viralliset uutiset pitävät meitä pimennossa mitä taustalla todella tapahtuu ja syöttää meille tietoa, kuinka meidän tulisi ajatella – jotta reaktiomme olisi ohjatusti hallittu. Tämä ei nyt sinällään yllätä jos vähääkään seuraa tapahtumia laajemmin.
Esimerkki 1:
Puhumme jatkuvasti Venäjän “laittomasta” aluevaltauksesta Krimin niemimaalla ja Venäjän asevoimien läsnäolosta Itä-Ukrainassa. Tämä fraasi toistuu kaikkialla, vaikka se perustuu ainoastaan Yhdysvaltojen julistukseen ja heidän mielipiteeseen asiasta. Krimiläiset halusivat liittyä Venäjään jo silloin kun Neuvostoliitto romahti. Silloin Venäjä vain oli liian heikko tekemään asialle mitään, eikä itsenäistymispyrkimykset Ukrainasta saaneet riittävästi tukea ja apua.
Kun Yhdysvallat suoritti Maidanilla 5. kolonnan avulla vallankaappauksen rahoittaen sitä viidellä miljardilla dollarilla, eivät venäjänkieliset enää katsoneet Ukrainan olevan se maa missä he elivät siihen asti. Natsijohtoinen Kiovan hallitus toimeenpani vainot venäjänkielistä kansanosaa vastaan. Luojan kiitos, Venäjä ei katsonut sivusta kun maanmiehiä vainottiin ja tapettiin ilman rangaistusta. Krimin itsenäistyminen fasistisesta Ukrainasta toi helpotuksen ja rauhan alueen väestölle. Mutta mitä kirjoittaakaan Suomen lehdistö tästäkin asiasta?
Kuvakaappaus Gleb Simanovin Facebook-päivityksen alkupuolesta. Tämä päivitys johti potkuihin Maakuntakomppaniasta.
Esimerkki 2:
Venäjä on alettu nähdä uhkana läntisessä maailmassa. Meille syötetään valheita, että Venäjä uhkaa sitä ja tätä. Tämäkin tulkinta tulee Washingtonista, jossa Venäjän vahvistuminen on uhka heidän onnistumiselleen – eli maailman yksinapaiselle totalitarismille. Pakottamalla Venäjä reagoimaan tiettyihin tapahtumiin, pystytään luomaan mielikuva aggressiivisesta Venäjästä. Aivan sama kuin ohikulkija menisi rikkomaan kaupan ikkunoita, ja kun kauppias ryntäisi pysäyttämään tätä, alkaisivat ohikulkijan ystävät filmaamaan “kauppiaan aggressiota ohikulkijaa vastaan”.
Mutta eihän Venäjä periaatteellisesti uhkaa esim. Suomea, ellei Suomi tee kuten on juuri tehnyt – eli kutsunut tänne kaikki mahdolliset ulkomaiset sotavoimat harjoittelemaan Venäjää vastaan. Ohessa oleva artikkeli paljastaa erinomaisesti, kuka vetelee naruja taustalla kun “kansa kapinoi” Kazakstanissa. Näitä, suorapuheisia uutisia tuskin tullaan lukemaan valtamediasta, koska siinä olisi intressiristiriita. Siksi ne pitää lukea MV-lehdestä.
Kuvakaappaus Gleb Simanovin Facebook-päivityksen lopusta, joka johti potkuihin Maakuntakomppaniasta.
Gleb Simanov on Suomen ja Venäjän kansalainen, syntynyt Viipurissa 1988. Hän saapui jo aivan pienenä poikana Suomeen ja kasvoi täällä. Kahteen vuosikymmeneen hän ei käynyt edes Venäjällä. Suomessa hän kävi lukion ja suoritti logistiikan perustutkinnon. Hän on ammatiltaan linja-autonkuljettaja.
Näin käy, kun henkilö uskaltautuu esittämään omia, hyväksytystä valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä. Suomessa vuonna 2016 vain “oikeanlaiset mielipiteet” sallitaan.
MV-lehden toimitus
http://mvlehti.net/2016/06/10/arvosteli-facebookissa-jenkkien-infosotaa-potkut-maakuntakomppaniasta/
http://mvlehti.net/2016/06/11/koko-...uhelusta-maakuntakuntakomppanian-simanoville/
Tämä on sievistelty juttu mutta ei kauhean kaukana siitä, mistä on kyse. Simanov suututti jutuillaan. Lisäksi hänen sympatiansa Venäjän kansainvälistä oikeutta rikkovia sotatoimia kohtaan ovat arveluttavia siihen nähden, että Venäjä on suurin turvallisuusuhkamme. Mies on ristiriitainen.
Sinällään tuosta jutusta on vaikea muita valeita löytääkään kuin ne, mitkä liittyvät Maidaniin ja Ukrainaan. Tietenkin Yhdysvallat pyrkii rajaamaan Euraasian unionia ja varmasti se toimii pinnan allakin, mutta Ukrainan tapahtumissa EU:n laajentumiskomissaarien liika kiire oli se nimittäjä - eikä sekään oikeuta hyökkäämään itsenäisen suvereenin valtion kimppuun.
Vihje siitä, että Yhdysvallat käskisi ja voisi käskeä purkamaan yhden maakilaisen sopparin on hauska. Siinäs näette, miten tärkeä MaaK on maailmankin mittakaavassa... Ehkä käsky tuli itseltään Obamalta.
Syyt ovat silti syvemmällä. Arkinen "yllättävä" puhelinsoitto on kopioitu sanasta sanaan. MV-lehti välittömästi pelissä mukana jne.
Haluaisinko tämän kaverin vartioivan ja puolustavan jotain tärkeää infraa tms? En tietenkään. Silloinhan tukikohtaan olisi jo tunkeuduttu.
Ottaisin porukkaan mieluimmin perusterveitä kavereita vaikka heillä olisikin jotain pikkujuttuja, tapelleet kylillä tai käyneet putkassa (synnitöntä ei ole, on vain niitä jotka eivät vielä ole jääneet kiinni) kuin poliittisesti epäluotettavan.
"mikä diinit hämyt punkit yhdistää, mikä kapisen pultsarinkin vastarintaan ryhdistää, se on suuri ja mahtava kommunismin pelko, mutta kenellä on siitä selko"?
Tämä rallatus on tuttu -80-luvun aluilta. Mikään ei ole muuttunut paitsi kommunismi ehti tässä hävitä. Ei koskaan never pidä aliarvioida ns. kansan tahtoa. Kaikki mp-talkoisiin velvoitetut eivät ole habitukseltaan hollywood-kamaa, mutta ei ole koiraa karvoihin katsominen.
Minä en ottaisi kohteensuojaus porukkaan mitään kavereita joilla on pikkujuttuja.
Omat kokemukset kertausharjoituksesta on sen suuntaisia, että otan porukkaan milloin vain Pertti Perustaviksen. Ei ole väliä onko kaveri persu, kepulainen tai vaikka mursu. Eikä normaalit ihmiset yleensä puoluekannoistaan pahemmin huutele kertauksissa.
Sen sijaan jos miehellä on vaikeuksia yhteiskunnassa niin on aika suuri todennäköisyys, että jotain hämminkiä syntyy kertauksissa. Eikä tarvitse edes olla tuomioita tai putkareissuja, kyllä ihmisestä aika nopeasti näkee onko asiat kunnossa. Aika helvetin varmaa on, että jos 3-7 vuorokauden aikana tulee ongelmia, niin miten mahtaa käydä kun ollaan viikko ja kuukausi tolkulla todella haastavissa oloissa?
Suomessa tämä keskustelu käytiin kertaalleen jo 30-luvulla. Ja silloin päädyttiin sekä kansalaisten että viranomaisten toimesta siihen tulokseen, että kunnon kansalaisista tulee kunnon sotilaita. Esisotilaallista koulutusta kansakouluissa ei koskaan aloitettu, vaikka koulutus olisi voitu järjestää suunnilteen sormia napsauttamalla. RAUKiin tai RUKiin ei vaadittu puoluekirjoja tai edes suojeluskunnan esisotilaallista koulutusta.
Puolustusvoimat on tämän tiennyt jo vuosikymmeniä ja rauhanturvahommiin ei ole taustaisuudella ollut mitään asiaa. Yllättäen esimerkiksi sotilaspalveluja myyvät yritykset noudattavat maailmanlaajuisesti samaa periaatetta. Syy on nähdäkseni selvä, poikkeusoloissa ihmiselle tarjoutuu mahdollisuuksia väärintekemiseen hirveät määrät, jos et pysty olemaan rehellinen ja luotettava rauhan aikana niin miten hyvin se onnistuu poikkeusoloissa?
Koti (että miehellä on se erityinen paikka mihin mennä maailmassa, ei siis vain osoite, tölli tai luukku). Uskonto (uskonnollinen vakaumus tai vankat eettiset ja moraaliset periaatteet). Isänmaa (ymmärrys, että ollaan puolustusmassa suomen kansaa ja elämäntapaa).
Mihin nämä hakkaajat, rattijuopot ja muut kovat kaverit sitten pitäisi laittaa? Todennäköisesti nykyisin ei oikein mihinkään. Rajoitettua käyttöä voisi olla raunioiden raivaamisessa tai jonkun kukkulan siilipuolustuksessa, mutta ei noita paikkoja paljon ole, eikä resursseja varmaan kannata laittaa syrjäytyneiden sotilaskoulutukseen.
Baikal on enemmän kuin oikeassa, kun kirjoittelee, että ihmiset pitää kiinni yhteiskunnassa, ettei tule niitä riekaleita, josta kasakka nappaa kiinni. Sen sijaan jos mennään yhteiskuntaan, jossa varakkaat on natolanka topatun muurin takana omalla asuinalueella, niin sotaa emme tule kestämään. Syrjäytyneiden määrä on jo nykyisinkin sitä luokkaa, että hirvittää.
Omat kokemukset kertausharjoituksesta on sen suuntaisia, että otan porukkaan milloin vain Pertti Perustaviksen. Ei ole väliä onko kaveri persu, kepulainen tai vaikka mursu. Eikä normaalit ihmiset yleensä puoluekannoistaan pahemmin huutele kertauksissa.
Sen sijaan jos miehellä on vaikeuksia yhteiskunnassa niin on aika suuri todennäköisyys, että jotain hämminkiä syntyy kertauksissa. Eikä tarvitse edes olla tuomioita tai putkareissuja, kyllä ihmisestä aika nopeasti näkee onko asiat kunnossa. Aika helvetin varmaa on, että jos 3-7 vuorokauden aikana tulee ongelmia, niin miten mahtaa käydä kun ollaan viikko ja kuukausi tolkulla todella haastavissa oloissa?
Suomessa tämä keskustelu käytiin kertaalleen jo 30-luvulla. Ja silloin päädyttiin sekä kansalaisten että viranomaisten toimesta siihen tulokseen, että kunnon kansalaisista tulee kunnon sotilaita. Esisotilaallista koulutusta kansakouluissa ei koskaan aloitettu, vaikka koulutus olisi voitu järjestää suunnilteen sormia napsauttamalla. RAUKiin tai RUKiin ei vaadittu puoluekirjoja tai edes suojeluskunnan esisotilaallista koulutusta.
Puolustusvoimat on tämän tiennyt jo vuosikymmeniä ja rauhanturvahommiin ei ole taustaisuudella ollut mitään asiaa. Yllättäen esimerkiksi sotilaspalveluja myyvät yritykset noudattavat maailmanlaajuisesti samaa periaatetta. Syy on nähdäkseni selvä, poikkeusoloissa ihmiselle tarjoutuu mahdollisuuksia väärintekemiseen hirveät määrät, jos et pysty olemaan rehellinen ja luotettava rauhan aikana niin miten hyvin se onnistuu poikkeusoloissa?
Koti (että miehellä on se erityinen paikka mihin mennä maailmassa, ei siis vain osoite, tölli tai luukku). Uskonto (uskonnollinen vakaumus tai vankat eettiset ja moraaliset periaatteet). Isänmaa (ymmärrys, että ollaan puolustusmassa suomen kansaa ja elämäntapaa).
Mihin nämä hakkaajat, rattijuopot ja muut kovat kaverit sitten pitäisi laittaa? Todennäköisesti nykyisin ei oikein mihinkään. Rajoitettua käyttöä voisi olla raunioiden raivaamisessa tai jonkun kukkulan siilipuolustuksessa, mutta ei noita paikkoja paljon ole, eikä resursseja varmaan kannata laittaa syrjäytyneiden sotilaskoulutukseen.
Baikal on enemmän kuin oikeassa, kun kirjoittelee, että ihmiset pitää kiinni yhteiskunnassa, ettei tule niitä riekaleita, josta kasakka nappaa kiinni. Sen sijaan jos mennään yhteiskuntaan, jossa varakkaat on natolanka topatun muurin takana omalla asuinalueella, niin sotaa emme tule kestämään. Syrjäytyneiden määrä on jo nykyisinkin sitä luokkaa, että hirvittää.
Vonka
Supreme Leader
Ymmärrän periaatteen oikeaksi, mutta yksilötasolla olen nähnyt toista todella paljon. En tarkoita kroonista syrjäytynyttä tai rosvoa vaan nimenomaan tavallista kaveria. Kun olin laivalla, siellä oli monta rohkeaa, hiljaista ja nimenomaan paineita kestävää kaveria, joista yhdestäkään ei olisi tullut poliisia tai postimiestä jonkun glummin takia, mutta joiden kanssa voi mennä paikkoihin joihin kirkkokuorolaisella ei ole asiaa. He eivät milloinkaan olisi antaneet Litani-joen pumppuasemaa aseellisille, jos ymmärrät mitä haen.
Sen sijaan hermoheikkoa ostarin murheenkryyniä ei kukaan kaipaa.
Aarne Juutilainen ja Lauri Törni olisivat kumpikin nykykriteerein raakattava pois. Sen verran siviilissä tapahtui.
Poliittisesti epäluotettavalla tarkoitan jotain muuta kuin persua tai mursua.
Niin minäkin.
Tietääkseni Suomessa annetaan ihan kivasti löysää vanhojen töppäilyjen suhteen esimerkiksi varusmiespalvelukssa.
Tunnen tapauksia joissa lusinut mies on kotiutunut alikersanttina tai kersanttina.
Rauhanturvaajaksi tai poliisiksi ei tarvitse kuitenkaan päästä ketään jolla on nuoruuden töppäilyjä. Vertailun vuoksi poliisiksi ei pääse jos käyttää silmälaseja tai rauhanturvaajaksi jos on lääkeaine allergia.
Tietenkin jos halutaan, niin voidaanhan Suomessa ottaa käyttöön brittiläinen tyyli, jossa armeijaan pääsee vaikka olisi vähän lusinut ja tappeilut sekä putkareissut kuitataan jollain kurinpito rangaistuksella.
Yleisesti ottaen Suomessa on viimeiset vuosikymmenet menty siihen suuntaan, että sisäinen kuri on korvannut ulkoisen kurin. Noin vertailun vuoksi 30-luvulla ylkonstaapeli kävi tarkastamassa, että passipoliisit olivat toimipaikoillaan ja selvin päin. Vielä 70-luvulla kantahenkilökunta vieraili säännöllisesti varuskuntien putkassa. ETYK kokouksen aikana kaksi kännistä merivartijaa tappoi veneilijän ampumalla hänen veneensä tuleen valopistoolilla. Tuollaista ei nykyään tapahdu ja hyvä niin.
Toki briteissä on mahdollista, että SASissa on tupakavereina entinen poliisi ja entinen linnakundi. Suomessa on aina kuitenkin vallinnut enemmänkin sellainen saksalaistyylinen käsitys. Aliupseerin arvot, poliisin virat yms. kuuluvat kunnon kansalaisille. Sen sijaan briteissä ja 1800-luvun Yhdysvalloissa on/oli enemmän sitä henkeä, että parhaan riistanvartijan saa entisestä salametsästäjästä.
Toki ei se ole minulta pois jos puolustusvoimat haluaa perustaa salametsästäjä komppanian tai pataljoonan. Epäilen, että noiden hyöty on hyvinkin rajallinen. Vähiten noista taitaa olla hyötyä kohteiden suojauksessa jotka ovat pitkäpiimäistä ja itsekuria vaativia hommia. Itse asiassa silloin kun suomalaisten asemat vallattiin Litani joella, niin joillakin poseilla elettiin kun pellossa. Juotiin viinaa, laiminlyötiin vartionti ja vähät välitettiin miinvaarasta. Johtajina tietenkin huutoäänestyksellä valitut aliupseerit ja epäviralliset kalifit.
Vonka
Supreme Leader
Alkupää viestistä oli rautaa, mutta tämä loppuosa... olisiko Hägglund lähimpine alaisineen antanut homman maata näin? Vaikea vielä uskoa.
Valitettavasti vonka monella posella homma makasi juuri näin. Onneksi meininki alkoi muuttua sittemmin.
Vonka
Supreme Leader
Kun porukka on kuurnittu muumipataljoona, tulos voi tiukassa tilanteessa olla tämä. Litani-joella puuttui särmää. Vartiointi oli eikä kukaan ollut kännissä.
Mutta nyt ollaan sivuraiteella. Piti vain sanoa, että poliittiset sabotöörit ovat pahimpia.
Kun 30.11.1939 kolme DB-pommittajaa yritti tuhota himoitsemansa merimaalin, panssarilaiva Väinämöinen ei kyennyt vastaamaan tuleen: eräs matruusi oli repinyt tulenjohdon piuhat irti. Ilmarinen pudotti kaksi koneista, kolmas kaartoi osuman saaneena pois.
Sabotööri vietiin maihin ja ammuttiin.
Mutta nyt ollaan sivuraiteella. Piti vain sanoa, että poliittiset sabotöörit ovat pahimpia.
Kun 30.11.1939 kolme DB-pommittajaa yritti tuhota himoitsemansa merimaalin, panssarilaiva Väinämöinen ei kyennyt vastaamaan tuleen: eräs matruusi oli repinyt tulenjohdon piuhat irti. Ilmarinen pudotti kaksi koneista, kolmas kaartoi osuman saaneena pois.
Sabotööri vietiin maihin ja ammuttiin.
Onko tosijuttu? Olen tämän kuullut aiemmin ja jäi mietityttämään onko tosi, mitä arvelet?
Miettikääs, millaista vahinkoa joukolle ja toiminnalle voi saada aikaan pirullinen sometaistelija, joka vuotaa ilmoille asioita ihan vaan somessa......tahallaan tai tahtomattaan eli pöljyyttään? Se on huhhuh. Sopivassa paikassa hölmöyttään otettu kuvasarja voi aiheuttaa hirveää jälkeä.....oikaiskaa, jos arvelette käsitykseni olevan väärä.
Benelli
Respected Leader
Ei varmaan käskeä mutta jos kaverin kansiosta lähetetään kopio...Vihje siitä, että Yhdysvallat käskisi ja voisi käskeä purkamaan yhden maakilaisen sopparin on hauska. Siinäs näette, miten tärkeä MaaK on maailmankin mittakaavassa... Ehkä käsky tuli itseltään Obamalta.
Vonka
Supreme Leader
On kuvattu useissa tietoteoksissa tämä tapahtuma. Heikki Tiilikaisen panssarilaivakirjassa vuodelta 2004 esimerkiksi.
Tässä sotahistorian harrastajan tekstiä. Lainailin siitä. (Linkistä aukeaa mielenkiintoinen tarina miehestä, joka oli kahdessa suurimmassa onnettomuudessa läsnä.)
"Laivojen ilmatorjunnan tehokkuudesta kertoo seuraava episodi. Talvisodan syttyessä panssarilaivat makasivat Kasnäsin länsipuolella. Punalentäjät yrittivät upottaa eniten himoitsemansa merimaalin sodan aluksi. Joku katkaisi kirveellä laivojen yhteyskaapelit ilmavalvontaan marraskuun 30. päivän aamuna, ja kolme pommikonetta yllätti laivat. Ilmarinen tuhosi pommikoneista kaksi. Väinämöisen taistelutornin virtapiirit oli eräs matruusi kiertänyt löysälle juuri ennen hyökkäystä, mutta ne saatiin kuntoon, ja laiva todennäköisesti tuhosi kolmannen pakenevan pommittajan, sillä sen nähtiin osuman saaneena kaartavan metsän taakse. Sabotööri pidätettiin. Hänet vietiin maihin ja ammuttiin."
http://historianhavinaa.blogspot.fi/2011/09/suuret-suomalaiset-onnettomuudet.html?m=1
Vonka
Supreme Leader
Nukkuisit välillä! Keskustelemme vapaaehtoisesta aineksesta. Tämä oli havainnollistava esimerkki vaikkakin kaukaa.
Laamanator
Eversti
Vai johtuisiko siitä, että Britannia on perinteinen luokkayhteiskunta, jossa kunnon kansalaisen raja on vedetty sotaväessä vasta upseerin kohdalle? Aliupseerit ja miehistö ovat alempaa pohjasakkaa, jolloin esimerkiksi lukutaidottomuus, työläisluokkainen puhetyyli tai rikosrekisteri eivät muodostu merkittäväksi miestä pahentavaksi tekijäksi. Ne ovat paremminkin tommy-soltulle asiaan kuuluvia perusominaisuuksia.
Aatelisen tai säätyläisen sukutaustan vaatimuksesta ovat sentään kunnon kansalaisten osalta ilmeisesti jo luopuneet(?).
Vonka
Supreme Leader
Epäilen syytä käytännönläheisemmäksi. Ei mistään löydy riittävästi värvättyjä kokonaiseen ammattiarmeijaan, aina on pulaa rekryyteistä. Tunnen enemmän Yhdysvaltain miehistöä, mutta voin kertoa pari stooria.
Norman Schwartzkopf muistelmissaan kirosi etenkin valkoisen miesaineksen älylliset lahjat. Keskimäärin alle sadan osamäärä. Joukossa väistämättä sitten kuitenkin osaajia ja suvun perinteitä jatkavia, joten lahjakkaita on sitten upseereiksi kuitenkin.
Mustat keskimäärin älykkäämpiä, koska armeija tarjoaa urheilun lisäksi liki ainoan pakotien slummista.
Sotilaan kertomus: Lojuin kaduilla, join ja poltin pilveä ja pelasin koripalloa. Kun äitini kertoi poliisin taas kerran etsineen minua, keksin mennä värväystoimistoon. Värväystoimistoja oli kaksi lähekkäin, maavoimien ja merijalkaväen. Menin ensin merijalkaväen toimistoon kysymään lisätietoja. Kersantti löi paperit eteen ja käski täyttää ne. Kerroin, että mietin myös maavoimia. Hän sanoi, että merijalkaväessä minun ei tarvitse koskaan kävellä. Innostuin.
Myöhemmin selvisi, ettei minulle koskaan ole valehdeltu niin paljon.
Kaavakkeessa oli kysymys: oletteko koskaan käyttänyt huumeita. Siinä olisi pitänyt kysyä, paljonko minulla oli huumeita juuri tällä hetkellä!
Piti antaa kusinäyte. Kersantti käski olla ilman pilveä ja tulla uudestaan muutaman päivän päästä. Viikon sovittelimme kusinäytettä, kunnes tulos kelpasi.
(Kertoja koulutettiin ja hän palveli Irakissa ensimmäisenä sotavuonna, Hän on kiitollinen Yhdysvaltain armeijalle siitä, että se repäisi hänet kadulta. Armeijan jälkeen hän sai koulutusta ja töitä.)
Meillä sama porukka ei käy lainkaan asevelvollisuutta. Siis se porukka, joista kanttipäät tekevät eturivin tetsettimiehiä.
Kautta aikojen Muukalaislegioonassa on ollut siviiliongelmia pakenevia, punkkaan kusijoita ja homoja. Siinä kaikki.
Meidän systeemimme on toki parempi, mutta sota-aikana kannattaa käyttää myös berserkit.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Nämä ovat hyviä esimerkkejä. Tulee kuitenkin muistaa että vain pelastuneet ja onnistuneet tapaukset nousevat esille. Samalla tavalla suomessakin on varmasti esimerkkejä joissa joku on löytänyt elämänsä sisällön ja pelastunut puolustusvoimissa.
Kyllä itsekin yllätyin kun lokakuussa armeijaan mennessä sillä oli ali-kessuna pari oman kylän kohvelia (tappeluita plus muuta pientä). En kyllä ollut itse näiden alaisena mutta näkyivät pitävän vanhatkin kurissa, tuskin ihan ohjeäännön mukaan muta kuitenkin. Ikäluokan pahin vempula päätyikin linnaan jo ennen kutsuntoja.
Omassa tuvassa oli linnasta tullut kaveri, kasarminkuri ja muut kommervenkit ei oikein tahtoneet sujua mutta mettäsä ja muissa vähän "järjellisimmissä" hommissa oli kyllä ihan pätevä ja hyvä kaveri.
Omassa tuvassa oli linnasta tullut kaveri, kasarminkuri ja muut kommervenkit ei oikein tahtoneet sujua mutta mettäsä ja muissa vähän "järjellisimmissä" hommissa oli kyllä ihan pätevä ja hyvä kaveri.
Ainoat ammattijoukot joihin on tunkua on brittien Gurkha-prikaati, jonne pääsee 0.8% hakijoista. Gurkha tienaa brittiarmeijassa paremmin kuin pankinjohtaja Nepalissa. Nostetaan Suomessa sopimussotilaan palkka €12 0000/kk niin saadaan mekin valita parhaat päältä
Vonkahan tuossa laittoikin aika hyvää kuvausta eräiden ammattiarmeijoiden tilanteesta.
Jenkeissähän on nykyisin ollut näkyvissä ilmiötä, (asevelvollisuuden lakkauttamisesta yli 40 vuotta), että myös miehistöpuolelle on alkanut muodostua sotilassukuja. Nykyisin yhä useampi värväytynyt tulee perheestä jossa yksi tai molemmat vanhemmat ovat palvelleet asevoimissa. Ja tästähän asevoimat tykkää, saadaan miehiä ja naisia, jotka tuntevat talon tavat ja osaavat asennoitua juttuun.
Mustien värväytyminen on kuulemma vähentynyt sodan alettua vuonna 2001. Suurimpana syynä on se, että mustat eivät värväydy taistellakseen, vaan usein motivaattorina on ammatin oppiminen. Sota taas on tuonut vapaaehtoisia, jotka muuten eivät liittyisi. Laadukkaampi miehistöaines taas vähentää mustien mahdollisuutta saada esimerkiksi teknistä koulutusta. Seurauksena on ollut se, että mustille tarjotaan enemmän taistelutehtäviä, joista he eivät ole kiinnostuneita.
Toki ylläkirjoitettu on yleistys koska sota on jatkunut 15 vuotta ja välillä miehistöstä on ollut suoranaista pulaa.
Yleisesti ammattiasevoimien henkilöstön laatua saadaan kätevästi hinattua vertailussa ylöspäin ottamalla vertailuun mukaan upseeristo. Esimerkiksi Yhdysvalloissa upseereita on palvelee hyvinkin runsaasti asevoimissa. Ilmavoimissa eniten ja merijalkaväessä vähiten. Suuri korkeakoulutettu upseeristo hinaa tilastoja mukavasti ylöspäin. Osaltaan hommaan vaikuttaa se, että värvärit pyrkivät melko aggressiivisesti hankkimaan henkilöstöä. Esimerkiksi jos värvättävällä on ollut ongelmia, värvääjä kehoittaa vaikenemaan niistä, että mies saadaan rulliin. Tärkeintä on, että mitään ongelmia ei näy virallisissa papereissa. Kuten Vonka kertoili, niin värväreillä on sellaisia nettikaupasta tilattu testerejä käytössään. Jos ne paljastavat esim. kannabiksen käyttöä, niin värvättävän käsketään olla polttelematta ja tulemaan parin viikon päästä uudelleen.
Jenkeissähän on nykyisin ollut näkyvissä ilmiötä, (asevelvollisuuden lakkauttamisesta yli 40 vuotta), että myös miehistöpuolelle on alkanut muodostua sotilassukuja. Nykyisin yhä useampi värväytynyt tulee perheestä jossa yksi tai molemmat vanhemmat ovat palvelleet asevoimissa. Ja tästähän asevoimat tykkää, saadaan miehiä ja naisia, jotka tuntevat talon tavat ja osaavat asennoitua juttuun.
Mustien värväytyminen on kuulemma vähentynyt sodan alettua vuonna 2001. Suurimpana syynä on se, että mustat eivät värväydy taistellakseen, vaan usein motivaattorina on ammatin oppiminen. Sota taas on tuonut vapaaehtoisia, jotka muuten eivät liittyisi. Laadukkaampi miehistöaines taas vähentää mustien mahdollisuutta saada esimerkiksi teknistä koulutusta. Seurauksena on ollut se, että mustille tarjotaan enemmän taistelutehtäviä, joista he eivät ole kiinnostuneita.
Toki ylläkirjoitettu on yleistys koska sota on jatkunut 15 vuotta ja välillä miehistöstä on ollut suoranaista pulaa.
Yleisesti ammattiasevoimien henkilöstön laatua saadaan kätevästi hinattua vertailussa ylöspäin ottamalla vertailuun mukaan upseeristo. Esimerkiksi Yhdysvalloissa upseereita on palvelee hyvinkin runsaasti asevoimissa. Ilmavoimissa eniten ja merijalkaväessä vähiten. Suuri korkeakoulutettu upseeristo hinaa tilastoja mukavasti ylöspäin. Osaltaan hommaan vaikuttaa se, että värvärit pyrkivät melko aggressiivisesti hankkimaan henkilöstöä. Esimerkiksi jos värvättävällä on ollut ongelmia, värvääjä kehoittaa vaikenemaan niistä, että mies saadaan rulliin. Tärkeintä on, että mitään ongelmia ei näy virallisissa papereissa. Kuten Vonka kertoili, niin värväreillä on sellaisia nettikaupasta tilattu testerejä käytössään. Jos ne paljastavat esim. kannabiksen käyttöä, niin värvättävän käsketään olla polttelematta ja tulemaan parin viikon päästä uudelleen.