Loppujen lopuksi maanpuolustuksessa on kysymys ihmisistä, vaikka sotavaltio ja useimmat poliitikot haluavatkin esittää kysymyksen enemmän materiaaliin liittyvänä. Siihen on syynsä, mutta ne syyt eivät välttämättä ole aina sellaisia, että ne avautuisivat meille ruohonjuuritasolle.
Suurin osa tämän vitjan kommenteista lähtee siitä käsityksestä liikkeelle, että Maavoimat nykyisine rakenteineen on juntattu kiinni fennoskandian peruskallioon. Uskokaa kun sanon: ei o. Kaikella on aikansa. Ja jotta kaatuneen puun ympärillä sojottavat taimet saadaan kasvamaan, pitää näköjään tuon tammen ensin kaatua.....ainakin ajatusten tasolla. Maavoimien osalta pitäisin ainakin keskustelun tasoilla mielet kirkkaina ja silmistä yrittäisin karistella sitä töhnää, joka syntyy silloin, kun itse toimii jonkin asian keskiöissä. Samahan se on missä tahansa duunissakin: kun itse tehdä voseltaa vuodesta toiseen jotain, siihen puutuu ja melko hankala on uskoa jotain ulkopuolista, joka yrittää edes ajatuksen tasolla tuoda jotain uutta siihen toimenhoitoon. Torjuntareaktio on taattu ja se takaa sen, että toimenhoito jatkuu ilman mahdollisuutta tarkastella sitä edes kritiikin poikasellakaan.
Kirjoitit paljon ja vielä asiaa.
Tunnetusti ennustaminen on vaikeata- varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.
Paras metodi tuolla saralla on varmasti nykyisten trendien seuraaminen. Olen melkoisen varma, että tulevaisuudessa aktiivireserviläisiltä tullaan vaatimaan entistä enemmän osaamista. Ajatellaanpa jotain niinkin tylsää aihetta kuin kohteensuojaus. Jo nykyisinkin entistä useammat kohteet sijaitsevat maan asutuilla alueilla.
Mietitäänpä mitä voitaisiin vaatia reserviläiseltä noihin hommiin?
-Sotilaspoliisikoulutus tai koulutus suojausmieheksi
-Kokemusta kriisinhallinnasta
-Kokemusta vaikka yksityisen puolen turvallisuustehtävistä
-Hallitsee omat ja ryhmäaseet hyvin (myös pimeässä)
-Hallitsee käsikranaattien ja pava-hälyttimien käytön
-Taitaa voimankäytön sekä välineillä että ilman
-Osaa käsirautojen ja nippusiteiden käytön
-Hallitsee pimeätoiminnan (ml. pimeänäkölaitteet ja valaisun tarkoituksenmukainen käyttö)
-Osaa toiminnan ajoneuvon tarkastupisteellä
-Osaa vaarallisen henkilön kiinniottamisen
-Osaa pienryhmätoiminnan partiossa (myös pimeällä)
-Tuntee erikoisjoukkojen toimintatapoja ja taktiikkaa
-Hallitsee erilaisten siviilien käsittelyn ja osaa erottaa vihollisen erikoisjoukkotaistelin siviilistä (ennen kuin on liian myöhäistä)
-Hyvä fyysinen ja psyykkinen kunto
-Luonteeltaan kärsivällinen ja kestää pitkästymistä (osaa säilyttää valppauden väsymyksestä, nälästä, vilusta ja vitutuksesta huolimatta)
-Taitaa jalkaväkitaistelun (ml. kohteen takaisinvaltaus)
-Ymmärtää nykyaikaisen ilmauhan ja tietää miten se vaikuttaa toimintaan suojattavalla kohteella (ilmasuojelu)
-Osaa tst-ensiavun
-Hallitsee sammutus ja suojelutaidot
Loppujen lopuksi tuollaiseenkin "hanttihommaan" tarvitsee melko paljon osaamista. Jokainen voi pohtia voidaanko tuollaisia miehiä kouluttaa sitten jossain organisaatiossa jossa on "katto korkeella ja seinät leveellä". Tulevaisuuden paikallispataljoonan aktiiviressulta tullaan vaatimaan nykyistä enemmän - ei vähemmän. Viimeiset 15+ vuotta trendi on ollut vaatia lisää reserviläisiltä. Ne jotka haikailevat jotain neljän tunnin koulutussessioita lauantai iltapäivisin voivat toteuttaa tarpeitaan jossain paikallisessa reserviläisjärjestössä.
En oikein käsitä mistä tuollainen heikosti koulutetun militian ihailu kumpuaa? Epäilen vahvasti, että kyse on Ukrainan sodasta. Osa kirjoittajista jopa suorastaan halveksii sotilaallista osaamista. Tärkeintä on ilmeisesti hyvä henki samanmielisten joukossa?
Kyllä puolustusvoimat voi halutessaan perustaa vaikka 50 komppaniaa joihon otetaan kaikki joilla on pulssi ja sotilaspassi ja lisäksi tietenkin ne joilla on pillu ja pulssi. Velvoitteeksi sitten yksi harjoitus vuodessa, jossa lauantaina käydään ampumassa ja harjoitellaan vähän kasarmin metsikössä ketjussa menoa. Kuuden tunnin rankan harjoittelun jälkeen kerholle imemään niitä 1,80 maksavia tuoppeja niin paljon kuin sielu sietää. Seuraavana aamuna sitten klo 11.00 joku kivan majurin vetämä luento vaikka Venäjän asevoimista. Sitten voikin loppuvuoden olla niin maanpuollustajaa facebookissa ja työpaikan kahvipöydässä. Mutta kuten Vonka sanoi tuollainen komppania on lähinnä heinää venäjän viikatteelle.
Jos joku asia on varmaa, niin se on muutos.
Puolustusvoimille terveisiä, vaatikaa ja valvokaa, että vaatimukset täytetään.
Heillä on sellainen käsitys kansalaisista, että nämä ovat vapaita ja heille voidaan syöttää myös vastuita. Pressun alla hiljaa - ei kuulu mitenkään pysyväisohjeena heikäläiseen systeemiin eikä se ainakaan ole mikään määritelmä, joka kuvaisi sikäläistä maanpuolustusta. 
Se liittyy siten, että Neukun kaaduttua olisi ehkä ollut paikallaan opetella seisomaan omilla jaloillaan. Vaihtoehtoisesti hiihdettiin raivokkaasti Unioniin. Ei ollut sellaista vapauden ja vastuun kaipuuta sen enempää kansalaisilla kuin päättäjilläkään, jotta olisi kopaistu tuota vaihtoehtoa muutamaa vuotta pidempään. Ja kun tuo päätös oli tehty alkoi virka-apparaatti vetää taas ohjaksia tiukemmalle. Jokainen ymmärtäköön tämän asian ihan miten haluaa. 
