On pari muutakin ja painavampaakin syytä joita en tässä avaa.
Maamiinojen korvaaminen uusilla aseilla
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Hankintoja on tosiaan tehty mutta nimikkeet ovat matkalla täsmentyneet. Tuo lienee ihan luonnollistakin kun vehkeitä päästään testailemaan. Valitettavasti myös summa on täsmentynyt ja tyypilliseen tapaan alaspäin.
Perskohtaisesti en näe jv-miinoja isona menetyksenä muuten kuin periaatteellisella tasolla. Yksipuolinen aseriisunta on aina haitarista.
Sitä minä ihmettelen, että jos suomalainen ryhmä perääntyessään laittaa ansalangan viuhkaan niin mites Venäjä veisi asian oikeuteen ja mitä merkitystä sillä uhalla olisi. Me olisimme kuitenkin silloin jo sodassa Venäjän kanssa ja sen nyt tietää mitkä panokset siinä on.
Olenkin, tämäkin huomioiden mielissäni, että pikkuviuhkoja valmistetaan jokajääkärin taisteluliivin varusteeksi.
http://forcit.fi/assets/sidebar-downloads/MPIMS-Multi-Purpose-Infantry-Munition-System.pdf
Olenkin, tämäkin huomioiden mielissäni, että pikkuviuhkoja valmistetaan jokajääkärin taisteluliivin varusteeksi.
http://forcit.fi/assets/sidebar-downloads/MPIMS-Multi-Purpose-Infantry-Munition-System.pdf
Täysin samaa mieltä. Muuten ilmoitusluontoinen asia: Varastan tämän lainin.
Viimeksi muokattu:
Ei venäläisten tarvitse viedä asiaa käräjille. Kyllä joku meikäläinen kukkahattuhenkilö hoitaa asian.
Ei venäjän tarvitse. Suomi laittaa: tuo rikkoo määräyksiä ja siitä rangaistaan rikoslain mukaan.
Suomella ei ole pienenä maana varaa rikkoa kansainvälisiä sopimuksia sota aikanakaan. Periaatteena tulee olla tulevaisuudessakin Mannerheimin tunnuslause: "Puhtain asein puhtaan asian puolesta".
Ei mitkään kukkahatut, vasn kyseisen joukon esimies. Ei laki tai esimiehen vastuu mihinkään häviä sota aikanakaan.
Viimeksi muokattu:
No näin minäkin sanoisin. Tässä ja nyt, rauhan aikana. Samaa sanoo venäläinen esimies jopa Krimistä.
Mites mennään sitten kun Venäjä jo irtisanoutuu sopimuksistaan. Käykö niin kuin Pariisin sopimuksen.
Esim tuollainen Hystrix joka oli esillä pari sivua sitten. Kaukolaukaistava usein moniputkinen kvkrh/vast joilla estetään päälle ryntäys.
Nyt tuli huti.
On tuokin lähipuolustusheitin, mutta yllämainitussa asikirjassa jossa asiasta puhutaan ei käsitellä näitä Vaunujen savuheiteputkista ammuttavia lähipuolustusheitteitä vaan ihan muita.
Ah. Mutta hieman samanlaista juttua.
Patu
Kenraali
Aivan juu. Luin ketjua hieman huolimattomasti ja sain sen käsityksen, että lähipuolustusheittimiä ei ole vielä poistettu. Kun todettiinkin, että niitä ei ole hankittu.
Muistaakseni joskus uutisoitiin että meillä olisi testailtu lähipuolustusheitintä. Kyseessä lienee ollutRheinmetallin FLY-K. Hankintoihin asti ei koskaan edetty.
Ei yksi kissa Putinilta Tavjalle maksa miljoonaa.
Olisiko myös jäykän taistelutavan kuoppaaminen tehnyt tuon lähes turhaksi?
Toki, laajan maan peltoja suojaamaan maahanlaskuilta tuo sopisi, osana ADC (Autonomous Defence Contti) järjestelmää.
Olisiko myös jäykän taistelutavan kuoppaaminen tehnyt tuon lähes turhaksi?
Toki, laajan maan peltoja suojaamaan maahanlaskuilta tuo sopisi, osana ADC (Autonomous Defence Contti) järjestelmää.
Tuolla olisi tosiaan hyvä suojata linnaketta inkkareilta. Muihin hommiin hieman kömpelöhkö peli.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Benelli
Respected Leader
Veikkaan että käytännössä Ottawan sopimuksesta lipsuminen tulee tapahtumaan suhteessa vihollisen sotarikoksiin, kaaokseen, epätoivoon ja aiemmista Ottawan sopimuksen noudattamisesta syntyneihin tappioihin.
Jotta sissejä voisi rangaista rikoslain mukaan niin heidän on ensin ylipäätänsä edes päästävä omien puolelle eikä ymmärtääkseni kuolemantuomio ole enää sota-aikana edes voimassa tai jo enimmäkseen tappavan annoksen säteilyä saaneen joukon kannalta on yksi hailee mitä laki aiheesta sanoo.
Jotta sissejä voisi rangaista rikoslain mukaan niin heidän on ensin ylipäätänsä edes päästävä omien puolelle eikä ymmärtääkseni kuolemantuomio ole enää sota-aikana edes voimassa tai jo enimmäkseen tappavan annoksen säteilyä saaneen joukon kannalta on yksi hailee mitä laki aiheesta sanoo.