Tähysteinen sakaramiina ei kuulosta kovin käyttökelpoiselle. Kannattanee laittaa aika paljon isompi paukku jos räjähdys ei ole sentilleen oikeassa kohdassa.
Maamiinojen korvaaminen uusilla aseilla
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Tähysteinen sakaramiina ei kuulosta kovin käyttökelpoiselle. Kannattanee laittaa aika paljon isompi paukku jos räjähdys ei ole sentilleen oikeassa kohdassa.
Putkimiinojen sirpaloituminen ei kai ollut kovin tasaista joten sieltä saattoi tulla siivu joka suunnilleen leikkaa miehen kahtia mutta useimpien kohdalle osuu pelkkä paineaalto. Siis siinä vanhemmassa valurautaisessa versiossa. Viuhkapanokset ovat paljon varmatoimisempia sirpaloitumisen osalta.
Jaa? Minä luulin, että se epävarma sirpaloituminen oli sille vieterimallille, missä sen itseasiassa ymmärtäisikin miksi.
Mitä taas tulee viuhkapanoksen sirpaloitumiseen, niin uskoisin vastaavan saatavan rakennettua myös ympärivaikuttavaan sirpalepanokseen.
Luulisi onnistuvan lieriölle tai kartiolle siinä kuin pallollekin.
Leaderwolf
Respected Leader
Ei kyllä yhtään sen näköinen kuin odotin
Mielessäni rakensin jo, mutten laita tänne ohjeita yleiseen jakeluun.
En minäkään sitä lehtijuttujen perusteella tunnistaisi.
Ehkä jotain tuon tyylistä. Isompi ja puolipallo, pompahtaa ylös ja räjähtää. Etälaukaistava. Ammuksena ripoteltava. Mutta paperilla vasta ja tuo laukaisu ja levitys varmaan se vaikein osuus.
Eikä ole. Tuo on ollut markkinoilla jo vuosia eikä kukaan ole ostanut. Tuo perustuu käsikranaatteihin.
Uuden vielä kehittäillä olevan järjestelmän takana on ihan eri firma kun Nammo.
En oikeastaan näe syytä miksi pitäisi olla puolipallo. Jos panos on pyöreä, niin ei ole sillä tavalla huolta asennosta missä se panos laukeaa. Toinen kätevä muoto on sylinteri, jos tarkoitus on vain heittää panos ilmaan puolen metriä.
Mieleen tulee myös se ruottalaisten hyppäävä käsikranaatti.
Pihatonttu
Respected Leader
Osaiskohan kukaan yksilöidä sitä, että miten tuo määritteleminen on tehty. Jotkut kriteerit, mutta millaiset?
Heidän? Tuo on PV:n Sirpalekäsikranaatti M95...Sama kranaatin runko käytössä kuin heidän kranaatis.
Viimeksi muokattu:
Googlaa sopimus ja lue itse. Mutta peruste on se että ajoneuvo/panssari/vast miina ei saa räjähtää ihmisen painosta tai muusta herätteestä vaan vasta ajoneuvon painosta/muusta herätteestä.
Telamiinallehan hommattiin joku raivaamista estävä ansapanos. Se ilmeisesti asennetaan miinan alle ja laukeaa vasta kun miinaa liikutellaan eikä miinoitteessa liikuttaessa?
Entä ihan teoriassa: jos suomalaiset käyvät asemiin niin että suojaksi jää naapurin asentamia jalkaväkimiinoja? Syyllistyvätkö meikäläiset silloin jv-miinojen käyttöön ja sitä myötä sotarikokseen? Arvaan että Sadankomitean sun muiden hörhöjen mielestä syyllistyvät... ( tähän vapaavalintainen hymiö )
Molemmat ovat oikeassa. Vanhempi valurauta sirpaloitui epätasaisesti materiaali- ja valmistusteknisistä syistä eikä peitto ei ollut koskaan tasainen. Uudempi jousiteräksinein sirpaloitui tasaisesti, mutta sirpaleet tuppaavat olemaan liian pieniä ja pienienergisiä ollakseen tehokkaita. Lisäksi asennustapa puuhun aiheutti 30-50 asteen kuolleen kulman jossa oli käytännössä suojassa ja lisäksi asennustapa aiheutti yleisesti sirpaleiden tehon heikentymistä. Lisäksi panokset olivat elinkaatensa päässä (erit. sytyttimet). Siksipä niitä ei nähty tarpeelliseksi enää muokata "putkipanokseksi" tms joka olisi täyttänyt Ottawan määritelmät. Nuo on saatu korjattua täysiimääräisesti tehokkaammin la viuhkapanoksilla. Arvio PM:n poistumisesta jokatapauksessa vanhenemisen kautta oli vuosi 2020.
Vähän sama oli Sakaramiinan kanssa. Teho ei ollut niin hyvä että siitä olisi mitään tähyspanosta kannattanut tehdä kun ko välineen teho perustuu vain paineeseen. Sillä oli paikkansa telamiinojen raivauksen estäjänä, mutta sen roolin täyttää nykyään paremmin kun hyvin Raivaamisen estopanos.
Miksi? Ei mitään järkeä. Lisää painoa ja monimutkainen asentaminen. Ainahan viuhkan on voinut sarjoittaa R-tulilangalla.
Viimeksi muokattu:
Leaderwolf
Respected Leader
Taktinen kantoräjähde m17. Kaadetaan isohko puu, jätetään puolimetrinen kanto. Moottorisahalla kannosta kansi pois, muu kanto ontoksi, sinne hävityspanos ja parikymmentä kiloa nauloja ja muuta mukavaa ympärille. Näitä parille hehtaarille vihollisen oletettua kulku-uraa tarpeeksi odottamaan ja ei muutakuin popcornit mikroon.
Edit. Tietysti läjä kaadettuja puita voi epäilyttää.. kaiverretaan puu pystyssään ontoksi, muuten sama homma. Ilman kovaa tuulta homma onnistuu.
Edit. Tietysti läjä kaadettuja puita voi epäilyttää.. kaiverretaan puu pystyssään ontoksi, muuten sama homma. Ilman kovaa tuulta homma onnistuu.
Kyllä. Ja juuri noin. Laukeaa vain jos yritetään raivata. Tämän esto on sallittua sopimuksen mukaan.
Miinan asentaja vastaa laittomien miinojen käytöstä. Eli ei syyllisty. Tosin sopimuksen miinanraivaamista koskevat kohdat periaatteessa velvoittavat Suomalaiset ainakin merkkaamaan tuon laittonan miinoitteen, oli se kenen tahansa.
Eikö se yksi ja sama miina ole laiton tai laillinen siitä riippuen kuka sen asentaa?
Ei riipu siitä kuka asentaa/käyttää, vaan miten käyttää/asentaa. Laittoman Miinan käytööön syyllistyy asentaja. Eli jos asennat viuhkan ansoitettuna syyllistyt sotarikokseen, jos käytät sitä tähysteisesti et syyllisty. Se on sama kumpi osapuoli tämän laittomuuden tekee. Sama asejärjestelmä voi olla erilailla käytettynä laiton tai laillinen (esim käsikranaatti on sellainen viuhkan ohella)
Viimeksi muokattu: