Maamiinojen korvaaminen uusilla aseilla

Herman30 kirjoitti:
Eikö yksi pointti Ottawan sopimuksessa ole että miinat eivät enää saa itsestään laueta vaan siinä pitää olla ihminen painamassa laukaisinta. Esim viuhka-miina, se ei ole kielletty. Että miinan joku tietty rakenne ei ole kielletty vaan se miten se laukeaa on avainasemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuokin on vähän tulkinnan varaista kuten ranskalaiset ovat päättäneet että miinat jotka painavat 10 kiloa tai enemmän eivät ole JV- miinoja vaikka laukeavat jonkun astuessa miinaan.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Olisi kohteliasta kertoa mistä tekstinsä lainaa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahoittelut, yleensä laitankin linkin, nyt unohtui epähuomiossa. Artikkelissa tosiaan on yleistä mutustelua joka olisi voitu kopioida suoraan tältä foorumilta. Mutta viestini ydin olikin tuo "Voi kyynel", viitaten Ottawan sopimuksen mahdolliseen kaatumiseen. Se kun tuskin kovin montaa täällä harmittaisi :) Se että mikä projekti tuo miina on, ei mitään käryä. Legendaarisen S- miinan reinkarnaatio?

E. Se linkki tosiaan tuossa aiemmin tulikin oikein.

E2. Ilmeisesti tämä http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3153876/Jalkavakimiinojen+salainen+seuraaja+muistuttaa+hyppymiinaa

Suomen uusi, jalkaväkimiinojen tilalle kehitetty asejärjestelmä on osoittautunut koeammunnoissa tehokkaaksi tappomenetelmäksi. Lännen Median tietojen mukaan uusi ase on jalostettu vanhojen hyppymiinojen ideasta. Mukana on myös ripaus viuhkapanoksista tuttua toimintaperiaatetta, mutta huomattavasti tehokkaampana.

Hyppymiina pomppaa nimensä mukaisesti ilmaan ja räjäyttää sirpaleita ympärilleen. Suomen kehittämässä aseessa on samaan tapaan kehitetty räjähde, jossa tuhovoima kohdistuu ylhäältä alas eikä vaakasuoraan tai maasta ylöspäin, kuten tavallisissa miinoissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Leaderwolf kirjoitti:
Pahoittelut, yleensä laitankin linkin, nyt unohtui epähuomiossa. Artikkelissa tosiaan on yleistä mutustelua joka olisi voitu kopioida suoraan tältä foorumilta. Mutta viestini ydin olikin tuo "Voi kyynel", viitaten Ottawan sopimuksen mahdolliseen kaatumiseen. Se kun tuskin kovin montaa täällä harmittaisi :) Se että mikä projekti tuo miina on, ei mitään käryä. Legendaarisen S- miinan reinkarnaatio?

E. Se linkki tosiaan tuossa aiemmin tulikin oikein.

E2. Ilmeisesti tämä http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3153876/Jalkavakimiinojen+salainen+seuraaja+muistuttaa+hyppymiinaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuohan on täysin laillista ja humaania elävältä silpomista siinä kuin vaikka viuhkapanoskin jos laukaisu vain tapahtuu kontrolloidusti. Mitään Ottawan sopimuksen vastaista meille ei taatusti hankita joten sen suhteen tuolla ei voi olla mitään vaikutusta.
 
Rannari kirjoitti:
Tuohan on täysin laillista ja humaania elävältä silpomista siinä kuin vaikka viuhkapanoskin jos laukaisu vain tapahtuu kontrolloidusti. Mitään Ottawan sopimuksen vastaista meille ei taatusti hankita joten sen suhteen tuolla ei voi olla mitään vaikutusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt on puolustusvoimien palstatila jatkuvasti venytettynä 2020, HX, suurharjoitusten ja vakoilujuttujen kanssa. Voisin jopa epäillä että nykyinen, monessa suhteessa varsin hyvä, puolustusministerimme Jussi Niinistö on muuttanut tarpeeksi monta nimeä, ja sanamuotoa tämän projektin suhteen, että miinasta on saatu asejärjestelmä joka pienenä sivumainintana hukkuu suurien uutisten joukkoon. Se että onko uusi miina/miinakenttä..anteeksi, asejärjestelmä, puoliautomaattinen eli etäältä aktivoitava, mutta jalalla ponnahtava, vai nappi ja laaki, voi vain arvailla. Informaatio aseesta on tiukkaa kuin Vehmaan graniitti ja hyvä niin.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Nyt on puolustusvoimien palstatila jatkuvasti venytettynä 2020, HX, suurharjoitusten ja vakoilujuttujen kanssa. Voisin jopa epäillä että nykyinen, monessa suhteessa varsin hyvä, puolustusministerimme Jussi Niinistö on muuttanut tarpeeksi monta nimeä, ja sanamuotoa tämän projektin suhteen, että miinasta on saatu asejärjestelmä joka pienenä sivumainintana hukkuu suurien uutisten joukkoon. Se että onko uusi miina/miinakenttä..anteeksi, asejärjestelmä, puoliautomaattinen eli etäältä aktivoitava, mutta jalalla ponnahtava, vai nappi ja laaki, voi vain arvailla. Informaatio aseesta on tiukkaa kuin Vehmaan graniitti ja hyvä niin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pykäliä voi aina noudattaa puhdasoppisesti tai rimaa hipoen. Suomi kaipaisi yleensäkin lisää jälkimmäistä.
 
Minä veikkaisin enemmän siihen suuntaan, että J.Niinistö ottaa uudesta etälaukaisujärjestelmästä kaiken kunnian irti ja hyssyttelyt jää vähemmälle. Hyssyttelyä voi vähentää entisestään tuotteen kaupallinen ote ja pyrkimys.
 
jokuvaan kirjoitti:
Minä veikkaisin enemmän siihen suuntaan, että J.Niinistö ottaa uudesta etälaukaisujärjestelmästä kaiken kunnian irti ja hyssyttelyt jää vähemmälle. Hyssyttelyä voi vähentää entisestään tuotteen kaupallinen ote ja pyrkimys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja onhan julkisuus myös viesti. Tämmönen tää on, jos haluatte suojautua niin sittenhän vedätte kevlarpukua varpaista päälakeen.
 
Rannari kirjoitti:
Tuohan on täysin laillista ja humaania elävältä silpomista siinä kuin vaikka viuhkapanoskin jos laukaisu vain tapahtuu kontrolloidusti. Mitään Ottawan sopimuksen vastaista meille ei taatusti hankita joten sen suhteen tuolla ei voi olla mitään vaikutusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoiseksi järjestelmän tekee se, että miten havaitaan vihollinen ja aktivoidaan miinat. Miinat siis eivät voi räjähtää passiivisesta herätteestä kuten ansalanka tai kosketus.

Räjäytyksen täytyy tapahtua ihmisen päätöksellä. Saako hän tiedon vihollisesta/räjäytystarpeesta visuaalisesti kamerasta tai viimeisen miehen viestistä. Onko miinakentässä jotakin joka kertoo missä liikkuu lämpölähteitä esim läppärin ruudulle. Jos signaali kulkee miinaan ja näin räjäyttää sen niin signaali kulkee myös miinakentästä ja kertoo siellä liikkuvista. Räjäyttäjä voi päästää koko vihollisjoukon omien perässä miinakenttään ja laukoa miinat halutussa järjestyksessä.

Jalkaväkimiinat voi räjäyttää myös jos vaunumiina räjähtää - ja antaa tiedon tunkeutujista. Räjäytys voi tapahtua myös viiveellä. Takaa-ajettu porukka ajoittaa räjäytyksen.

Paljon on mahdollisuuksia - saapa nähdä. Ja nopeimmillaan miinat on levitettävissä ammuksilla. Sitten vain tarvittaessa niille signaali ja ammusmiinat räjähtävät. Ja jos kuvaus pitää kutinsa niin miinat hyppäävät tai käyttäytyvät hyppymiinan tavoin ja itse ammus on viuhkapanoksen periaatteella. Kenties pompahtava viuhkapanos kartion muotoisena hieman tuhottavien päiden yläpuolella. Näitä voi sitten ryydittää oikeilla viuhkapanoksilla ja panssari- & kylkimiinoilla.

Siinä saa metsä ihan uuden merkityksen.

KWBzWSg.jpg

Me tästä peräännymme mutta voittehan te seurata
 
Viimeksi muokattu:
Ilmassa räjähtävä, 360°, alaviistoon ampuva Claymore. Sairaalla tapaa tyytyväinen virne leviää kasvoilleni ajatuksesta.
 
No ihan kaikkia markkinamiesten juttuja ei kannata nielaista koukkuineen. Tuote on kuulemma vielä kaukana toimivasta. Kehitystyö ei tietojeni mukaan ole lähtenyt PV:n tarpeesta vaan yrityksen visiosta. Olen myös ymmärtänyt että kyseinen visio onnistuttiin lobbaamaan ministeriöön poliittisesti harvinaisen oikeaan aikaan...Itse veikkaan että kun Miina-ministerin kausi on ohi koko hanke haudataan hiljaisuudessa. Saa nähdä onko siihen mennessä edes saatu aikaan mitään mitä haudata.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi ne jalkaväkimiinat muuten piti kokonaan hävittää? Eikö pelkällä laukaisimen (tai mikäsenyon) vauhdilla olisi selvinnyt? Siis sakaran tilalle sähkönalli jne.
 
Juu se julkistus aluperin vaikuttikin hieman nurinkuriselta joten CV edellinen viesti luki jo silloin rivien välissä. Ensin kerrotaan ja sitten kehitetään. Muuutta vaikka näin onkin niin toivotaan, että sieltä jotain jää kehittymään. Etenkin kun tuon skenarion mukainen osaaminen olisi kasassa ja omin voimin tehtävissä.

Nyt tehtiin jo se ensimmäin maanpuolustustyö. Annettiin ymmärtää järjestelmän olevan kehitteillä.
 
PSS kirjoitti:
Miksi ne jalkaväkimiinat muuten piti kokonaan hävittää? Eikö pelkällä laukaisimen (tai mikäsenyon) vauhdilla olisi selvinnyt? Siis sakaran tilalle sähkönalli jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ruotsi koetti hävittää omat miinansa pelkällä varastokirjanpidolla, mutta jeesustelijat iskivät. Meillä oli hölönen pomona.
 
PSS kirjoitti:
No sitähän minä epäilinkin, ettei asialle mitään järkiperusteita ole.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän koko sopimukseen liittymiselläkään ollut mitään järkiperusteita vaan se ajettiin läpi ihan pelkästään ideologisin perustein.

Toisaalta, eipä sakaramiinojen tai putkimiinojen menetys sinällään ollut iso menetys. Haluttaessa ne olisi helppo korvata.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top