Todellisuudessa maailmassa muuttujia on vaan huomattavasti enemmän kuin lautapelissä. Itä-Ukrainasta tiedämme (ja kuten tämän ketjun alkupäästä voimme lukea ja nähdä kuvia) kuinka Venäjällä oli jo mietittynä seuraava askel, siltä varalta, että tämä FSB alkuun johtama operaatio menisi penkin alle, kuten nyt meni, sillä tuskin he pääsivät alkuperäiseen tavoitteeseensa. Vai mikä muu selitys löytyisi niille rekoille ja sotilaskalustolle, joihin oli jo valmiiksi maalattu rauhanturvaajien tunnukset ja jotka odottivat Venäjän puolella rajaa valmiina toimimaan vielä noin vuosi sitten? Veikkaan että MH-17-tapauksen jälkeen suunnitelmat muuttuivat.
Shakkimainen ajattelu näkyy Venäläisessä julmuudessa, piittaamattomuudesta, jolla venäläinen eliitti uhraa omia kansalaisiaan, ”pikkunappuloita” oman päämääränsä hyväksi. Jos tällainen operaatio epäonnistuu, siis hölmöillään perivenäläiseen tapaan, niin kovin äkkiä kukaan ei ala uskomaan, että valtio olisi noin välinpitämätön kansalaistensa hengestä, ei ainakaan lännessä, jossa uskotaan ihmisoikeuksiin ja ihmiselämän pyhyyteen.
Esimerkkinä vaikkapa vuoden 1999 tapahtumat. Kun elo-syyskuussa 1999 pommeja alkoi räjähdellä venäläisissä kerrostaloissa niin ”shakin siirtojen toteuttajat” jäivät kiinni Rjazanista, kun silminnäkijä näki ”venäläisten näköisten” miesten kantavan säkkejä kellariin ja hälytti paikalle poliisin, joka ilmoitti löytäneensä kellarista pommin. Tämä tapaus selitettiin myöhemmin harjoitukseksi, mutta tuo pommikampanja oli se syy, "savuava ase", jonka jälkeen Venäjällä oli omien kansalaisten ja ”kansainvälinen yhteisön” hyväksyntä Tšetšenian valloitukselle.
Kuinka yllättävää, ”Tšetšeenien kerrostalo-pommit” loppui sopivasti tämän kiinnijäämisen jälkeen. Vaikka tapauksesta kirjoittavia ja tutkineita Venäläisiä on kuollut salaperäisesti niin iso joukko, ettei sen pitäisi olla ”tilastollisesti mahdollista”, tapaus ohitetaan, mielestäni, turhan helposti salaliittoteoriana.
