kimmo.j
Respected Leader
Samaa mieltä.
Hauskaahan tässä on, että torni on koko vaunun paras osa.
Miehistön kuljettamiseen laite on täysin sysipaska.
Kertoo paljon kokonaisuudesta
Markkinoilla oleva käytetty kalusto
- Viestiketjun aloittaja Talvela
- Aloitus PVM
Hauskaahan tässä on, että torni on koko vaunun paras osa.
Miehistön kuljettamiseen laite on täysin sysipaska.
Kertoo paljon kokonaisuudesta
Mikä siinä on ryssien konsepti ollut, päätarkoitus tuo ohjusten ampuminen? Mikä noissa kranuissa on se idea ollut, missä ja miten tarkoitus hyödyntää?
skärdis
Greatest Leader
Pirkkalan Veholla näkyi olevan varmasti yli 10 kpl Leylandin 8x8 maastokuorma-autoja ja käytettyjä olivat.
Olisko jonkun asejärjestelmän alustoja? Ei Suomi sellaisia muutoin käytettyinä hankkisi. Leyland on brittimerkki, mutta autot saattoivat olla Hollannistakin
Mistä lienee kysymys?
Olisko jonkun asejärjestelmän alustoja? Ei Suomi sellaisia muutoin käytettyinä hankkisi. Leyland on brittimerkki, mutta autot saattoivat olla Hollannistakin
Mistä lienee kysymys?
Ainakaan kauppahinta ei ole sellainen että toimitus ja maksut olisi pitänyt jakaa eriin. Tai sitten on jouduttu odottamaan että Ilmavoimien majalta viedään tyhjät pullot kauppaan?
skärdis
Greatest Leader
Mielestäni ei ollut. Tuosta Rannarin linkittämästä kuvastakin näkee pyyhkijöiden nousevan vasemmalle eli todnäk ratti vasemmalla.
fulcrum
Greatest Leader
Suoratuli, varmaan etenkin ajateltu rakennettua ympäristöä. Ryhmä voi posauttaa vihollisen asemat ja pesäkkeet samantien tarvitsematta tilata tulitukea ylempää. Samalla tykki toimii pst-ohjuslaukaisimena jota ei sitten tarvitse laittaa erikseen.
Onhan tuo omalaatuinen konsepti, hiukan throwback alkuperäiseen BMP-1:een jossa oli 73mm tykki, eli sellaista 'kevyt tankki' -funktionaalisuutta haettu. HEAT-ammukset vaan jätetty pois koska ei niillä enää mitään tee pst-ohjukseen verrattuna.
Itse ihmettelen lähinnä että miksi se 30mm tykki on pitänyt siihen tunkea vielä päälle??
Kommunismi. Veikkaan että asiasta oli päätetty poliittisessa elimessä ja armeijan mielipidettä ei tiedusteltu.
Tai ei ole pystytty sopimaan kumpi laitetaan niin piti laittaa molemmat?
Asiaa voisi tiedustella myös ranskalaista, eikö niilläkin ole ollut ihan samaa konseptia heidän vaunuissaan?
Jossain tst-vaunussa ( AMX-30? ) oli 20mm konetykki pääaseen kaverina mutta en tiedä onko siinä tavoiteltu tuollaista jokapaikan höylää?
Jos vertaa kurknetsin tornia bmp3sen torniin taikka oikeastaan kaikkeen mitä kolmos bemari edustaa, niin venäjä teki oikeita ratkaisuja. BMP3 on vaunu jota ei voi suositella kenellekkään, eikä sillä ole mielestäni mitään arvoa modernilla taistelukentällä. Menen mielummin BTRn kyytiin kuin tuon.
Maahanlaskujoukkojen BMD-4 -vaunussa on suunnilleen samat aseet ja siellä maailma on tietysti eri näköinen kun raskaampaa tavaraa on vaikea saada paikalle. Juuri merijalkaväellä ja maahanlaskujoukoilla yms. voi tuollaisella kalustolla ollakin järkeä kevyenä tankkina. Jalkaväen kuljetukseen BMP-3 on surkea tekele vaikka mm. Suomen Sotilas sitä muistaakseni aikanaan vahvasti puffasi CV90:n tilalle.
Huom. Kiinnitti vain huomiota, että tuosta jos laskee 1500/66 = 22,7 ja 2900/144 = 20,1 = melkein sama suhde.
Toinen kysymys on, miten liittyy ketjuun, mutta tämä onkin vähän tällainen "keräilyerät", toki.
BMP 3-ihmettelyyn.
Vaikka asia on jo varmaan todettukin, kuvio on selkeä:
Vaikka asia on jo varmaan todettukin, kuvio on selkeä:
- Iso matalapainetykki jalkaveän tulitukeen
- Konetykki muita taisteluajoneuvoja vastaan