Meritaisteluohjukset ja tykistö

adam7 kirjoitti:
(lihavointi minun)

Öh, eipä taida suora näkyvyys olla epiksellä vaatimus.

Ja "rantakallioilla" kykkiminen on harvinaisen huono idea :oops:
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi rannikkotykistön menetelmistä on kuitenkin suorasuuntausammunta, joka voi saaristossa tulla kyseeseen jos vihollinen pääsee livahtamaan saariston suojiin, tai jos johtokeskukseen menetetään yhteys. Nykyisissä rannikkotykeissä onkin varsin kehittynyt suorasuuntausammuntakyky.
Ja ylipäätään kyky päästä mahdollisimman helposti riittävän avoimeen tuliasemaan alakulmilla ampumiseen (RT ampuu aina alakulmilla) haluttuun sektoriin on tarpeen muutenkin. Lisäksi pyöräalustaisen tykin ongelmia on se, että ne pitää tukea maahan jonkinlaisilla tukijaloilla tai vastimilla, jotta ne ovat vakaa ampuma-alusta.

Sillekin on syynsä, miksi RT-linnakkeet ovat nekin rantakallioilla eivätkä jossain syrjemmässä. Aivan yhtä lailla liikkuva RT on tehokkaimmillaan juuri rannalla.
 
adam7 kirjoitti:
(lihavointi minun)

Öh, eipä taida suora näkyvyys olla epiksellä vaatimus.

Ja "rantakallioilla" kykkiminen on harvinaisen huono idea :oops:
Klikkaa laajentaaksesi...

Epäsuora tuli on tietenkin epäsuoraa, mutta rannikkotykeillä ei varsinaisesti ammuta epäsuorana vaan mahdollisimman suorana. Suurin panos ja pienin mahdollinen korotus, näillä saavutetaan lyhin mahdollinen lentoaika ja suurin pyyhkäisyala eli paras osumatodennäköisyys.

Paras tuliasema on sellainen mistä on mahdollisimman esteetön näkymä maaliin, toki liikkuvalla rannikkotykistöllä on osittain luotettu myös volyymiin eli ammutaan esim koko PSTOlla.

Tämä liikkuvan rannikkotykistön panssarihaupitsi pyrkisi kyllä valitsemaan ne tuliasemat rannan läheisyydestä, todennäköisesti kuitenkin hyödyntäen luonnollista kasvillisuuden näkösuojaa. Tämä pitäisi toteuttaa rannikolta (ei saarista) joten PSH on kyllä huono ratkaisu tulevaisuuden merellisten uhkien torjuntaan.
 
Entä jos laitettaisiin Spike NLOS esimerkiksi Bv 308 alustalle, lämpökamera teleskooppivarteen jolla sasi kokonaiskorkeudeksi vaikka 12 metriä ja mahdollisuus ampua esimerkiksi 75 asteen kulmalla?
Voisi ampua suojan/pöheikön takaa ja voisi olla yhteishankinta maavoimien kanssa.
 
Sama se on sitten kiinnittää koko spike laukaisinpaketti kymmenen metrin tunkin varteen ja ampua vaikka kallion takaa kukkuluuruu meiningillä :)
 
Leaderwolf kirjoitti:
Sama se on sitten kiinnittää koko spike laukaisinpaketti kymmenen metrin tunkin varteen ja ampua vaikka kallion takaa kukkuluuruu meiningillä :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulee raskas masto varsinkin jos on useampi ohjus...

Korealaisilla 4 ohjusta maasturissa:
 
Leaderwolf kirjoitti:
Sama se on sitten kiinnittää koko spike laukaisinpaketti kymmenen metrin tunkin varteen ja ampua vaikka kallion takaa kukkuluuruu meiningillä :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Länsisaksalainen Jagdleopard ATGM -konsepti :)

Jagdleopard-elevating-platform-for-HOT-Anti-Tank-Missiles.jpg
 
Oli kyllä vähän ajatuksena että samat tekeleet voisi myös pyöriä tuntureilla ja suoaukeilla.
 
Jenkkimalli.
a_3_228.jpg


Eri kehitysversio vissiin.

a_3_231.jpg
 
US Army finds a new use for old missiles – sinking ships

Back in 2016, the Pentagon announced that the Army Tactical Missile System (ATACMS) would be re-purposed. This is a missile normally fired from a truck at ground targets, but after in the upgrade it will be pointed at the sea, and given a new guidance system, allowing it to track and hit moving targets at a range of up to 186 miles.

Re-purposing the missile also makes sense from a tactical point of view. The missile system has been used extensively in Iraq and Afghanistan, and has a proven record of success there. It is especially prized for its ability to hit moving targets right out to the edge of its operational range, a fact that should not be surprising given that this range has been artificially reduced to conform to the Intermediate Range Nuclear Forces Treaty.
Klikkaa laajentaaksesi...


http://defence-blog.com/news/us-army-finds-a-new-use-for-old-missiles-sinking-ships.html
 
Kiskotykit ehkä muuttavat rannikkotykistön asemaa. 400 kilometrin kantamalla Kronstadin laivastotukikohtaa voisi pommittaa Hangosta.

 
Näillä etelä-suomen keleillä sitä tulee mietittyä välillä että miten tuleva MTO 2020 suoriutuu taistelussa eri vuodenaikoina.
Saab ryöpyttää jatkuvasti Twitter-tilillään mainosta RBS-15Mk3 kyvyistä ja tutkahakupään soveltuvuudesta kaikkiin olosuhteisiin, koska hankintapäätös lähenee. Kongsberg lienee luottavainen koska se ei juuri mainoksia jakele NSM-ohjuksestaan.

Minä ainakin vedän aika suuret johtopäätökset tulevan hankinnan julkistamisen jälkeen siitä miten ip-ja tutkahakuiset ohjukset vertautuvat meidän olosuhteissamme. Nyt hakupäätekniikasta lähinnä spekuloidaan ja todellisuutta ei tiedä palstalla kukaan.
 
Mainostaahan se NSM alan lehdissä siinä missä Saabbikin. NSM:ssä on noita hakupäitä melko monta, mistä vedellä johtopäätöksiä. IR, RF. Navigointiin gps, inertia, aiemmin tallenettuun maaston muotoihin vertailu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top