Meritaisteluohjukset ja tykistö

Jos RBS NG/mk4 on oikeasti iso, häiveetön, alisooninen, datalinkitön, tutkahakupää only ohjus niin moro. Niitä saisi ampua vähän turhan monta että saisi torjunnan läpi.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Jos RBS NG/mk4 on oikeasti iso, häiveetön, alisooninen, datalinkitön, tutkahakupää only ohjus niin moro. Niitä saisi ampua vähän turhan monta että saisi torjunnan läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep! :solthum:

Oikeastaan ainoa kysymysmerkki taitaa olla, onko ohjuksessa häivettä. Jos katsoo edellisellä sivulla käyttämääni sanamuotoa ("eikä esimerkiksi häiveominaisuuksista ole ollut puhetta"), niin varoin tarkasti ottamasta asiaan kantaa.

Jostakin syystä datalinkin puuttumista on jo puolusteltu Saabin sivulla, kuinka se on häirintäaltis ja tarpeeton tutkahakupään ison etsintäalueen takia. Sen sijaan häiveeseen ei ole otettu kantaa, ei ole kirjoitettu, kuinka ohjus ei hyödy häiveestä. Voisiko siis olla, että ohjukseen todella on tulossa häiveominaisuuksia, mutta niistä ei ole vielä kerrottu julkisuuteen?

Mikäli asia on näin, niin se parantaisi ohjuksen asemaa Suomen kilvassa. Näin uskon. Esim. Harpooniin verrattuna ruotsalainen vaihtoehto saattaisi olla ihan kilpailukykyinen stealthin ulkokuoren ja itämeren olosuhteisiin suunnittelun myötä, vaikka datalinkki jääkin uupumaan.
 
Huhta kirjoitti:
...Sen sijaan häiveeseen ei ole otettu kantaa, ei ole kirjoitettu, kuinka ohjus ei hyödy häiveestä. Voisiko siis olla, että ohjukseen todella on tulossa häiveominaisuuksia, mutta niistä ei ole vielä kerrottu julkisuuteen?
....
Klikkaa laajentaaksesi...

Saab voisi pistää trollihatun päähän ja kertoa kuinka häiveestä ei ole mitään hyötyä ja Venäjän uusi supertutka on ihan oven takana, joka näkee häiveohjukset kuitenkin :p
 
Saab_next_gen_anti_ship_missile_IMDEX_Asia_2017.jpg
 
Meritorjuntaohjusten määräksi on julkisuudessa ilmoitettu se 200 kappaletta vuonna 2014. (KSML, ei en tajunnut leikata artikkelia talteen.)
Jos nuo saadaan kohtuu hintaan varikkokunnostettua niin en usko että RBS-15 poistuu käytöstä ihan lähiaikoina vaikka yhden laivan upottamiseen menisi 16 ohjuksen ryöppy.

Edit: Ja mikäs sen mukavempaa kuin jos samaan aikaan tulee tutkahakeutuvaa, häiveohjusta, liitopommia ja vedessä on joku halvattu torpedo.
 
Viimeksi muokattu:
Benelli kirjoitti:
Meritorjuntaohjusten määräksi on julkisuudessa ilmoitettu se 200 kappaletta vuonna 2014. (KSML, ei en tajunnut leikata artikkelia talteen.)
Jos nuo saadaan kohtuu hintaan varikkokunnostettua niin en usko että RBS-15 poistuu käytöstä ihan lähiaikoina vaikka yhden laivan upottamiseen menisi 16 ohjuksen ryöppy.

Edit: Ja mikäs sen mukavempaa kuin jos samaan aikaan tulee tutkahakeutuvaa, häiveohjusta, liitopommia ja vedessä on joku halvattu torpedo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän nuo ole palveluksensa palvelleet. Poistoon vaan, kun saadaan kuranttia tämän päivän ja huomisen teknologiaa
 
Suomen ongelma näissä meritorjuntaohjuksissa on se, että niitä pitää pystyä käyttämään myös saaristossa. Nykyisin käytössä olevat mto:t eivät tähän pysty ja se on ongelma. Aikaisemmin saaristossa liikkuvat maalit olivat rannikkotykistön vastuulla. Nyt kiinteä rannikkotykistö vetelee viimeisiään ja liikkuvastakin on suurimmaksi osaksi luovuttu.

Valmistajia jotka pystyvät tuollaisia saaristossa maalinsa löytäviä ohjuksia toimittamaan on vain vähän. Toki risteilyohjuksia on voinut ohjata kameran ja radiolinkin välityksellä jo 50-luvulla, mutta tuskin laivastolle kelpaa mikään muu itsenäisesti maalin määrätyltä maalialueelta etsivä ohjus. Ruotsalaiset ovat tässä kilpailussa vahvoilla.
 
Soldierblue kirjoitti:
Mitkä mallit siihen pystyy?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo varmaan selviää testeissä. Todennäköisesti eri valmistajien ohjusten hakupäitä lennätetään hawkilla tai learjetillä saariston yläpuolella ja katsotaan kuinka moni niistä löytää liikkuvan tai paikallaan olevan alusmaalin maalialueelta.
 
Old Boy kirjoitti:
Sitkeä on usko forumilla. Liikkuva rannikkotykistö lopetettiin jo viime vuosikymmenellä sen enempää ääntä pitämättä. Varusmieskoulutus jo edellisen vuosituhannen puolella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rannikkotykistön tuliasemapuolen reserviläisiä on kertausharjoitettu sergei miehiksi. Odotettavin tuloksin.
 
Old Boy kirjoitti:
Sitkeä on usko forumilla. Liikkuva rannikkotykistö lopetettiin jo viime vuosikymmenellä sen enempää ääntä pitämättä. Varusmieskoulutus jo edellisen vuosituhannen puolella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaasasta lähtivät 1998, mutta koulutusta on sen jälkeen vissiin hetken annettu kustartilleribatallioonassa.


JULKAISTU 01.06.2001
Uudenmaan prikaatissa lopetetaan liikkuvan rannikkotykistön varusmieskoulutus, ja se korvataan muulla merivoimien koulutuksella. Puolustusministerin mukaan koulutuksen määrällinen taso prikaatissa säilyy ennallaan. -Logiikka taustalla on se, että näiden lajien katsottiin edustavan eilispäivän puolustusta. Jos katsotaan Ruotsin tekemää rakennemuutosta puolustuksessa, siellä on luovuttu kiinteistä rannikkotykistöistä, Enestam perusteli.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/puolustusmaararahoista-sopu/1970796#gs.mdE_X6w
 
Itse olen panssarihaupitsikauppaa pohtiessa miettinyt, että kun tuossa on ilmeisesti optioita olemassa niin minkäköhänlainen puristus olisi hankkia muutama "moukari" rannikkotykistökäyttöön. Edun vedettävään kalustoon luulisi olevan huikea, muiden maiden rannikkotykistö taitaa pääosin olla panssarihaupitsia.

Edit: Siis kanuuna, ei haupitsi. Ei uskoisi että olen ollut tykistössä.. :)
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Vieläkö meillä on kiinteitä linnakesaaria rannikkotykistöllä? Kuka niitä miehittää? Varusmiehet?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top