Einomies1
Respected Leader
Eikun sheriffinä
Meritaisteluohjukset ja tykistö
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Einomies1
Respected Leader
Ne taitaa olla vaan Korvetteja kun ovat 72m / 640 tonnia uppoumaltaan, mutta sinähän jo tiesitkin.
Tiesit varmaan senkin että viidestä Fre...eikun Korvetista 4 on SUTO versioita ja yhdessä on RBS-ohjukset?
Puhut nyt Visby luokasta. Minä lähinnä koskien tulevia hankkeita. Saabin sivulla konsepti kuvia jo mahdollisista stealth fregateista.
Korvetti näköjään tämäkin mutta selkeästi suurempi mitä Visbyt.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Kaikki Saabin konseptit eivät päädy Ruotsin puolustusvoimien käyttöön sen enempää kuin Patrian konseptit Suomen puolustusvoimien käyttöön
Ei tietenkään päädy mutta Ruotsissa on keskustelu meneillään suuremmasta alustyypistä. Tätä menoa päätös sen puolesta on hyvin lähellä. Minusta on selvää, että tyyppi olisi suoraa jatkumoa Visby luokasta.
Minusta on jopa hieman noloa, että Suomelta löytyy suuremmat ja tulivoimaisemmat taistelualukset. Tietenkin ihan kiva asia meille.
Jotkut laivastot ovat lisäilleet ja uusiin luokkiin speksanneet kevyttä ballistista suojaa tärkeimpien tilojen ympärille. Lähinnä siis panssaroivat komentosiltoja ja taistelunjohtokeskuksia kiväärikaliiberin aseita vastaan. Järeimmät ratkaisut saattavat suojata itkoltakin, mutta siitä en ole varma. Trendi alkoi yleistyä havaitakseni Somalian merirosvopartioinnin kuumimpana aikana. Sirpale- tai rypälekranaatti tekisi varmasti rumaa jälkeä nykyaikaisen laivan järjestelmille.
Jos ihan maavoimien kenttätykistön 155-kalustolla ja herkällä paukuttaa keskityksen (tai mitä näitä tulimuotoja on) Suomenlahtea seilaavan venäläisen sotalaivan koordinaatteihin, voisi uskoa aluksen menettävän operatiivisen toimintakykynsä. Ei se ehkä uppoaisi, mutta eiköhän ihan sirpaleet tekisi todella pahaa tuhoa. En tietenkään väitä, että tuo rantapyssyn korvaisi, muttei kannata jäädä tumput suorana tuijottamaan ohi seilaavaa kippoa.
edit autocorrect
Shadowmon
Kenraali
Mikäli laivat ovat sillä tasolla suojattu miten @Jukkis kuvaa niin ainakin varsinaiset vanhat merimaalikranaatit lienisivät kokolailla turhia. Hersyjä tai aikautettuja kenties niin ei mene energia aalloille vaan laivan rakenteisiin.
Varmaan vähintäänkin sama vaikutus kuin itkolla tai sergeillä ilmatorjunnassa: kun kranuja alkaa putoilla lähettyville niin parasta häippästä kauas ettei tule vahinkoja.
Leaderwolf
Respected Leader
Eipä taistelulaivojen jälkeen oikein panssaria ole ollut. Kevlar suojauksia lähinnä pienemmissä ja lentotukialuksissa reaktori, cic, ympärillä paksut panssarit sekä lento ja hangaarikansi itsessään ovat kuin panssaria, monta tuumaa paksua erikoisterästä
Nimitz
"The flight deck and hangar deck are armored. They are several inches thick steel. The machinery spaces and magazines are listed as Kevlar armored, wouldn’t shock me if it is actually plate armor with a Kevlar spall liner, as in a tank"
(Ex- reaktori operaattori Nimitz luokalta)
Burke
"The Burke class destroyer do have armor, just not steel armor. They carry about 130 tons of Kevlar armor protecting their most inportant spaces, inculding the AEGIS system, CIC, and possible other."
Ford
Tästä ei mitään tietoa oikein ole, mutta paljon huhuja ja arvioita dynaamisesta panssarista.
Nimitz
"The flight deck and hangar deck are armored. They are several inches thick steel. The machinery spaces and magazines are listed as Kevlar armored, wouldn’t shock me if it is actually plate armor with a Kevlar spall liner, as in a tank"
(Ex- reaktori operaattori Nimitz luokalta)
Burke
"The Burke class destroyer do have armor, just not steel armor. They carry about 130 tons of Kevlar armor protecting their most inportant spaces, inculding the AEGIS system, CIC, and possible other."
Ford
Tästä ei mitään tietoa oikein ole, mutta paljon huhuja ja arvioita dynaamisesta panssarista.
Einomies1
Respected Leader
Ok, hyvä että täsmensit. Luulin että puhe oli Visbyistä.
Typerä kysymys
https://saab.com/fi/region/finland/...eknologiakeskus---insinooritaidon-keskittyma/
"Höglundin mukaan eräs seuraavan sukupolven ohjuksen huomattavimmista kehitysaskelista tulee olemaan sen maalinhakukyky"
"Seuraava sukupolvi toimitetaan 2020-luvun puolivälissä ja sen kantama tulee olemaan yli 300 kilometriä."
Vertailuna:
Exocet 180km+
NSM 185km+
"Höglundin mukaan eräs seuraavan sukupolven ohjuksen huomattavimmista kehitysaskelista tulee olemaan sen maalinhakukyky"
"Seuraava sukupolvi toimitetaan 2020-luvun puolivälissä ja sen kantama tulee olemaan yli 300 kilometriä."
Vertailuna:
Exocet 180km+
NSM 185km+
Raveni
Greatest Leader
Taitaa olla vaan taas liian myöhässä. Uskoisin, että lv2020 hankinnan aseistus tulee harkittavaksi ja päätettäväksi jo jokunen vuosi aiemmin.
Museo
Kenraali
Ruotsin asehankkeet etenivät vuosia ainoastaan Saabin markkinointimateriaalissa, hyvä että pitäisi ensi vuosikymmenellä tulla viimein valmista. Suomen kannalta se vain on liian myöhään sillä merivoimat ilman ohjuksia ei välttämättä ole se viesti mikä Venäjälle kannattaa tässä tilanteessa lähettää. Sitä paitsi Pintatorjuntaohjus 2020 -hankinnan lykkääminen voi olla budjettiteknisesti haasteellista.
http://www.defmin.fi/puolustushalli...anke_laivue_2020/laivue_2020_-hanke/aikataulu
"Uusi kalusto valmistuu 2027 mennessä."
Jos Saabin uudet ohjukset voidaan pultata kiinni 2025 niin aikataulu on yhtenevä, tosin merivoimien pitää tilata keskeneräinen tuote, tosin se avaa mahdollisuuksia omien teknisten toiveiden esittämiseen.
"Uusi kalusto valmistuu 2027 mennessä."
Jos Saabin uudet ohjukset voidaan pultata kiinni 2025 niin aikataulu on yhtenevä, tosin merivoimien pitää tilata keskeneräinen tuote, tosin se avaa mahdollisuuksia omien teknisten toiveiden esittämiseen.
Museo
Kenraali
Kyllä tuo aikataulu nyt vain tarkoittaisi yli puolen vuosikymmenen aukkoa suorituskyvyssä. Keskeneräisen tuotteen tilaaminen taas avaisi lähinnä mahdollisuuksia neuvotella halvempi hinta. Samalla kaikki aikaisemmat periaatepäätökset NH90-hankkeen virheiden välttämisestä voi vetää pöntöstä alas.
Huhta
Greatest Leader
Niitä ohjuksia vain tarvitaan muuallakin... Hamina-luokan MLU on jo aloitettu ja maasijoitteisilla ohjusyksiköilläkin pitäisi olla kalustoa.