Minulla on sellainen kuva harjoituksien perusteella että noita ohjuksia viedään saariin, tiettyjen väylästöjen varteen. Voi niitä rannoillakin olla, mutta jos sijoitus on taktisesti katsottuna edessä, ei suurta kantamaa edes tarvita. ER2 version 10 km kantama kuituversiollakin muuttuu edulliseksi, kun puikot liikkuvat jopa saman verran merelle. TK 130 sensijaan ei paljon liikahtele ja sillä on katvealueita, joihin se ei voi ampua. Ohjuksella korkean lentoradan ja LOAL-moodin ansiosta sellaisia ei juuri ole.
Ainoat missä ohjus häviää kranaatille on kustannukset ja ohjusten kyvyttömyys tulittaa jalkaväkeä.
Mistral oli hätäratkaisu, jolla saatiin edes jotain ohjustorjuntaa aluksille aikanaan. Pieniin aluksiin soveltuvia ohjusjärjestelmiä(tutkalinkki) ei juuri ollut. Jälkeenpäin sellaisia tuli, kuten Umkhonto, jotka olivat soveliaita. Ei siinäkään projektissa ollut lopuksi kyse järjestelmän kustannuksista, vaan enemmän saatavuudesta.
Mistralia ei olisi kannattanut uusia, koska sen suorituskyky nykypäivänä on riittämätön moderneihin uhkiin nähden. Vain lennokkeja tai hekoja sillä pudottelisi tehokkaasti, mutta ohjuksen kantama ei ole sekään juuri lisääntynyt. En tiedä olisi sitä edes saatu integroitua tutkan ja Rauman 9LV tst-järjestelmän kanssa järkevästi. Raumoilla ei muutenkaan ole enää paljoa jäljellä ja alustyyppiä ei ole suunniteltua alustapitäen minkään tehokkaamman ohjuksen kannalta. Ainoa mitä uutta siihen olisi voitu ympätä, olisi tuo 40mm Mk3/m4 tykki, joka olisi antanut 3P-ammuksen täydet kyvyt.
Jos rannikkojääkäreille pitäisi hankkia it-ohjuksia niin varmaan kannattaisi katsella Stingeriä eikä Mistralia?
.