Meritaisteluohjukset ja tykistö

Joo, mutta miksi ei mene kaupaksi?

Toinen syy: Suurvaltojen otsasuoni alkaa sykkiä, jos niiden edut joutuvat uhatuiksi. Iso-Britannia ei pitänyt ajatuksesta, että Argentiinalle toimitetaan lisää Exoceteja. Yhdysvallat ei pitänyt ajatuksesta, että Kiinalle toimitetaan Harpy-lennokkeja. Kiina taas ei pidä siitä, että Taiwanille toimitetaan mitään sotilasmateriaalia. Nuokin rajoittavat aika tehokkaasti materiaalin myymistä.
 
Onko mahdollista, että Israel valmistaa itselleen huippulaadukkaita aseita mutta vientiin tehdään myös hyviä mutta huomattavasti huokeampia tuotteita?

Kyllä ne myy ihan samoja. Ei ole länsimainen tapa myydä karvalakkimalleja. Kaikkein uusimpia en vaan aina myydä.
 
Joo, mutta miksi ei mene kaupaksi?
Yksi syy: Joihinkin maihin et saa myytyä mitään Israelissa tehtyä.
Eikä tällaisia maita tarvi hakea välttämättä kaukaa!
Tanska hankki muutama vuosi sitten kriisinhallintaan sopivia 155-kanuunoita. Pääkilpailijat oli CAESAR sekä Iippojen ATMOS. En enää muista mitä muita oli. ATMOS voitti testit ylivoimaisesti, mutta poliitikot ei antanu ostaa sieltä. Eikä ehkä meidänkään nykyhallitus olisi alkuvuoden ohjus- sekä tutkakauppaa tehny.
 
Kyllä ne myy ihan samoja. Ei ole länsimainen tapa myydä karvalakkimalleja. Kaikkein uusimpia en vaan aina myydä.

Israelin hintoihin vaikuttaa osittain se, että he tekevät samoja tuotteita itselleen ja vieläpä kohtuu isoissa erissä. Ja kun tähän ei taida liittyä niin isoa byrokratiaa kuin monissa maissa, niin sekään ei lisää hintaa. Ja kuten voi kuvitella, niin tälläisistä säästöistä tulee ratkaisevia eroja moniin toisiin tuotteisiin ja tämä usein ratkaisee.
 
Monen muun tuotteen kohdalla tulee miettä myös millaista kotiinpäin vetoa niiden kohdalla on. Israel on suhteellisen pieni valmistaja kuitenkin kansainvälisillä asemarkkinoilla.
 
Eikä tällaisia maita tarvi hakea välttämättä kaukaa!
Tanska hankki muutama vuosi sitten kriisinhallintaan sopivia 155-kanuunoita. Pääkilpailijat oli CAESAR sekä Iippojen ATMOS. En enää muista mitä muita oli. ATMOS voitti testit ylivoimaisesti, mutta poliitikot ei antanu ostaa sieltä. Eikä ehkä meidänkään nykyhallitus olisi alkuvuoden ohjus- sekä tutkakauppaa tehny.
Briteissä taisi käydä Spiken kanssa samoin. Päätyivät sitten Javeliniin vaikka Spike voitti testit.

Mutuilen, että syy Gabrielin valintaan löytyy elektroniikasta. Niin tai näin, eiköhän tuolla tarvittaessa venäläisiä aluksia upota, oli syy valintaan mikä tahansa.
 
Monen muun tuotteen kohdalla tulee miettä myös millaista kotiinpäin vetoa niiden kohdalla on. Israel on suhteellisen pieni valmistaja kuitenkin kansainvälisillä asemarkkinoilla.

8. suurin maailmassa, mutta tietenkin suurimmat viejät ovat sitten todella suuria:


Israel is the world’s eighth-largest weapons exporter, with India, Azerbaijan and Vietnam its three largest clients in 2014-2018, according to a report from the Stockholm International Peace Research Institute released Monday.

Israel was responsible for 3.1 percent of global arms exports in the period surveyed, a 60% increase in volume over previous years.

 
8. suurin maailmassa, mutta tietenkin suurimmat viejät ovat sitten todella suuria:


Israel is the world’s eighth-largest weapons exporter, with India, Azerbaijan and Vietnam its three largest clients in 2014-2018, according to a report from the Stockholm International Peace Research Institute released Monday.

Israel was responsible for 3.1 percent of global arms exports in the period surveyed, a 60% increase in volume over previous years.

Ovat löytäneet markkinaraon. Intia on iso asiakas, sinne vaan pitää osata myydä ja vielä oikeanlaista tavaraa. Vietnam epäilemättä vastaava, ja sinne myynnissä lienee myös omia poliittisia seikkoja.
 
Briteissä taisi käydä Spiken kanssa samoin. Päätyivät sitten Javeliniin vaikka Spike voitti testit.

Mutuilen, että syy Gabrielin valintaan löytyy elektroniikasta. Niin tai näin, eiköhän tuolla tarvittaessa venäläisiä aluksia upota, oli syy valintaan mikä tahansa.
Joo, ei ainakaan paperilla noi ohjukset juuri eroa nykyään. Kaikki seaskimmereitä, GPS/INS waypointit, 2-suuntadatalinkit ja hakupää tutka/ir. Taistelukärjetkin suunnilleen samaa luokkaa 100+ kg.

Piru lienee pikkuasioissa eli kuinka hyvä hakupää on löytämään maalinsa ja erottelemaan ne toisistaan, kyky osua maakohteisiin tarkasti, loppuvaiheen väistely ja häirinnän kestävyys. Onhan näitä, unohtamatta luotettavuutta ja toimintamatkaa sekä tuikitärkeää tehtävänsuunnitteluohjelmistoa.
 
Joo, ei ainakaan paperilla noi ohjukset juuri eroa nykyään. Kaikki seaskimmereitä, GPS/INS waypointit, 2-suuntadatalinkit ja hakupää tutka/ir. Taistelukärjetkin suunnilleen samaa luokkaa 100+ kg.

Piru lienee pikkuasioissa eli kuinka hyvä hakupää on löytämään maalinsa ja erottelemaan ne toisistaan, kyky osua maakohteisiin tarkasti, loppuvaiheen väistely ja häirinnän kestävyys. Onhan näitä, unohtamatta luotettavuutta ja toimintamatkaa sekä tuikitärkeää tehtävänsuunnitteluohjelmistoa.

Aika monessa edelleen 1-suunta, kuten JASSM, JASSM-ER.

Aika moni edelleen kokonaan ilman. NSM, RBS-15 Mk 3 (Gungnir?) ja Exocet Block III.

BTW, MBDA:lta ohjelmistoradio-ohjusdatalinkki:

 
Aika monessa edelleen 1-suunta, kuten JASSM, JASSM-ER.
Joo, mutta tarkoitin moderneja metoja. LRASM ja JSM esimerkiksi on molemmat niillä varustettuja. On melko järkevää hankkia ase joka tukee verkostokeskeistä sodankäyntiä. Toivottavasti Gabrielissa on verkottumiskykyä esim. HX:n kanssa.

Edit. myös Gungnir pitää sisällään tuon 2-suuntalinkin(olisin hämmästynyt muussa tapauksessa):
A new data link installed in the missile system enables the operators to retarget the missile during the flight.
https://www.naval-technology.com/projects/rbs-15-gungnir-next-generation-anti-ship-missile/
 
Formosalla aloitetaan Hsiung Feng II:n parannellun mallin valmistus vuonna 2021. Kantomatkaa tulee ihan mukavasti lisää, nimittäin 160 km -> 250 km. Supersoonista III -mallia on myös paranneltu.

 
Back
Top