Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Nyt on kyllä tulossa reteet paatit käyttöön. Hiukan toista kuin Kave tai pioneeriuisko, etenkin räntäsateella :D
 
Sieltä taitaa tällä hetkellä olla laivasto-osasto saapumassa Turkuun ja osa taitaa olla jo laiturissa. APRS.fi näkyy liikkeet niinkuin aina noissa isoissa harjoituksissa.
 
Se oli ranska laittanut mistral kaupan jäihin... siinä olis suomelle nyt saumaa käydä ostoksilla ;)
 
Sotilasaikakausilehdessä tänä kesänä oli artkkeli moderneista korveteista. Siitä jäi mieleen että tuollaisen hinta oli keskimäärin 260 miljoonaa euroa. Oheisen artikkelin mukaan http://thediplomat.com/2014/09/japan-enters-global-submarine-market-with-soryu-offering/ mm venäläistä vientiin uudistettua uutta Kiloa (Ladaa) isompi ja täysin moderni japanilainen sukellusvene maksaisi 500milj USD. Päivän kurssilla siis noin 380milj euroa/kpl. Voisiko joku moderni, hivenen pienempi sukellusvene olla sittenkin mahdollinen hankinta jos sellaista valikoimaamme haluttaisiin mikäli ison dieselsukellusveneen hankintahinta ei noin paljoa enempää ole verrattuna korvettiin? Juu, tiedän että korvetti/fregattihankintakin tulee olemaan hankalaa mutta itse olin kuvitellut sukellusveneiden olevan vielä kalliimpia verrattuina pinta-aluksiin. Luettakoon oheinen jos ei muuta niin ajatuksen herättäjänä :)
 
crane kirjoitti:
Helvetin hyvä homma! Vihdoinkin patonkimaalaiset alkaa osoittaan sitä solidaarisuutta mistä vauhkoavat
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinkin radikaali toimi kuin että aluksen toimittamista lykättiin kuukaudella, marraskuulle. Tuskin sattumaa että asiasta ilmoitettiin päivää ennen Nato-kokousta jossa moni valtio oli varannut puheenvuoroja ranskalaisten haukkumiseen.

(Tietysti jos sota jatkuu niin sitä voitaneen lykätä edelleen. Irakilaiset korvetit ovat olleet jumissa Italiassa yli 30 vuotta....).
 
MeriTJ kirjoitti:
Sotilasaikakausilehdessä tänä kesänä oli artkkeli moderneista korveteista. Siitä jäi mieleen että tuollaisen hinta oli keskimäärin 260 miljoonaa euroa. Oheisen artikkelin mukaan http://thediplomat.com/2014/09/japan-enters-global-submarine-market-with-soryu-offering/ mm venäläistä vientiin uudistettua uutta Kiloa (Ladaa) isompi ja täysin moderni japanilainen sukellusvene maksaisi 500milj USD. Päivän kurssilla siis noin 380milj euroa/kpl. Voisiko joku moderni, hivenen pienempi sukellusvene olla sittenkin mahdollinen hankinta jos sellaista valikoimaamme haluttaisiin mikäli ison dieselsukellusveneen hankintahinta ei noin paljoa enempää ole verrattuna korvettiin? Juu, tiedän että korvetti/fregattihankintakin tulee olemaan hankalaa mutta itse olin kuvitellut sukellusveneiden olevan vielä kalliimpia verrattuina pinta-aluksiin. Luettakoon oheinen jos ei muuta niin ajatuksen herättäjänä :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Saab Kockums jatkaa A26-sukellusveneen rakentelua ja valmistelee uutta torpedoakin Ruotsille (aineesta lisää säikeessä "Sukellusveneet").

Uusia MTOjakin tarvittaisiin koukkuun:

  • RBS-15SF-3: Mk. III:n ja päivitetyn Mk. II:n vientiversio Suomeen, tunnetaan myös nimellä MTO85M
  • RBS-15 Mk. IV: Parhaillaan kehitettävänä. Kaksitoimiset sensorit, entistä pidempi kantama ja kehittyneempi tiedonsiirto. Taistelukärki on vaihdettavissa tehtävästä riippuen. Tulevat päivitykset voivat sisältää mahdollisuuden optimoida ominaisuudet maa- tai merimaaleja vastaan. (Wikipedia)
 
Kiitos vinkistä, nakkasin linkin sinnekin koska moinen säie mennyt itseltä täysin ohitse.
 
Laitetaanpa tähänkin ketjuun ajatusten herättämiseksi: Jos Suomi liittyisi Natoon, olisiko meillä enää mitään tarvetta Merivoimien laivastovoimille? Katanpää-luokka kannattaisi varmaankin säilyttää kun alukset ovat upouusia, vaikkapa Rajavartiostoon liitettyinä. Mutta mitä ihmettä miinalaivoilla ja ohjusveneillä enää tehtäisiin? Liittolaisten laivastovoimat ovat niin täydellisen ylivoimaiset.
 
StmSvejk kirjoitti:
Laitetaanpa tähänkin ketjuun ajatusten herättämiseksi: Jos Suomi liittyisi Natoon, olisiko meillä enää mitään tarvetta Merivoimien laivastovoimille?
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta NATO saattaisi asettaa jotain vaatimuksia sille, millaista laivastovoimaa Suomen tulisi jäsenenä ylläpitää. Jotta NATO toisi aluevesillemme vaikkapa ohjusristeilijän, tulisi Suomen osallistua operaatioon esimerkiksi saattajina toimivilla suto- tai miinantorjunta-aluksilla.

NATO-jäsenyys ei käsittääkseni tarkoita sitä, että voimme ajaa alas kokonaisia puolustushaaroja.
 
Ne suomalaiset alukset ovat pieniä muustakin syystä kuin että ei ole varaa rakentaa isompia. Isot paatit ovat haavoittuvia tällaisessa hyvin rajallisessa tilassa kuten Suomenlahti on. Toki pintatorjunta voidaan hoitaa rannikolta, mutta entäs ne muut tarpeet.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top