Rasitesopimuksen paikka tosiaan. Toivottavasti ovat muistaneet asian...
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Rasitesopimuksen paikka tosiaan. Toivottavasti ovat muistaneet asian...
Öröhän siirtyi Metsähallitukselle jo 1.1.2015 ja siitä tiedotettiin laajasti. 24.000 kävijää viime vuonna eli tieto meni myös perille. Russarö on taas harjoitusaluetta josta luopumisesta en ole nähnyt kirjoituksia.
Mäkiluoto lieneee menossa samalla tavalla kun Örökin, koska jokainen vuokrattu rakennusneliö maksaa. Purettavat rakennukset ovat niitä, joista jo on luovuttu.
En tota Örötä ollut huomioinutkaan. Mutta Metsähallitus on vähän eri kuin yksityinen yritystoiminta. Harjoitteleehan PV muutenkin Metsähallituksen mailla eli Örössä harjoitustoiminta (jopa ammunnat) ei täysin mahdoton.
Eipä tässä taida 130 TK montaa vuotta enää jäljellä olla. 2020 vuodesta on vissiin ollut puhetta.
Ja siihen vielä tavanomainen muutaman vuoden etunoja? Saattaa nuo vuosiarviot olla kyllä olleet 2020-luku -muodossa. Ei muista eikä ole toisaalta väliksikään. Kyllä sen sitten kuulee muutama vuosi jälkikäteen...
Einomies1
Respected Leader
Taitaa Kreikan ja Turkin suhteen ainoa voide olla NATO. Molemmat oli pakko ottaa siihen.
Olin matkoilla viime syksynä Kreikan mantereella ja kyllä oppaan kertomukset maan historiasta (hyvin verisestä) sekä historialliset paikat toivat mieleen Suomi-Venäjä suhteen.
Erityisesti Kreikkalaisten kärsimykset Ottomaanien takia olivat hyvin selvästi esillä.
Olin yllättynyt että kuulemma Kreikassa edelleen törmää välillä ajatuksiin että Bysantti(nyk. Istanbul) pitäisi valloittaa takaisin. Kreikkalaiset tuntuvat halajavan samaa kuin osa suomalaisista täällä eli Karjalan palauttamista...vaikka väkisin.
Hieno video. Kiinnitin huomiota mm. että vihollisen esitettiin käyttävän rypälepommeja tiedusteluryhmän tuhoamiseen.
Lähes olemattomat karvat päässäni nousevat pystyyn kun tuota alkukohtausta katselee. Ukoilla 2-3-4 on keskinäiset etäisyydet kunnossa mutta muu porukka on aivan liian tiiviissä nipussa. Päätyvät kaikki samaan avantoon tuolla tekniikalla.
Muilta osin saattoi olla asiallinenkin pläjäys. Hieman ihmettelin tähystyspaikkojen köykäistä naamiointia tähystyssuuntaan.
Muilta osin saattoi olla asiallinenkin pläjäys. Hieman ihmettelin tähystyspaikkojen köykäistä naamiointia tähystyssuuntaan.
Ja siitä rankaistiin.
Miksikäs ei? Ei niitä sopivia saaria niin montaa ole, etteikö noiden sijainteja voisi ainakin jossakin määrin arvata ja siis pommittaa vaikka itse havaintoa ei olisikaan.
Alussa 0:30-1:00 mitattiin tarkka suunta auringosta ja sen jälkeen tiedusteluaseman paikka suuntakehällä ja vaijerimittauksella. Täytetty lomakekin vilahtaa kuvassa. Siitä näkee koodinaatit, joiden mukainen
paikka on Rajasaaressa, eli Taka-Töölössä Helsingissä. Ihan oikeilla mestoilla ei siis oltu.
Kun päästiin ampumaan käytettiin täyspanosta eli pitkä ampumaetäisyys. Silti tuli aloitettiin suoraan vaikutusammuntaja. Kuinka ollakaan heti rupesi tulemaan osumia. Näin ei käy oikeasti, vaan tuli pitäisi
korjata maaliin. Sitä ei näytetty eikä oikeastaan koko meritulenjohdon teknistä suoritusta.
Hyvä video silti. Näkyi paljon kalustoa. Naamioinnista taas omana mielipiteenäni sanoisin, että pitää ottaa huomioon vihollisen pitkä etäisyys, jolloin vähäisempikin naamiointi on tehokas. Paikka paljastuu,
kun laserit ja tutkat pannaan päälle. Jälkimmäisessä tulitehtävässä käytetty leikkausmittaus on parempi eli täysin passiivinen.
Tarvinneeko kaikkea tuollaisessa videossa näkyäkään?
Kun puhutaan koulutusvideosta niin mielestäni pitäisi. Tehdään kunnolla tai jätetään kokonaan tekemättä. B-luokan toimintaleffat on sitten erikseen.
Tästä samaa mieltä. Ja jos joku nostattaa henkeä niin naamiomaalattu esikuntaupseeri. Silti tuo video on väärä paikka perusasioissa perseilylle.
Einomies1
Respected Leader
Sitä ihmettelen että videossa näytetään vain kun kiinteät 130mm rannikkokanuunat ampuvat eikä vilaustakaan liikkuvasta rannikkotykistöstä. Onko liikkuva tykistö tosiaan laitettu pataan?
Nuo kiinteät tykit on helppo tiedustella jo rauhanaikana eikä niiden tuhoaminen ole vaikeata kriisinaikana. Meinataankohan liikkuvaa tykistöä kehittää ollenkaan?
Yksi vaihtoehto olisi SPG:n hankinnassa painottaa hyvää operatiivista liikkuvuutta jolloin ehkä määrissä voi joustaa (ja hinnassa). 155mm kaliiperi lienee siinäkin todennäköisin kaliiperi...mikäli hankitaan.
Nuo kiinteät tykit on helppo tiedustella jo rauhanaikana eikä niiden tuhoaminen ole vaikeata kriisinaikana. Meinataankohan liikkuvaa tykistöä kehittää ollenkaan?
Yksi vaihtoehto olisi SPG:n hankinnassa painottaa hyvää operatiivista liikkuvuutta jolloin ehkä määrissä voi joustaa (ja hinnassa). 155mm kaliiperi lienee siinäkin todennäköisin kaliiperi...mikäli hankitaan.
Koulutus varusmiehille lopetettiin jo vuosituhannen vaihteessa. Viime vuosikymmenellä oli vielä kertauksiakin (ammuntoja Rovalla), mutta jos jostain syystä 35 v janttereista koostuvat patterit vielä vihellettäisiin takaisin riviin, ei koko PV:stä enää löytyisi kouluttajia, jotka homman osaisivat. Virallisestihan liikkuvan rt:n lopettamista ei ole ilmoitettu, mutta se on nykyisin käytäntönä tilanteissa, jossa asejärjestelmästä
luovutaan, eikä mitään tule tilalle.
Merimaaleihin ei voida ampua kenttätykein. Ei siksi, että tykit eivät siihen pysty. Vaan siksi, että nopeasti liikkuvia aluksia ammutaan ihan eri menetelmillä kuin maamaaleja. Eikä tykkejä tällaiseen tehtavään
enää riittäisikään. Liikkuva rt:n tärkeä kakkostehtävä sen sijaan oli maa-ammunta ja kt:n tulen vahventaminen.
Panssari Salama
Respected Leader
Mitä tarkoitat tolla viimeisellä kappaleella. Ihan vilpittömästi uteliaisuuttani kysyn. Vaasan rantapyssyssä paiskottiin rautaa merelle ihan tavallisilla kenttätykeillä. Toisin kuin ekassa lauseessa siinä kirjoitit. Toisaalta ampumamenetelmät oli sitten toisenlaiset kuten sitten jatkoitkin. Ja joo, treenattiin jonkin verran myös maa-ammunnan menetelmiä, nekin osattiin. Tämä kaikki siis kultaisen kaheskytluvun loppupuoliskolla eli ei ihan kaikkein kuranteita tietoa enää
Joskus ehdottelin, että mikäli niitä uusia SPG:itä hankitaan, niin niiden miehistöt voitaisiin kouluttaa rannikkotykistön toimesta. Ei haittaisi maamaalien ammunnassa ja samalla ne kykenisivät myös merimaalien ampumiseen. Tietenkin tässä on ongelmana, että rannikkotykistön ja arvatenkin prikaatien käyttöön sijoitettavien tykkien painopistealue on huomattavasti erillään toisistaan, joten tuo voisi olla turhaa.