Niin olisi myös Petsora aktiivihakupäällä
Pitkä elinkaari tuo varmaan muassaan sekä plussia että miinuksia.Eiköhän meille joka tapauksessa hankita joko RBS15 tai sitten NSM.
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Niin olisi myös Petsora aktiivihakupäällä
Pitkä elinkaari tuo varmaan muassaan sekä plussia että miinuksia.Eiköhän meille joka tapauksessa hankita joko RBS15 tai sitten NSM.
Römppäinen
Kapteeni
Toisaalta jos sen ajattelisi niin kun länsinaapurikin käyttää vastaavia,niin sen"liittoutumisen myötä", olisi samaa materiaalia mitä hakea turvasatamista.
Tuppeen sahattu lankkumieskin hehkuttaa sitä Jassia suomelle,saataishan siitäkin oiva aselavetti niin maa kuin merimaaleille sitten.
Eletään ikäänkuin siinäkin jännän äärellä.
Tuppeen sahattu lankkumieskin hehkuttaa sitä Jassia suomelle,saataishan siitäkin oiva aselavetti niin maa kuin merimaaleille sitten.
Eletään ikäänkuin siinäkin jännän äärellä.
Leaderwolf
Respected Leader
http://www.janes.com/article/58133/...eapon-battle-system-for-indonesia-s-tank-boat
Jehu nemolla on varmasti hyvä laite, mutta olisikohan tälläisestä vehkeestä suurempi hyöty saaristossa? Suorasuuntaus tulella olisi ainakin maalaisjärjen mukaan nopeampaa ja tarkempaa kurmoottaa saareen pesiytyneitä vihulaisia, ja mahdollisesti upottaa rbs:ien ohi päässeitä maihinnousualuksia niiden päästessä saariston suojaan. Ja jos oikein leikitään ajatuksella niin pultataan vielä spike-er laukaisin kiinni, sen ei vielä uskoisi menevän yli kantavuudesta.. Ja nyt odottamaan asiantuntijoiden tyrmäystä
Jehu nemolla on varmasti hyvä laite, mutta olisikohan tälläisestä vehkeestä suurempi hyöty saaristossa? Suorasuuntaus tulella olisi ainakin maalaisjärjen mukaan nopeampaa ja tarkempaa kurmoottaa saareen pesiytyneitä vihulaisia, ja mahdollisesti upottaa rbs:ien ohi päässeitä maihinnousualuksia niiden päästessä saariston suojaan. Ja jos oikein leikitään ajatuksella niin pultataan vielä spike-er laukaisin kiinni, sen ei vielä uskoisi menevän yli kantavuudesta.. Ja nyt odottamaan asiantuntijoiden tyrmäystä
http://www.janes.com/article/58133/...eapon-battle-system-for-indonesia-s-tank-boat
Jehu nemolla on varmasti hyvä laite, mutta olisikohan tälläisestä vehkeestä suurempi hyöty saaristossa? Suorasuuntaus tulella olisi ainakin maalaisjärjen mukaan nopeampaa ja tarkempaa kurmoottaa saareen pesiytyneitä vihulaisia, ja mahdollisesti upottaa rbs:ien ohi päässeitä maihinnousualuksia niiden päästessä saariston suojaan. Ja jos oikein leikitään ajatuksella niin pultataan vielä spike-er laukaisin kiinni, sen ei vielä uskoisi menevän yli kantavuudesta.. Ja nyt odottamaan asiantuntijoiden tyrmäystä
Itse kyllä pidän Nemon epäsuoraa paljon arvokkaampana, jos saareen joku on pesiytynyt niin eivät ne nyt suorasuuntaus aseiden eteen itseään laita.
Ja kun muissa Jehuissa löytyy suorasuuntaus asetta ja Spike jolla voi tossauttaa suoraan tai epäsuorasti niin ihan riittävästi tulivoimaa noissa on.
Veneitä pitäisi vain saada lisää, nyt olisi aika laittaa tilauksia kotimaiseen puolustusteollisuuteen.
Tuli sama ajatus, Suomen saaristossa on paljon kivenjärkäleitä jonka taakse piiloutua ja tuskin vainolainen jää rantaan seisomaan vaan etenee saaren sisäosiin jonne suorasuuntaustykillä on vaikeampaa päästä vaikuttamaan varsinkin jos piiloutuvat kallionsyvennykseen.
Leaderwolf
Respected Leader
Hyvä on, jätetään jo saareen päässeet heittimille. Spike ja rbs vain maksavat jonkinverran, 12,7 kutittaa kylkiä ja nemo/amos, vaikka suorasuuntaukseen siis kykeneekin ei ole optimaalinen nopeasti liikkuvien ja väistelevien alusten torjuntaan, 105 millisen ammus pysäyttää varmasti ja nopeasti naapurin lähentevät veneet vaikka vähän panssariakin olisi ympärillä. Jätettäisiin ohjuksille arvokkaammat kohteet kuten korvetit ja frigatit. Ja kyllä tiedän että osa rannikkotykeistä on vielä käytössä, mutta paino onkin sanalla vielä.
JEHU:ja tuskin on tarkoitettu vihollisen laivojen upottamiseen. Eiköhän siihen löydy paremmat vermeet.
Leaderwolf
Respected Leader
Sehän tässä vähän oli ideanakin etteivät jehut ole siihen..
Tuo PT Lundin rakensi uraaurtavan laivan komposiittimateriaalista, joka sitten paloi ennen luovutusta. Nolo juttu.http://www.janes.com/article/58133/...eapon-battle-system-for-indonesia-s-tank-boat
Jehu nemolla on varmasti hyvä laite, mutta olisikohan tälläisestä vehkeestä suurempi hyöty saaristossa? Suorasuuntaus tulella olisi ainakin maalaisjärjen mukaan nopeampaa ja tarkempaa kurmoottaa saareen pesiytyneitä vihulaisia, ja mahdollisesti upottaa rbs:ien ohi päässeitä maihinnousualuksia niiden päästessä saariston suojaan. Ja jos oikein leikitään ajatuksella niin pultataan vielä spike-er laukaisin kiinni, sen ei vielä uskoisi menevän yli kantavuudesta.. Ja nyt odottamaan asiantuntijoiden tyrmäystä
Huhta
Greatest Leader
Kun RBS-15 aikanaan eläköityy, niin pidättekö luultavana, että rannikkosijoitteisista meritorjuntaohjuksista samalla luovutaan? Jos myös rannikkosijoitteisista meritorjuntaohjuksista pidetään kiinni, niin onko selvää, että RBS-15 korvautuu tällöin yhdellä ohjustyypillä sekä maalla että merellä?
Kun MTO:n laukaiseminen rannasta ei ole mikään ameriikantemppu ja tuollainen patteri vielä ohjusveneeseen verraten halpa kuin saippua niin eiköhän meillä ole jatkossakin käytössä sekä-että. Etenkin kun rannikkotykistö voi olla kaiklita osin historiaa jo lähivuosina. Mieluummin jättää ne ohjukset pois laivoilta kun rannalta pystyy ulottuvammilla ohjuksilla käyttämään tulta siinä kuin laivaltakin.
Edit
Niin ja sama tyyppi kyllä käy. Ainakin pääehdokkaat NSM ja RBS15 soveltuvat myös ajoneuvolavetilta laukaistaviksi. Kahden ohjustyypin hankinta olisi varmasti rasite.
Viimeksi muokattu:
Kuorma-auto alustaiset MTO-lavetit on ainoa järkevä tapa ulottaa meritorjuntakyky Suomenlahden itäosiin.
Itse en sijoittaisi yhtään MTO uusiin laivalavetteihin ennen Hamina-luokan korvausta.
Kahdessa oikeassa MTO ei ole mitään järkeä. Miksi pitäisi olla kaksi eri tyyppiä, kun maalit ja toimintaympäristö on identtinen. Ainoa tilanne voisi olla se että maalle hankittaisiin vain lyhyen kantaman vaihtoehtoja, kuten SPIKE-NLOS.
Itse en sijoittaisi yhtään MTO uusiin laivalavetteihin ennen Hamina-luokan korvausta.
Kahdessa oikeassa MTO ei ole mitään järkeä. Miksi pitäisi olla kaksi eri tyyppiä, kun maalit ja toimintaympäristö on identtinen. Ainoa tilanne voisi olla se että maalle hankittaisiin vain lyhyen kantaman vaihtoehtoja, kuten SPIKE-NLOS.
Jossain vaiheessahan oli sen suuntaisia kaavailuja että tornikanuunat korvattaisiin aikanaan jollain välimallin ohjuksella. Mm. Polyphem oli tuolloin esillä lajityypin edustajana. Ja harkittiinhan samaista järjestelmää aikanaan myös ilmatyynyalusten ohjusaseistukseksi. Tuosta hankkeesta ei kyllä ole ainakaan kymmeneen vuoteen kuulunut hiiskaustakaan. Ilmeisesti tehtiin laskelmia ja päädyttiin siihen että tulee kokonaistaloudellisesti edullisemmaksi kun ei hankitakaan mitään tykkien tilalle
Jossain vaiheessahan oli sen suuntaisia kaavailuja että tornikanuunat korvattaisiin aikanaan jollain välimallin ohjuksella. Mm. Polyphem oli tuolloin esillä lajityypin edustajana. Ja harkittiinhan samaista järjestelmää aikanaan myös ilmatyynyalusten ohjusaseistukseksi. Tuosta hankkeesta ei kyllä ole ainakaan kymmeneen vuoteen kuulunut hiiskaustakaan. Ilmeisesti tehtiin laskelmia ja päädyttiin siihen että tulee kokonaistaloudellisesti edullisemmaksi kun ei hankitakaan mitään tykkien tilalle
Polyphem oli silloin 2000-luvun vaihteessa. En tiedä oliko niitä rannikolle missään vaiheessa aikomus sijoittaa. 2010 paikkeilla oli käsittääkseni jonkinlainen hanke raskaammasta rannikko-ohjuksesta. Tietopyyntöjäkin läheteltiin.
Mahdollinen syy olisi myös se, että halutaan ohjus joka myös käy ilmavoimien käyttöön. Tällöin ohjuksen pienempi koko olisi huomattava etu, joten jos laivasto ja RT-haluaisivat sen isomman ohjuksen, niin silloin voisi kyseeseen tulla myös se pienempi ohjus.
Mitä taas tulee tuohon Spike NLOS:iin, niin se voisi periaatteessa olla maavoimien käytössä, jolle olisi kuitenkin varattuna merimaaleille sopivia ohjuksia. Tuo olisi varmaan myös se lähimpänä oleva laite millä voisi korvata rannikkotykit.
Vuosituhannen vaihtuessa Laivue 2000:n aseistaminen oli pinnalla. Eli silloin kun RT oli juuri tullut osaksi Merivoimia. Samoihin aikoihin muistan jotain tarinaa olleen myös tykkien korvaamisesta ohjuksella. Alusten aseistusvaihtoehdoista oli kyllä paljon yksityiskohtaisempaa tietoa joten nuo RT-ohjukset saattoivat olla pelkkää pohdintaakin.
Spike-NLOS lienee se lähin vastine, siinä vaan on kantamaa vain sen 25 kilsaa.
Mikä järkevistä MTO ei olisi lentokoneeseen asennettavissa?
Ei tule SPIKE-NLOS maavoimien käyttöön. Ellei sitten RT taas siirretä maavoimille.