Tuohan se vasta kannattava vaihtokauppa onkin.Eihän tuollainen ilmahyökkäys ole edes ongelma. Neljän koneen muodostelma tuhotaan jo matkalla ampumalla niitä kohti neljä Amraamia. Venäjällä on ehkä 300 konetta ja meillä 700 ilmataisteluohjusta. Eihän naapurilla ole mitään mahdollisuuksia.
Kai se toimii näinkin päin?
Kyse onkin nyt siitä, että mihin ne oikeasti kykenevät. Millaisiin saatto tehtäviin yms. Löytyy realistista kykyä. Nuo ovat riskejä alukselle nuo meritorjunta ohjukset. Ei voida olettaa, että kaikki menee kuten on suunniteltu ja yllätyksiä tapahtuu. Joka tapauksessa aika monessa merivoimissa joissa ajatellaan saattotehtäviä suoritettavan ne alukset ovat a) fregatti luokkaa b) raskaammin aseistettuja c) niissä on pidemmän kantaman it ja d) niissä ei luoteta yksin yhteen asejärjestelmään vaan homma on varmistettlu missä vulkanilla ja missä cram järjestilmillä. Tuohon päälle tulee ne passiiviset suoja toimet. Toki tämänhän tiedätte.
Montako brahmosta luulet, että täytyy päästä siitä 16 läpi, että se korvetti on tuhottu? Aivan...Eihän tuollainen ilmahyökkäys ole edes ongelma. Neljän koneen muodostelma tuhotaan jo matkalla ampumalla niitä kohti neljä Amraamia. Venäjällä on ehkä 300 konetta ja meillä 700 ilmataisteluohjusta. Eihän naapurilla ole mitään mahdollisuuksia.
Kai se toimii näinkin päin?
Tää taitaa olla kompa? Brahmos ei ole kuin Intialaisilla käytössä.
Ehkä 100 kpl sellaisia, näillä voitaisiin ehkä teoriassa pärjätä. Mutta jos pärjättäisiin, veikkaan että "firmassa" on tarpeeksi "maanpuolustus.net" - luokan isämmaan pollustajia, jotka sitten upottaisivat omia paatteja että voitaisiin näyttää että ei me pärjätty näilläkään Venäjän superaseille. Joten tiukaksi vetää
Saattaa olla, toisaalta ei taida umkhonto-er:ää olla Suomella käytössä. Mikä muuten mahtaa olla Umkhonton minimi laukaisuetäisyys? Onko siinä sellaista? Ei nopealla goolailulla löytynyt. Joka tapauksessa naapurilla on ilmasta tai maalta laukaistavia yliääni meritorjunta ohjuksia. Vähintäänkin riittävästi.
Huoh... Vai on riskien esiin tuominen nykyään epäisänmaallista? Huonoksi on mennyt jos asioita ei saa maanpuolustuksen nimissä kyseenalaistaa eikä mielipidettä kertoa ilman, että joku kirkuu epäisänmaalliseksi. Maailmaa ja asioita muutetaan tekemällä ja sanomalla asioita, ei hiljaa hymisellä ja kaikki propagan nieleskelemällä. Niin luodaan sotilasmahteja tyyliin pohjoiskorea, iran, irak, libya yms. Onhan noita "super" valtoja ollut ja sitten kun on oikea käynyt korkkamassa puheet niin ei ole mennyt aikaakaan kun on valkoinen lippu heilunut. Sitä tuskin kukaan Suomelle toivoo jos paha paikka tulisi.Ehkä 100 kpl sellaisia, näillä voitaisiin ehkä teoriassa pärjätä. Mutta jos pärjättäisiin, veikkaan että "firmassa" on tarpeeksi "maanpuolustus.net" - luokan isämmaan pollustajia, jotka sitten upottaisivat omia paatteja että voitaisiin näyttää että ei me pärjätty näilläkään Venäjän superaseille. Joten tiukaksi vetää
Toisaalta meriliikenne jää kuitenkin paljaaksi jos alus ei sellaiseen tehtävään sovellu. Ahvenanmaan suojaaminen tottakai. Eli käytännössä ne meritorjunta ohjukset. Niitä olisi saarelle voitu sijoittaa ihan maalle.
Totta tuokin... Toisaalta jos on sellainen uhka, että saareen saattaisi kohdistua sotilaallinen uhka niin kaipa se silloin onnistuisi. Lisäksi on ruotsin edunmukaista, että ahvenanmaa pysyy neutraalina joten luultavaa olisi, että ruotsi reagoisi myös mikäli jonkinlainen uhka olisi. Voisihan noita järjestelmiä naamioida vaikka merikonteiksi tms.
Olen muutoinkin ihmetellyt tuota ahvenanmaan eritysasemaa. Asukkaat siellä surutta ulkoistavat turvallisuutensa 100% muille. Heille lienee se ja sama kuoleeko rytäkässä muutama suomalainen sotilas. Nykyiset kriisit alkavat niin nopeasti, ettei linnoittamisiin ole enään aikaa. Siksi olisikin hyvä jos ahvenanmaalla voisi edes säilöä aseita valmiiksi. Samalla tavallahan usa tekee euroopassa. Ei tarvite tuoda kuin miehet.
Rajavartiolaitos ja tulli voivat toimia.
Siinäpä sulle tiistai pähkinä selvitettäväksi.