Älä tuhlaa ohjusta jos voit käyttää Busteria?
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Älä tuhlaa ohjusta jos voit käyttää Busteria?
Tykeissä on sähköinen sytytys ja hydraulinen käyttö. Siitä seuraa että ne saadaan helposti pyörimään samoilla nopeuksilla ja laukeamaan aina samaan aikaan. Sijoittamalla ne symmetrisesti kääntöakseliin ei rekyylillä (noin 10 kN/ase) ole mitään vaikutusta suuntaukseen. Suuntauskoneiston tarvii vain tuottaa riittävä momentti hitausmomenttien kulmakiihdyttämiseen. Hydraulikäytöstä johtuen suuntaavan koneiston ja laakerointien mekaniikan buustaaminen vahvemmaksi olisi myös varsin halpaa, eli tuhansia €. Sensorit, ja tulenjohdon älykkyys ohjelmistoineen on se mikä asejärjestelmässä maksaa, eikä raaka voima, ja ne kelpaa sellaisenaan.
Mikäli menestystarinaa ei synny se vain osoittaa aiemmat väitteesi ammusten massavirran tärkeydestä kyseenalaiseksi. (eri sanoilla ilmaistuna:
https://maanpuolustus.net/threads/l.../threads/laivue-2020.5598/page-15#post-544811 )
Viimeksi muokattu:
Siksi siina on niin paljon latinkia, etta seuraava peraan, jos eka on huti... ehtii viela
+
Sakemanni on tehnyt Typhoonin 27 mm Mauserille (ja se se vasta raiskiikin vaudikkaasti) valmiin meritornin, eli otetaan noita kohta romutettavaksi menevista 1. Tranchin Typhooneista, ostetaan (ok, vain uusia saatavilla) noita meritorneja, naitetaan ne yhteen ... ja a vot
Designation Single Mount MLG 27
Weight 1,874 lbs. (850 kg)
The weapon has a very good hit-accuracy and one of its main strengths is the cannon’s ability to achieve a full 1700-rounds-per-minute rate of fire almost from the first round. This is an important asset, particularly if the cannon is being used against a fast-moving target. http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/MLG-27_DAT/MLG-27-gun-003.jpg
Viimeksi muokattu:
Kehen ammattilaiseen viittaat, ja minkä alan ammattilaisesta mahtaa olla kyse?
Huhta
Greatest Leader
Tulinopeuden kasvattaminen ei välttämättä ole enää mielekästä tietyn pisteen ylityttyä. Se ei tarkoita, etteikö tulinopeudella olisi silti väliä. Jos oletamme ohjuksen pysäyttämiseen tarvittavaksi laukausmääräksi esimerkiksi 20 laukausta, niin 300 laukausta minuutissa ampuvalla tykillä noiden laukausten ampumiseen kuluu 4 sekuntia. 1000 laukausta minuutissa ampuvalla tykillä saman laukausmäärän ampumiseen kuluu vain 1,2 sekuntia. Jos nyt otamme tähän rinnalle sen 48 000 laukausta minuutissa ampuvan Vulcan-Härvelin, niin 20 laukauksen ampumiseen tarvittava aika toki laskee entisestään, mutta ei putoa absoluuttisesti läheskään yhtä paljon kuin siirtymässä 300 rpm tykistä 1000 rpm tykkiin. (Laskelma on toki äärimmilleen yksinkertaistettu teoreettinen malli.)
Menestystarinaa yleisesti rajoittanee tykin ohjaamattomat ammukset. Niin kauan kuin tykki ei ammu lasersädettä tai ohjautuvaa ammusta, lähestyvän ohjuksen lentorata täytyy kyetä ennustamaan oikein, jotta tykin ammukset voisivat vaikuttaa maaliin. Jos maalina on tarpeeksi nopea ja tarpeeksi ketterästi liikehtivä ohjus, niin tykin ammuksilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta osua ainakaan turvalliselta etäisyydeltä. (Turvallisen etäisyyden merkitys tuli esille jo yli 30 vuotta sitten harjoituksissa USS Antrimilla.) Tykkijärjestelmien kuolemasta puhuminen on ehkä vielä ennenaikaista, mutta eivät edes amerikkalaiset itse pultanneet Phalanxia LCS-luokkaan.
Se pitää paikkansa, mutta on melkein argumentti toisinpäin. LCS on monesta eri syystä osoittautunut haavoittuvaiseksi ja jossain määrin epäonnistuneeksi. Alkuperäinen suunnittelufilosofia ei sopinutkaan reaalimaailmaan.
Jalkimmainen on totta. Sensijaan tama lentokonetykkikeskustelu (jokainen voi tarkastaa tykonansa, montako ammusta koneisiin ladataan) on siina mielessa hauska, etta tykithan sulaisivat (toisin kuin esim. Millennium), jos niiden tulinopeutta kayttettaisiin pidempaan, niinkuin laivoilla saattaisi olla tarpeen.
- nuo Mauserit ovat rajatapaus, koska koko tornin paino on vain 850 kg ja niita on siten mahdollista sijoittaa joka sektoria varten omansa
- suuri tulinopeus on niissa siksikin tarpeen, etta ne ampuvat tikkoja*, jotka tehoavat seka ohjuksen karkeen etta pintamaaleihin (lentokoneista ammutaan sirpalekranuja, koska maalitkin ovat haavoittuvampia... ei ole mikaan Warthog'in tykin korvike
).-----------
* eli yli tuuman kk
Sen takia niiden käyttö olisikin järkevämpää maihinnousun tukemiseen. Silloinhan tulitus om lyhytaikaista, minuutti tai kaksi ennen maihintuloa haravoidaan ranta puhtaaaksi 20mm tykillä.
Tuommoiseen olisi voitu https://i.pinimg.com/736x/81/d5/5f/...831f1bf--landing-craft-united-states-navy.jpg ne tykkiveneiden Boforssit saastaa.
Kunhan raketti-salvolaukauksen savu halvenee, niin paahtaa laidan taydelta tosiaan, paiden yli rantautumisvaiheessa. Ja jos joku kovempi maali sailyi rakettien osalta, niin tuon isomman pyssyn rajoite oli kai enemman ammusmakasiinien koko kuin tulinopeus: 60-80
per minuutti, mut-kuhad a ready-use magazine on each side of the breech casing. Each breech magazine had four ammunition compartments that each held five rounds. These magazines supplied dual feed tables located on the sides of the auto loader and beneath the magazines. Each tray held six rounds, giving a total
of 52 rounds in the feed system.Omia tiedustelijoitako meinasit pommittaa? Ei kai sellaiseen paikkaan rantauduta missä on vihollista?
Täältä, kohtasta 4.3 Tulenkäyttö Hyökkäyksessä, löytyy vähän infoa mikä saattaa selventää asiaa.
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74202/SM298.pdf?sequence=1&ved=0ahUKEwiNrsyUz5XXAhXiIpoKHb7NDAkQFgg4MAI&usg=AOvVaw0RuzWG_4lS8ZxCYwPueTBg
Vertauskuvallisesti ne veneet ei ole mitään panssarivaunuja milää rynnäköidään vihollisen tulta päin, vaan enemmänkin traktoreita millä siirretään joukot lähtöasemaan.
Viimeksi muokattu:
Tuo on tosimiesten hommaa tuo Normandia 2.0 eli puolustajan suora-ammuntatuleen rantautuminen. Ja vähintään sataprosenttisen varma epäonnistuminen. Eli ei tosiaan noin. Ei ikinä. Kannattaa mieluummin jättää koko temppu tekemättä. Lopputulos on niin toimien sikäli sama että tehtävä jää suorittamatta mutta jää sentään ukot ja kalusto yrittää jotain muuta.
Monet on varmaan lukeneetkin nujakasta, mutta oli meidan onni, etta
A majakka oli lujaksi rakennettu, ja
B siella olevien puolustajien lisaksi oli joku eristyksiin jaanyt kk-ryhma, joka (legenda kertoo) ohjasi kasikranujen ja kasapanosten heittelya ylhaalta kasin sisaanpyrkivien niskaan
- en kylla ymmarra, milla konstilla tuo yhteydenpito? Etukateen vedetty piuhoja? Tuskin kuitenkaan radioita oli ryhmille jakaa?
Gyllis1
Respected Leader
Varmaankin neuvostokomentajaa harmitti kovasti ettei ollut minigun-veneitä rantaa haravoimaan.
Yleensä parhaat keksinnöt näissäkin vehkeissä syntyvät niin että tunnistetaan tarve, ja siihen kehitetään ratkaisu. Ei niin että ensin kehitetään ratkaisu ja sitten etsitään 80 vuoden takaa tapaus jossa ratkaisuamme olisi tarvittu.
Alastas ny:
Oshkosh is rolling out the much-awaited upgunned variant of its Joint Light Tactical Vehicle, meant to scout ahead of Army infantry. While Oshkosh didn’t confirm or deny they were going for the Army’s Light Reconnaissance Vehicle requirement with this upgrade, it’s an extremely open secret. Adding a 30 mm chaingun to JLTV — much bigger than the normal 12.7 mm machinegun — fixes the biggest shortfall the vehicle had for the LRV mission. The Army and Marines have long planned to purchase over 50,000 JLTVs to replace vulnerable Humvees and cumbersome and often road-bound MRAPs. Originally, though, they were just going to be armed with .50 caliber (12.7 mm) heavy machineguns, 7.62 mm light machineguns, grenade launchers, and maybe anti-tank missiles, basically the same mix as the Humvee. Fitting a 30mm chaingun — normally used on Apache attack helicopters — onto a relatively small truck is a big deal.
Pari tallaista
kun ajaa miinalautalle... niin johan meno paranee (toiselle viela se NEMO-kontti)
Oshkosh is rolling out the much-awaited upgunned variant of its Joint Light Tactical Vehicle, meant to scout ahead of Army infantry. While Oshkosh didn’t confirm or deny they were going for the Army’s Light Reconnaissance Vehicle requirement with this upgrade, it’s an extremely open secret. Adding a 30 mm chaingun to JLTV — much bigger than the normal 12.7 mm machinegun — fixes the biggest shortfall the vehicle had for the LRV mission. The Army and Marines have long planned to purchase over 50,000 JLTVs to replace vulnerable Humvees and cumbersome and often road-bound MRAPs. Originally, though, they were just going to be armed with .50 caliber (12.7 mm) heavy machineguns, 7.62 mm light machineguns, grenade launchers, and maybe anti-tank missiles, basically the same mix as the Humvee. Fitting a 30mm chaingun — normally used on Apache attack helicopters — onto a relatively small truck is a big deal.
Pari tallaista
kun ajaa miinalautalle... niin johan meno paranee (toiselle viela se NEMO-kontti)
Mene kyselemään Club Alcatrazista
Se Vulcan on ainoastaan 20 millinen. Eli sillä ei ole tulinopeutta lukuunottamatta mitään etua Sergeihin verrattuna, joihin on jo valmiiksi lavetit ilmatorjuntakäyttöä varten.