John Hilly
Ylipäällikkö
Tai tällä tulevalla ohjuksella voidaan ampua myös maalle. Siksi uusi nimi "Pintatorjuntaohjus".
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Tai tällä tulevalla ohjuksella voidaan ampua myös maalle. Siksi uusi nimi "Pintatorjuntaohjus".
Museo
Kenraali
Mutta eihän tiedotteessa puhuttu ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä mitään. Kaipa se sieltä kuitenkin on tulossa jossain muodossa?
Leaderwolf
Respected Leader
Eli Torped 47, ja kunnes se on valmis toimitettavaksi, lainataan pari Torped 45sta miehistön harjoittamiseen.
Huhta
Greatest Leader
Kuinka niin? Itselleni ainakin on iso yllätys, että valitaan ruotsalaisten kehitysprojekti, joka ei ole valmis vielä vuosiin. Esim. MU90 Impact olisi ollut valmis tuote ja on entuudestaan käytössä mm. Saksan, Tanskan ja Puolan laivastoilla, joten ei sen ihan huono pitäisi olla matalammissakaan vesissä.
Ottaen huomion globaalin sotavehkeiden toimitusaikataulun luotettavuuden Suomella on käytössään Torped 45 noin vuoteen 2030 saakka...
Leaderwolf
Respected Leader
Itse veikkasin MU90 impactia. T47 joka on siis vasta pilke Saabin insinöörien silmäkulmassa, on kyllä yllätys. Saas nähdä miten käy tällä kertaa kun rahoitetaan naapurin kehittelyjä. Voi siitä kyllä hyväkin tulla, time will tell, mutta riski on nyt otettu.
Otetaanko muissakin 2020 liittyvissä päätöksissä riskejä? Ainakaan ei otettu linjaa että pelkästään valmiita tuotteita.
Otetaanko muissakin 2020 liittyvissä päätöksissä riskejä? Ainakaan ei otettu linjaa että pelkästään valmiita tuotteita.
Lisää tietoa Saabin torpedosta:
http://saabgroup.com/Media/stories/stories-listing/2017-06/a-torpedo-for-tomorrows-needs/
https://www.fmv.se/en/Projects/New-lightweight-torpedo-system/ (speksit)
http://saabgroup.com/Media/news-pre...t-torpedo-shows-up-at-udt-for-the-first-time/
"..we have seen a great interest for this system so we will stay in close contact with interested countries" (helppo arvata, että Suomi kärjessä kiinnostuneiden maiden osalta ja ei savua ilman tulta)
Jos Suomen TOP2 sotilaskumppanimaa kehittää state of the art torpedoa, joka räätälöity Suomen tarpeisiin niin jossain pitäisi olla aika pahasti vikaa, että voitto valuisi muualle. 2020 pitäisi olla sarjatuotannossa, siitä voi arvioida, että korkeintaan vuoden myöhästyy.
http://saabgroup.com/Media/stories/stories-listing/2017-06/a-torpedo-for-tomorrows-needs/
https://www.fmv.se/en/Projects/New-lightweight-torpedo-system/ (speksit)
http://saabgroup.com/Media/news-pre...t-torpedo-shows-up-at-udt-for-the-first-time/
"..we have seen a great interest for this system so we will stay in close contact with interested countries" (helppo arvata, että Suomi kärjessä kiinnostuneiden maiden osalta ja ei savua ilman tulta)
Jos Suomen TOP2 sotilaskumppanimaa kehittää state of the art torpedoa, joka räätälöity Suomen tarpeisiin niin jossain pitäisi olla aika pahasti vikaa, että voitto valuisi muualle. 2020 pitäisi olla sarjatuotannossa, siitä voi arvioida, että korkeintaan vuoden myöhästyy.
Leaderwolf
Respected Leader
En kyllä keksi ihan heti miksi Torped 47:lla pitäisi saada Skjold kiinni Riittää että se saa kiinni ja tuhoaa Venäläisten suklarit Itämeren olosuhteissa.
Riittää että se saa kiinni ja tuhoaa Venäläisten suklarit Itämeren olosuhteissa.
Leaderwolf
Respected Leader
Torpeedo 47 "Hauki"
Jos Ainola olisi hieman kaivanut hän olisi löytänyt yhteyden Torped 45->47 aikataulun ja noiden koulutuksellisten torpeedo lainojen&yhteistyön välillä. Emme saa uusinta asetta vielä, mutta osaamme käyttää valmiiksi aselajia kun se tulee.
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712202200617235_u0.shtml
Jos Ainola olisi hieman kaivanut hän olisi löytänyt yhteyden Torped 45->47 aikataulun ja noiden koulutuksellisten torpeedo lainojen&yhteistyön välillä. Emme saa uusinta asetta vielä, mutta osaamme käyttää valmiiksi aselajia kun se tulee.
Tällaisia niiden paattien pitäisi olla meilläkin. Kun kahva työnnetään eteen, niin oikeasti mennään, eikä nikotella... Konventionaalinen vetolinja rauhanajan lipumista varten, kaasuturbiini sit kun päätetään painaa täysillä...
Meillähän pyrittiin voimakkaasti tuohon luokkaan. ITA Tuuli ei vain ollut ihan toimiva ratkaisu. Joku viisaampi voi kertoa kannattaisiko mennä Skjoldin kaltaiseen konstruktioon. Esillä se on matkan varrella ollut mutta mahdollisuuteen ei ole jostain syystä tartuttu.
Torpeedo 47 "Hauki"
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712202200617235_u0.shtml
Jos Ainola olisi hieman kaivanut hän olisi löytänyt yhteyden Torped 45->47 aikataulun ja noiden koulutuksellisten torpeedo lainojen&yhteistyön välillä. Emme saa uusinta asetta vielä, mutta osaamme käyttää valmiiksi aselajia kun se tulee.
Ja meille syntyy samalla kyky käyttää myös ruotsalaisilla jo olevia torpedoja. Ihan vain mahdollisia täydennyksiä ajatellen. Mielenkiintoista nähdä tehdäänkö myös PTO:n osalta yhteistyötä?
fulcrum
Greatest Leader
En kyllä keksi ihan heti miksi Torped 47:lla pitäisi saada Skjold kiinni
Kveenien spontaania kansannousua ja halua liittyä emä-Suomeen tulee tarpeen vaatiessa tukea...
Varmaan NSM ja CAMM, koska näytetään haluavan tarttua kehitysprojekteihin, vaikka hetkeä aikaisemmin annettu ymmärtää julkisuudessa ihan muuta.
No, ehkä HX porukkaa ei voi pitää vastuullisena merivoimien tekemisistä, mutta kyllä tuo viestinnällisesti on epäloogista. Proto-kamaa ja Sulo Vilen -malliin tykkiä entisestä iloisesti sikin sokin.
Tässä varmaan yllättävän merkittävää järjestely, jolla rakennetaan osaaminen Suomelle kokonaan uuteen kykyyn. Se on ehkä arvoitu tapahtuvan sulavimmin FISE-yhteistyössä.
Viimeksi muokattu:
Varmaan NSM ja CAMM, koska näytetään haluavan tarttua kehitysprojekteihin, vaikka hetkeä aikaisemmin annettu ymmärtää julkisuudessa ihan muuta.
No, ehkä HX porukkaa ei voi pitää vastuullisena merivoimien tekemisistä, mutta kyllä tuo viestinnällisesti on epäloogista.
Tässä varmaan yllättävän merkittävää järjestely, jolla rakennetaan osaaminen Suomelle kokonaan uuteen kykyyn. Se on ehkä arvoitu tapahtuvan sulavimmin FISE-yhteistyössä.
Torpedon osalta riski on toisaalta hallinnassa kun korvaava kalusto saadaan käyttöön siiheksi että lopullinen tuote on valmis. Ja voi se PTO-kehityshanke olla myös RBS-15 Mk4.
Raveni
Greatest Leader
NSM:n puolesta voisi puhua se, että se on käsittääkseni laukaistavissa tulevaisuudessa myös F-35:sta. Jos siis Suomeen valitaan tuo kone. Tällöin ainakin pintatorjunta ohjus olisi monipuolinen koska se voitaisiin laukaista maalta, mereltä ja ilmasta. Olisihan siinä myös suht suuri käyttäjäkunta.