Merivoimien kehitysnäkymät


Kumpi on pelottavampi suve miehelle, a) kuunnella lossahdus, surinaa ja sitten aktiviisen luotaimen menemisen päälle vai b) lossahdus, surinaa, epämääräisiä luotauksia (UAV mittaa), lisää surinaa (UAV lähestyy tunnistuksen jälkeen), kolahdus (kiinnittää kosketusmiinan) ja sitten loittonevaa surinaa (UAV poistuu alueelta)?
 
Sweden and Finland Cooperation in Torpedo Systems for ASW

FMV is responsible for the introduction of Sweden´s new lightweight torpedo system, "Torpedsystem 47". SAAB develops, manufactures and integrates the system.

Now Finland enters this work. The agreement signed with FDF LogCom covers cooperation during development and introduction of the new torpedo system.

– This creates opportunities for coordination and thereby lower cost for sustaining and further development of "Torpedsystem 47". Widened opportunities for cooperation within anti-submarine warfare are also made possible, says Odd Werin.

Finland intends to expand its anti-submarine warfare ability with the capacity to combat submarines with torpedoes. The Finnish procurement of anti-submarine warfare torpedoes is being made from Saab Dynamics. In addition to "Torpedsystem 47" Finland will, among other things, purchase combat management systems from Saab Surveillance.

In waiting for delivery of the new torpedo system to FDF LogCom the Swedish government will lend a limited amount of Torpedo 45 materiel. The lending arrangement aims at making Torpedo 45 operative onboard the Finnish vessel FNS Tornio already from the autumn of 2019.

https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/february-2018-navy-naval-defense-news/5971-sweden-and-finland-cooperation-in-torpedo-systems-for-asw.html
 
Laivaston sanomat 2017. Merivoimien olevaisuutta ja tulevaisuutta.

Muita numeroita löytyy Kiltalehdet-ketjusta
 

Liitteet

  • Laivaston sanomat 2017.pdf
    3.3 MB · Luettu: 31
Merten sheriffi kirjoitti:
Onko taas samaa diipadaapaa. Paljon tekstiä mutta ei mitäön uutta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Varusmiehille on tosin luvassa oma kaappi, lisäksi punkkien seiniin saadaan pistorasiat ja suihkuhuoneeseen kuivaava pesukone
-
Vartalo-ohjattavat konekiväärit korvataan kauko-ohjattavalla asejärjestelmällä. Uusi kauko-ohjattava järjestelmä seuraa kohdetta ja määrittää ampuma-arvot automaattisesti, sekä osoittaa maalin muiden sensoreiden tuottaman tiedon perusteella
-
– Emme ota vielä kantaa, mitä aluksille 2030-luvulla tapahtuu. Tulevien viidentoista vuoden aikana huolehdimme, että runko, koneet ja järjestelmät ovat kunnossa. Sitten katsomme, millaista käyttöä aluksille on, Mildh sanoo.

@Merten sheriffi huomaa tärkeysjärjestys :p
 
Leaderwolf kirjoitti:
– Emme ota vielä kantaa, mitä aluksille 2030-luvulla tapahtuu. Tulevien viidentoista vuoden aikana huolehdimme, että runko, koneet ja järjestelmät ovat kunnossa. Sitten katsomme, millaista käyttöä aluksille on, Mildh sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä tämä mielestänne tarkoittaa? Luulisi, että tuohon olisi voitu sanoa jotakin järkevää, kuten että "luultavasti romutetaan". Nyt vaietaan täysin, ei edes esitellä eri vaihtoehtoja. Mitä vaihtoehtoja voi olla tulevaisuudessa? Konversio vartioveneeksi? Myyminen? Romuttaminen? Käyttöiän jatkaminen?
 
Huhta kirjoitti:
Mitä tämä mielestänne tarkoittaa? Luulisi, että tuohon olisi voitu sanoa jotakin järkevää, kuten että "luultavasti romutetaan". Nyt vaietaan täysin, ei edes esitellä eri vaihtoehtoja. Mitä vaihtoehtoja voi olla tulevaisuudessa? Konversio vartioveneeksi? Myyminen? Romuttaminen? Käyttöiän jatkaminen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla että muutetaan USV käyttöönkin tuolloin. Miehittämätön ohjuslavetti, ulos työnnetty it-patteri, yms, aika näyttää miten teknologia kehittyy 15 vuoden aikana.
 
Huhta kirjoitti:
Mitä tämä mielestänne tarkoittaa? Luulisi, että tuohon olisi voitu sanoa jotakin järkevää, kuten että "luultavasti romutetaan". Nyt vaietaan täysin, ei edes esitellä eri vaihtoehtoja. Mitä vaihtoehtoja voi olla tulevaisuudessa? Konversio vartioveneeksi? Myyminen? Romuttaminen? Käyttöiän jatkaminen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaan ihan vaan sitä, että toimittajalle sanottiin että elinkaari jatkuu 2030-luvulle josta toimittaja teki jatkokysymyksen, että mitäs sitten. Ihan ymmärrettävää, ettei siihen komentajakapteeni lähde antamaan vastausta.
 
intternetsoturi kirjoitti:
Varmaan ihan vaan sitä, että toimittajalle sanottiin että elinkaari jatkuu 2030-luvulle josta toimittaja teki jatkokysymyksen, että mitäs sitten. Ihan ymmärrettävää, ettei siihen komentajakapteeni lähde antamaan vastausta.
Klikkaa laajentaaksesi...

On se pirullista, kun annetaan ymmärtää, mutta ei ymmärretä antaa. ;) Mutta jotenkin noin sen kai täytyy olla. ;(
 
Huhta kirjoitti:
Mitä tämä mielestänne tarkoittaa? Luulisi, että tuohon olisi voitu sanoa jotakin järkevää, kuten että "luultavasti romutetaan". Nyt vaietaan täysin, ei edes esitellä eri vaihtoehtoja. Mitä vaihtoehtoja voi olla tulevaisuudessa? Konversio vartioveneeksi? Myyminen? Romuttaminen? Käyttöiän jatkaminen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Noihin laitetaan Horneteista vapautuneita moottoreita laidoille noin 10 kpl ja liukutasot sivuille, niin kuin fiskareille on laitettu, ja sittenhän se on menoa :eek:
 
adam7 kirjoitti:
Noihin laitetaan Horneteista vapautuneita moottoreita laidoille noin 10 kpl ja liukutasot sivuille, niin kuin fiskareille on laitettu, ja sittenhän se on menoa :eek:
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä, mutta toivottavasti ainakin Hornetien Vulcanit kierrätetään samoihin aluksiin, niin on yhtenäisempi varustus.
 
Onkohan Raumojen ja Hämeenmaiden väistämätön kohtalo joutua Stenalle LV2020:n tullessa käyttöön? Onko koipussi tai myynti realistinen vaihtoehto?

Osaako joku arvioida tekniikan kestämistä? Olisiko miinalaivojen rungoissa kenties enemmän elinikää jäljellä kuin Rauma-luokassa, kunhan koneistoista huolehditaan? Rauma-luokan alumiinirungoissahan havaittiin pian MLU:n jälkeen rasitusmurtumia, joten niille lienee turha kaavailla käyttöä edes kroatialaisena vartioveneenä 40 mm tykillä aseistettuna. Mutta mites miinalaivat? Niissähän on ihan ok järjestelmät noin kokonaisuudessaan, osa toki kannibalisoidaan LV2020:n tarpeisiin, mutta paljon jäänee jäljellekin. Saisiko niistä myymällä muutaman kymppimiljoonan valtiolle ja työtä suomalaiselle telakkateollisuudelle?

Aiheeseen liittyen mainittakoon Viron vuoden takaiset selvitykset, josko siinä olisi potentiaalinen asiakas:

https://maanpuolustus.net/threads/viron-merivoimat.5511/
 
Lahjoitetaan Hämeenmaat Virolle, mutta ympätään myyntikirjaan salainen lisäkirja. Siinä Viro lupaa pitää miinanlaskuharjoitukset Suomen osoittamissa paikoissa jos tarvetta tulee.
 
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/naval-warfare-will-change-forever-if-submarines-turn-24625

Imagine a future in which nuclear attack submarines (SSNs) can deploy undersea drones (UUVs) to hunt, and possibly kill, enemy subs. The U.S. Navy, at least, is taking steps to make this a reality. What impact could this have? On the one hand, UUVs could shake modern antisubmarine warfare (ASW) to its core, making existing platforms vulnerable or obsolete. On the other hand, the development of UUVs could reinforce existing hierarchies; in contrast to popular understanding, established organizations are often the best at adapting to disruptive military innovations. The future of the U.S. Navy depends to great extent of which of these becomes a reality.
...

Suomi ei tarvitse puolestaan sukellusveneitä - kalasataman laituri riittää toimittamaan UUV:n riittävän lähelle.
 
Huhta kirjoitti:
Onkohan Raumojen ja Hämeenmaiden väistämätön kohtalo joutua Stenalle LV2020:n tullessa käyttöön? Onko koipussi tai myynti realistinen vaihtoehto?

Osaako joku arvioida tekniikan kestämistä? Olisiko miinalaivojen rungoissa kenties enemmän elinikää jäljellä kuin Rauma-luokassa, kunhan koneistoista huolehditaan? Rauma-luokan alumiinirungoissahan havaittiin pian MLU:n jälkeen rasitusmurtumia, joten niille lienee turha kaavailla käyttöä edes kroatialaisena vartioveneenä 40 mm tykillä aseistettuna. Mutta mites miinalaivat? Niissähän on ihan ok järjestelmät noin kokonaisuudessaan, osa toki kannibalisoidaan LV2020:n tarpeisiin, mutta paljon jäänee jäljellekin. Saisiko niistä myymällä muutaman kymppimiljoonan valtiolle ja työtä suomalaiselle telakkateollisuudelle?

Aiheeseen liittyen mainittakoon Viron vuoden takaiset selvitykset, josko siinä olisi potentiaalinen asiakas:

https://maanpuolustus.net/threads/viron-merivoimat.5511/
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse olen esittänyt niistä tukialuksia autonomisille järjestelmille.
 
Onko foorumilla käsitystä, miksi Hamina-luokan MLU alkaa FNS Torniosta? Loogiselta tuntuisi aloittaa vanhimmasta, eli FNS Haminasta, mutta jostakin syystä näin ei tehdä.

Toinen kysymys koskee käytöstä poistamista. Onko elinkaaresta tulossa pidempi kuin Rauma-luokalla? Hamina-luokan yksittäiset alukset on rakennettu huomattavan pitkällä aikavälillä, käyttöönotto on tapahtunut melkein kahdeksan vuoden aikana. Tarkoittaneeko tämä, että yksi aluksista (eli selkeästi muita aiemmin rakennettu FNS Hamina) päästetään osa-aikaeläkkeelle monitoimialusten käyttöönoton myötä, jotta se saadaan pidettyä mukana kuvioissa aina 2030-luvun puolivälin tienoille asti?

https://en.wikipedia.org/wiki/Hamina-class_missile_boat#Vessels
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top