Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Olisiko RBS kaatunut siihen, että tarjosivat vielä olematonta tuotetta ja toisaalta Mk 3:een ei ollut hinkua väliaikaisesti?

http://www.iai.co.il/2013/34406-36714-en/BusinessAreas_NavalSystems_AdvancedNavalAttackMissile.aspx

Toisaalta tuossa on valmistajan kuva Gabriel vitosesta.

Eli taitaa olla jokin kehitysvaihe (suunnittelu, testaus, prototyyppi, piensarja, ...) menossa IAI:lläkin, jos eivät ole saaneet edes markkinointimatskua ilmoille.

Sinänsä ei oikein istu täälläkin kuultuun hokemaan, että ostetaan konservatiivisesti vain käytännössä testattua tai valmista sotakamaa. Tästähän ei tämän uuden ohjuksen tapauksessa missään tapauksessa ole kyse.

Toivottavasti ei isketty käsiämme kovin moneen sataan kiloon paskaa. Näissä on aina riski kehityksen viivästymisestä (aivan kuten kaikissa moderneissa puolustusvälineissä), mistä seuraa, että toimitus voi venyä pahimmillaan useilla vuosilla.
 
Vaikuttaa siltä, että Gabriel on ollut vientituote vain I ja II osalta.
Jopa Israelissa itsessään Harpoon USA:n tuella söi kiinnostuksen ottaa Gabriel III ja IV käyttöön.

In 1978, the Israel Aviation Industry released Gabriel-3 with an active radar-tracking system. The firing range in the surface-to-surface variant did not change, but the missile was also developed in the air-to-surface version (1980, Gabriel 3AS), the range of which could reach 60 km with a turbojet engine. However, with Harpoon in service, the Israeli Navy was not interested in Gabriel-3. In parallel, other RCCs appeared in the West, Penguin (1972) in Norway, Exocet (1973) in France, as a consequence, Gabriel-3 was not supplied for export, while previous versions, and especially Gabriel-2, were successful (see Appendix 1).

In the early 90's. was introduced "Gabriel-4" long-range (Gabriel 4LR). The solid fuel jet engine was replaced by a turbojet, the range increased to 200 km, the BC was increased to 240 kg. Nevertheless, this time the Navy also preferred Harpoon, especially since they were bought with US military aid.



About 10 years ago it was published that the "Israeli Aviation Industry" is developing a new RCC. In other sources, it is commonly referred to as "Gabriel-5", although the IAI site uses the name ANAM (Advanced Naval Attack Missile). It was reported about the export of a batch of these missiles to Azerbaijan within 1.8 billion. the contract of 2011 (together with other weapons), but there is no confirmation of the fact of the supply.

In March 2016, the Israeli Navy demonstrated the testing of a new rocket from the side of the corvette "Saar-5" (although its name was not mentioned). The site defense-update noted that the new missile is longer and faster than Harpoon, presumably equipped with a straight-through air-jet engine, has supersonic flight speed and a considerable range of fire. In any case, it is clear that this is not ANAM.

And finally, in April 2017, a clear photo of the new PU appeared on the "Khanit" corvette of the "Saar-5" type, taken during the exercises of Novel Dina 17 in Greece. It can be seen that the new PU for 4 missiles took the place of one of the Mk141 PU of Harpoon missiles and slightly outnumber them. On the photo, the missiles are named "GabrielX". Yellow-black circles are visible on the PU, which means that the PU is used for testing.
https://lj-top.ru/post/bmpd/2595650

Joten ei kai se sitten voi olla kuin Gabriel V / ANAM ... tai vaikka Vesihiisi (FIN).
 
Joten ei kai se sitten voi olla kuin Gabriel V / ANAM

Mielestäni tämä on ollut täysin selvää alusta lähtien.

Liittyen Harpooniin.

The existence of such missile (uusi Gabrieli) was never confirmed but the fact that Israel hasn’t updated its Harpoon (RGM-84D) missiles into Block II configurations (RGM-84L), unlike most other Harpoon users which implemented this option (vihjaa jotain).
 
Siitä hyvästä että vaaransi sinun ja muiden turvallisuuden?

Kovaa on helppo ajaa mutta kaikella kunnioituksella somalia kohtaan, en usko että hänen todelliset taitonsa kovin korkealle yltävät.

No, "kovaa" on ehkä vähän liioittelua, jos mittari näyttää satasta, kun rajoitus on 80. Aika normaalia hyvällä säällä ja päivännäöllä monin paikoin Suomea.

Jälkiviisaasti voi todeta, ettei max. 5 minuutin aikasäästöllä ollut mitään merkitystä, mutta lähtötilanne huolestutti sen verran paljon, että saattajana olisin mielessäni kihissyt kiukusta jonkun mummelin ajaessa pirssiä 75 km/h... ja toisaalta niillä tiedoin olin tyytyväinen siihen pieneenkin aikasäästöön.
 
Yossi Weiss, outgoing CEO of IAI (who is still in office until approval of the appointment of elected CEO Nimrod Sheffer), said following the Finnish announcement: "This is the first strategic deal of its kind for us in Europe and a significant breakthrough in everything related to our activity there "
https://www.calcalist.co.il/articles/0,7340,L-3741806,00.html

Uudesta tj:sta artikkeli, ei kun google translateen sekin. Näköjään ilmavoimien kenraalimajuri evp.
"AI's board of directors recently approved the appointment of Nimrod Sheffer as IAI's chief executive officer, replacing Yossi Weiss, who will retire after six years as CEO and 20 years at the company."
https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3740822,00.html

"Maj. Gen. (res.) Sheffer (57) has served as VP of Strategy and R & D in the company since January and is leading a process for updating its business and technological strategy and adapting it to global competition. Prior to that, he served as head of the planning division in the General Staff.

In the framework of this position, he managed the defense budget with the government, the IDF's streamlining processes, the technological renewal and development project, and the army's external relations network, before which he was deputy commander of the air force and head of the air force. In Geophysics from Tel Aviv University, and an MA in Public Administration and Policy from Harvard University."

Kontaktit Israeliin kasvaa kohisten. Vastahan se oli Sampo Eskelinenkin paikan päällä näkemässä konferenssissa ekana sen F-35 Beirutin yllä -kuvan.
Hetken päästä kaikki meidän MTO:t (Spike ER, Gabriel) on israelilaisia.
 
Viimeksi muokattu:
Mitkä asejärjestelmät laivue 2020 varten on nyt valittu ja mitä on vielä valitsematta? Pintaohjus siis tämä Gabriel. Entä tykkiaseistus? Tuleeko kk:ta (esim. NH-90 tyyppinen minigun)? Entä IT-ohjus? Entä lähi-IT? Tuleeko torpedoita? Entä suto-varustus?

Olisiko kellään heittää napakkaa yhteenvetoa tämän hetken tilanteesta?
 
Mitkä asejärjestelmät laivue 2020 varten on nyt valittu ja mitä on vielä valitsematta? Pintaohjus siis tämä Gabriel. Entä tykkiaseistus? Tuleeko kk:ta (esim. NH-90 tyyppinen minigun)? Entä IT-ohjus? Entä lähi-IT? Tuleeko torpedoita? Entä suto-varustus?

Olisiko kellään heittää napakkaa yhteenvetoa tämän hetken tilanteesta?

Äkkiseltään muistuu seuraavat asiat

Päätettyjä ja julkistettuja aseita on:
Pintatorjuntaohjus Gabriel Israelista
Suto-torpeedot Ruotsista
Ja yleisesti uskotaan että päätykki olisi 57 Bofors.
Ceros 200 director

Julkaisemattomia aseita ja järjestelmiä:
Kevyempi tykistö, ei muuta tietoa kun että havainnekuvissa hangaarin katolla on Rheinmetall Millenniun gun.
IT-ohjukset
Taistelunjohtojärjestelmä,
Tutkavarustus
Sonar
 
"The radar will control the Barak-8 surface-to-air missile system, a seabased version of Iron Dome, and other, classified weapons."
https://www.jpost.com/Israel-News/How-navy-engineers-made-the-next-missile-ship-stealthy-455048

Olisiko tosiaan myyjän pyynnöstä jätetty piiloon versio, jotta voivat halutessaan julkistaa sen tulevan myös Sa'ar 6:een?
Löytyy toinenkin viittaus pintatorjuntaohjuksiin.

"The end result is a low-signature missile corvette, the largest yet to serve in the navy, which will guard the offshore rigs with two air defense systems on board. They will be able to fire guided, accurate sea-to-surface missiles back at Hezbollah’s launchers, if necessary."

Suomen tapauksessa hessut = venäläiset.
 
Oliko Ceros päätetty myös Laivueen osalta? Haminaan kyllä päivitetään. Yllätys oli myös syvyytettävän Kongsbergin päivitys.
 
Voisiko allolevasta lukea rivien välistä, että Barak 8 voisi tosiaan olla korteissa?

Israel oletettavasti myy meille viimeisintä teknologiaansa, strateginen kumppanuus ja päänavaus Euroopan markkinoille.

Jos on hyvin käynyt, niin Suomesta on haluttu/halutaan referenssiasiakas ja showcase Israelilaiselle aseteknologialle Euroopassa, meillä kun jo ennestään on heikäläisiä vehkeitä käytössä jonkin verran. Jos näin, niin hinta ja palvelu lienee kohdillaan ja myös yhteistä kehitystyötä voi olla tiedossa jos vaikka molemmat lentelisivät F-35:lla tulevaisuudessa.

Following Finland Government’s announcement of Surface-to-surface Missile system contract entered with Israel Aerospace Industries (IAI), IAI CEO& president Mr. Joseph Weiss said today:

“We are proud to welcome this first of its kind deal in Europe on sale of IAI’s surface-to-surface missile system to Finland. This contract is a first and strategic landmark for us in Europe and a significant breakthrough in our operations in this field. Finland’s government chose IAI after an in-depth review of multiple bidders. The selection process of IAI testifies for our technological and system-wide capabilities as the global leader in one of the most important missile categories.”

https://www.navyrecognition.com/ind...issiles-for-hamina-squadron-2020-vessels.html
 
Voisiko allolevasta lukea rivien välistä, että Barak 8 voisi tosiaan olla korteissa?

Israel oletettavasti myy meille viimeisintä teknologiaansa, strateginen kumppanuus ja päänavaus Euroopan markkinoille.

Jos on hyvin käynyt, niin Suomesta on haluttu/halutaan referenssiasiakas ja showcase Israelilaiselle aseteknologialle Euroopassa, meillä kun jo ennestään on heikäläisiä vehkeitä käytössä jonkin verran. Jos näin, niin hinta ja palvelu lienee kohdillaan ja myös yhteistä kehitystyötä voi olla tiedossa jos vaikka molemmat lentelisivät F-35:lla tulevaisuudessa.
Nyt kun Etelä-Korea ja Israel ovat meille läheisiä yhteistyökumppaneita, niin FIXIT voisi myös kolkutella kulman takana.
 
http://www.iai.co.il/2013/34406-36714-en/BusinessAreas_NavalSystems_AdvancedNavalAttackMissile.aspx

Toisaalta tuossa on valmistajan kuva Gabriel vitosesta.

Eli taitaa olla jokin kehitysvaihe (suunnittelu, testaus, prototyyppi, piensarja, ...) menossa IAI:lläkin, jos eivät ole saaneet edes markkinointimatskua ilmoille.

Sinänsä ei oikein istu täälläkin kuultuun hokemaan, että ostetaan konservatiivisesti vain käytännössä testattua tai valmista sotakamaa. Tästähän ei tämän uuden ohjuksen tapauksessa missään tapauksessa ole kyse.

Toivottavasti ei isketty käsiämme kovin moneen sataan kiloon paskaa. Näissä on aina riski kehityksen viivästymisestä (aivan kuten kaikissa moderneissa puolustusvälineissä), mistä seuraa, että toimitus voi venyä pahimmillaan useilla vuosilla.

No vastahan Israel esitteli Perrah pst-ohjustankin mallia 1980-luku kun se poistettiin palveluksesta 2017. Siellä ei julkisteta mitään jos ei ole pakko, joten kyseinen puikula voi olla vaikka käytössä. Tuskin näin outoa toimittajaa valittaisiin, jos tuote itsessään ei olisi vakuuttavasti esitelty.

Mistä tiedät varmaksi, että kyseinen vehje ei ole valmis? Viimeisin ulkomainen proto on ostettu milloin?
 
Back
Top