Juu, tuollaisella voisi tosiaan vaikeuttaa Suomen laivaston meriliikenteen suojaamistehtävää melkoisesti, mutta kai siihen joitain vasta-aseita jo löytyy, vaikka sitten toinen torpedo.
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Kehittäähän Venäjä ainakin puheissa, eli vaikkapa sen mediassa kohua herättäneen ydinkäyttöisen torpedon muodossa. Ei sen toki tarvitse juuri rannikkopuolustukseen liittyä, mutta voisi sitä siinäkin yrittää käyttää. Isoin kysymysmerkki on tunnistaako tuollainen luotettavasti omat, viholliset ja sivulliset, ja erottaako kaupallisen liikenteen ylipäätään sota-aluksista, vai tuhoaako kaiken tielleen osuvan, avomerellä käytettynä vaikka viikon laukaisun jälkeen.
Maalta laukaistavien sutoaseiden kehittely on hidastunut 90-luvulta lähtien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-submarine_missile
http://navyrecognition.com/index.ph...ket-assisted-torpedoq-system-at-aad-2014.html
http://www.navyrecognition.com/inde...marine-rocket-asroc-emerges-out-of-china.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-submarine_missile
http://navyrecognition.com/index.ph...ket-assisted-torpedoq-system-at-aad-2014.html
http://www.navyrecognition.com/inde...marine-rocket-asroc-emerges-out-of-china.html
Einomies1
Respected Leader
Senpä vuoksi merivoimat tarvitsisivat SUTO-kopterit parantamaan pienoissukellusveneiden torjuntakykyä saaristossa ja laivaväylillä. Samalla valvonta- ja reagointikykyä lisättäisiin huomattavasti pinnalla ja pinnanalle.
Tässä Ranskan laivasto esittelee NH 90 Caiman-SUTO kopteriaan, joka näyttäisi ei-korotetulta versiolta (kuten ruotsin meripelastusversio). Jos minä saisin päättää, PV modifioisi 4 kpl NH 90 hekojaan SUTO-kykyisiksi samalla tekniikalla + TP 47 torpedoilla ja SPIKE LR ohjuksilla. Ehkä merivoimat saisi edes nuo 4 toimimaan yli 50% valmiudella.
Tässä Ranskan laivasto esittelee NH 90 Caiman-SUTO kopteriaan, joka näyttäisi ei-korotetulta versiolta (kuten ruotsin meripelastusversio). Jos minä saisin päättää, PV modifioisi 4 kpl NH 90 hekojaan SUTO-kykyisiksi samalla tekniikalla + TP 47 torpedoilla ja SPIKE LR ohjuksilla. Ehkä merivoimat saisi edes nuo 4 toimimaan yli 50% valmiudella.
IAI on valittu ja tehnyt sopimuksen Israelin laivaston uusien (tulevien) Sa'ar 6-korvettien aseistamisesta Barak 8-ilmatorjuntaohjuksilla. Voi olla vaikutusta Suomenkin Laivue 2020-projektissa.
https://www.jpost.com/Israel-News/I...-Defense-System-for-navys-new-warships-564843
The system is designed to defend naval vessels against many short-to-long range (70-150 km.) airborne threats, like incoming missiles, planes and drones at both low or high altitudes. In July, the Israeli military successfully tested the Barak-8, intercepting a small drone simulating an enemy aircraft.
The system integrates several advanced state-of-the-art systems, such as a digital radar, command and control, launchers, interceptors with modern RF seekers, data link and system-wide connectivity. It is also able to engage multiple targets simultaneously in severe saturation scenarios and can be operated in all types of weather.
The construction of the four Sa’ar-6 class warships was agreed to in a €430 million deal between Israel and the German company ThyssenKrupp in 2015. The first ship is expected to arrive at the end of 2019 and the last by 2021, and will defend Israel’s offshore natural gas reserves as well as other strategic maritime assets.
The Sa’ar-6 will have a maximum speed of 26 knots and a crew of 70 sailors, a range of 2,500 miles, and advanced capabilities able to deal with a wide range of threats.
They will be fitted with two naval Iron Dome short-range defense missile launchers with 20 Tamir missiles for each launcher and the Barak-8 long-range surface-to-air missile naval defense system.
They will also have 16 anti-ship missiles, one 76 mm. Oto Melara Super Rapid main gun, two Typhoon 25 mm. remote weapon stations and two 324 mm. torpedo launchers for MK54 Lightweight Torpedos.
Aika kova aseistus. Tuosta hinnasta pitää vielä mainita, että Saksa maksaa siitä suuren osan.
https://www.jpost.com/Israel-News/I...-Defense-System-for-navys-new-warships-564843
The system is designed to defend naval vessels against many short-to-long range (70-150 km.) airborne threats, like incoming missiles, planes and drones at both low or high altitudes. In July, the Israeli military successfully tested the Barak-8, intercepting a small drone simulating an enemy aircraft.
The system integrates several advanced state-of-the-art systems, such as a digital radar, command and control, launchers, interceptors with modern RF seekers, data link and system-wide connectivity. It is also able to engage multiple targets simultaneously in severe saturation scenarios and can be operated in all types of weather.
The construction of the four Sa’ar-6 class warships was agreed to in a €430 million deal between Israel and the German company ThyssenKrupp in 2015. The first ship is expected to arrive at the end of 2019 and the last by 2021, and will defend Israel’s offshore natural gas reserves as well as other strategic maritime assets.
The Sa’ar-6 will have a maximum speed of 26 knots and a crew of 70 sailors, a range of 2,500 miles, and advanced capabilities able to deal with a wide range of threats.
They will be fitted with two naval Iron Dome short-range defense missile launchers with 20 Tamir missiles for each launcher and the Barak-8 long-range surface-to-air missile naval defense system.
They will also have 16 anti-ship missiles, one 76 mm. Oto Melara Super Rapid main gun, two Typhoon 25 mm. remote weapon stations and two 324 mm. torpedo launchers for MK54 Lightweight Torpedos.
Aika kova aseistus. Tuosta hinnasta pitää vielä mainita, että Saksa maksaa siitä suuren osan.
Viimeksi muokattu:
Miksi Saksa maksaa?
Miksikähän... Aika helppo arvata....
Perinteisesti Saksa on rahoittanut Israelin Saksasta tekemiä ostoja lujasti...menneisyyden paino yhdistyy työllisyyteen.
Tiedän että vielä 90 luvulla tietyistä syistä kustannettiin mutta vielä nykyäänkin.
Samaa mieltä. Viime vuosikymmenet kupattu enemmän kuin ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Ei ehkä rahallisesti mutta maa on tuhottu liki asuinkelvottomaksi. No nyt mentiin kauaksi taas ketjun aiheesta. SORRY.
Jos Saksa tyrkyttää niin miksi Israel laittaisi käden koukkuun?
Huhta
Greatest Leader
Ihmiselämän arvo on n. 5-10 miljoonaa euroa. Karkeasti. Kertaa "6 miljoonaa", niin Saksa ei sitä ihan parilla suklarilla ja korvetilla maksa.
Suomi odottaa vielä omiaan, vaikka laskettaisiinkin Saksalle edullisesti ne muutamat EU:n nettosaajavuodet ja käytetyt Leopardit. Vajaa 800 kaatunutta Lapin sodassa, tik-tak, velkakello raksuttaa yhä.
Leaderwolf
Respected Leader
Tästä tulee varmaan paskaa niskaan, mutta näkisin ettei Saksa ole meille mitään velkaa edes Lapista. Ilman heidän joukkojaan ja aseitaan jatkosodan sijaan olisi tullut perseraiskaus.
Huhta
Greatest Leader
Tämäkin näkökulma on ymmärrettävä, tosin motiivit eivät liene olleet ihan pyyteettömiä.
Siinä taisi olla molemmilla vähän niin kuin pakkorako.
Eräs vanha jermu Börje Brotell niminen kertoi minulle vuosia sitten panssarimuseossa, että Sturmit meikäläisiltä edelleen maksamatta.
Hän ei tosin hoitanut maksuasioita, vaan oli tärkeämmissä tehtävissä....
Sotatarviketoimitukset kirjattiin velaksi Saksalle. Sehän lakkasi olemasta valtiona mutta aseleposopimuksen jälkeen tuli tosipaikka, kun saksalaissaatavat pitikin rauhansopimuksen mukaan suorittaa Neuvostoliitolle. Tukholmassa kirjoitettiin sitten syksyllä 1944 kuitteja oikein urakalla tämän välttämiseksi saksalaisten myötävaikutuksella. Lisää voi lukea Martti V Terän kirjasta.
