Merivoimien kehitysnäkymät

Protheon_93 kirjoitti:
Tuota vanhaa vahvuuslistaa lukiessa miettii että mihin tuollainen miesvahvuus noissa maininnoissa oikein uppoaa?

Edes tuhatta ei mene Suomen Merivoimien kaikkien aluksien miehittämiseen, 6 rannikkojääkärikomppaniaan ja 2 rannikkojääkäripataljoonaan ei mene kuin korkeintaan kolmisen tuhatta, kahteen rannikko-ohjuspatteriin ei mene kuin se muutama sata, 4 meritorjuntaohjuspatteriin ehkä se puolisen tuhatta ja 12 rannikkotykistöyksikköön ehkä 2000.

Kaiken kaikkiaan noihin menisi ehkä noin 7000. Aikamoinen häntä tälle hampaalle, kun ottaa huomioon 24000 tukiroolissa olevaa 7000 laivoissa, rannikkojääkäreissä ja rannikkotykistössä oleville.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olettaisin tykistön nielevän moninkertaisen määrän miehiä.

Kenttätykistöpatteriston määrävahvuus (talvisota) – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
maanpuolustus.net

Tykistö

Joku 8 hengen miehistö per tykki ja yksi kuski, tekee 162 ukkoa 18 haupitsin patteristossa. Kyllä siellä hyvinkin on tuo 350 ukkoa. 155K98 patterin sodanajan vahvuus on 98 miestä. Tykkiryhmissä on se kymmenen miestä (alikessu, kuski ja about 8 nuijaa). 155K98 patteriston vahvuus huiteli...
maanpuolustus.net maanpuolustus.net

BTW, sodan ajan joukkkojen osalta tiedotuslinja on niukka. Usein niitä esiteltäessä kuulee maininnan "tärkeimmät joukot" (tai vastaavaa). Se näkyy tuossakin listauksessa. Rannikkoprikaati kouluttaa 2000 varusmiestä vuodessa ja Uudenmaan prikaati 1500...
 
Einomies1 kirjoitti:
Ei CIWS-aseita? Ilmatorjunta lepää vain Asterin (pitkä matka) ja kansitykin varassa? Suomi-ratkaisun ymmärrän, mutta en todellisen fregatin ilmasuojan puutteellisuutta.
RAM-ohjuspatteri pitäisi olla vähintään tuossa välissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

RAM tulee valitettavasti väärästä maasta.
 
Kiusankpl kirjoitti:
No eipä ole Horizoneissakaan Mistraleja kummempaa lähitorjuntaa (CIWS) tykkien lisäksi. Kyseessä kuitenkin 7050 t hävittäjä. Toki Aster 15 auttaa tässä hommassa...
Sadral Mistral CIWS:

Katso liite: 34483

en.wikipedia.org

Horizon-class frigate - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

en.wikipedia.org

Mistral (missile) - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaksi 76mm super rapidia edessä tietenkin auttaa, mutta ei perseraiskauksen vaaraan. Italian Horizoneissa on hangaarin päällä kolmas 76mm super rapid, parempi kuin ei mitään ohjuksiakin vastaan jos on DART ammuksia.
 
Hanski kirjoitti:
Nämä suomalaiset aluksethan ovat muutaman mielestä nälkäkurkia, joissa ei ole mitään aseistusta ja ne kykenevät ainoastaan lymyilemään saariston suojassa. Ja ai niin, peräkannellakaan ei ole lähisuoja-asetta... :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...
Maailmalla fregateissa siilot täynnä it ohjuksia.
Meanwhile in Finland: Kiskot täynnä sarvimiinaa.
 
Huhta kirjoitti:
Olettaisin tykistön nielevän moninkertaisen määrän miehiä.

Kenttätykistöpatteriston määrävahvuus (talvisota) – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
maanpuolustus.net

Tykistö

Joku 8 hengen miehistö per tykki ja yksi kuski, tekee 162 ukkoa 18 haupitsin patteristossa. Kyllä siellä hyvinkin on tuo 350 ukkoa. 155K98 patterin sodanajan vahvuus on 98 miestä. Tykkiryhmissä on se kymmenen miestä (alikessu, kuski ja about 8 nuijaa). 155K98 patteriston vahvuus huiteli...
maanpuolustus.net maanpuolustus.net

BTW, sodan ajan joukkkojen osalta tiedotuslinja on niukka. Usein niitä esiteltäessä kuulee maininnan "tärkeimmät joukot" (tai vastaavaa). Se näkyy tuossakin listauksessa. Rannikkoprikaati kouluttaa 2000 varusmiestä vuodessa ja Uudenmaan prikaati 1500...
Klikkaa laajentaaksesi...

Listauksesta puuttuvat mm esikunnat ja muut johtamisjärjestelmän edellyttämät joukot, tiedustelun, merivalvonnan, tulenjohdon ja maalinosoituksen joukot, ilmatorjunta, pioneerit, huollon ja tukeutumisen joukot sekä kohteiden suojausjoukot jne jne. Esim liikkuvilla rannikkotykistöyksiköillä lienee tarkoitettu rannikkotykistöpatteristoja, joista aikanaan tuli jo 8x700=5600 sotilasta.
 
Huhta kirjoitti:
RAM tulee valitettavasti väärästä maasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Goalkeeper löytyisi Thalesilta (ent.Signaal). Ranskikset ovat ilmeisesti käyttäneetkin joskus GAU-8 tykkiä omissa SAMOS ja SATAN- CIWS järjestelmissään.

Olisi aika messevä jos tuo ultimate-lähipuolustusase löytäisikin tiensä Pohjanmaiden takakannelle. Siinä leat loksahtaisivat monilta!
 
  • Rakasta
Reactions: TT
Rannari kirjoitti:
( tämä oli huono )

Eipä juuri mikään maa mässäile ohjuslaukauksilla joten ei ole mikään automaatio että ulkomainen siilo on täynnä ja suomalainen tyhjä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä se on automaatio, että suomalainen on tyhjä!!! :cool:
 
Einomies1 kirjoitti:
Ei CIWS-aseita? Ilmatorjunta lepää vain Asterin (pitkä matka) ja kansitykin varassa? Suomi-ratkaisun ymmärrän, mutta en todellisen fregatin ilmasuojan puutteellisuutta.
RAM-ohjuspatteri pitäisi olla vähintään tuossa välissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo fregatti on tarkoitettu korvaamaan Lafayettet, jotka ovat myös kevyesti aseistettuja siirtomaafregatteja, enemmänkin tuollainen aviso-tyylinen ratkaisu jolla pyritään saamaan lisää runkoja veteen suhteellisen edullisesti. Horizonit ja FREMMit hoitelevat ensilinjan tehtävät jos Pohjoinen Punalippuinen Laivasto sattuu joskus tulemaan Biskajanlahdelle. Lafayettetkin ovat todella kevyesti aseistettuja:
-100mm tykki
-Crotale
-8* Exocet
-2* 20mm pikkutykki
-ei torpedoja, ei edes sonaria!
 
fulcrum kirjoitti:
Tuo fregatti on tarkoitettu korvaamaan Lafayettet, jotka ovat myös kevyesti aseistettuja siirtomaafregatteja, enemmänkin tuollainen aviso-tyylinen ratkaisu jolla pyritään saamaan lisää runkoja veteen suhteellisen edullisesti. Horizonit ja FREMMit hoitelevat ensilinjan tehtävät jos Pohjoinen Punalippuinen Laivasto sattuu joskus tulemaan Biskajanlahdelle. Lafayettetkin ovat todella kevyesti aseistettuja:
-100mm tykki
-Crotale
-8* Exocet
-2* 20mm pikkutykki
-ei torpedoja, ei edes sonaria!
Klikkaa laajentaaksesi...
Goldeneye-leffassa pahikset onnistuvat vohkimaan Tiger-helikopterin Lafayette-fregatin kannelta ennen kuin Bond ehtii estää. :(


Tosin ei tuossa olisi raskaampi aseistuskaan fregatilla auttanut hunaja-ansan soluttautuessa alukselle. :love:
 
Einomies1 kirjoitti:
Goalkeeper löytyisi Thalesilta (ent.Signaal). Ranskikset ovat ilmeisesti käyttäneetkin joskus GAU-8 tykkiä omissa SAMOS ja SATAN- CIWS järjestelmissään.

Olisi aika messevä jos tuo ultimate-lähipuolustusase löytäisikin tiensä Pohjanmaiden takakannelle. Siinä leat loksahtaisivat monilta!
Klikkaa laajentaaksesi...
Jumankauta, ohjuksilla vaikkakin varmasti ilman tst-kärkeä ammutaan oikee alusta, eikä tyhmää lauttaa missä järjestelmä kyydissä.
Itse olen uskossani vankkumaton, että Suomi paattien takakannella pitäs olla joko 20mm tai 35mm.
 
Dokumentti HMCS Huronin upottamisesta harjoituksessa, Trident Furyssä. Alusta ammutaan 57mm Mk3 ja OTO 76mm tykeillä, 20mm M-61 tykillä ja Sea Sparrow-ohjuksella. Alus upposi ennenkuin Mk 48 ehdittiin ampua sukellusveneestä.

Ilmeisesti tähtäilevät tarkoituksella tykeillä vesirajaan kun vesipatsaat nousevat eikä osumia näy keskilaivassa tai sillalla alkua lukuunottamatta. Sisäkamerat olisi olleet cooleja.
 
Vääpeli kirjoitti:
Jumankauta, ohjuksilla vaikkakin varmasti ilman tst-kärkeä ammutaan oikee alusta, eikä tyhmää lauttaa missä järjestelmä kyydissä.
Itse olen uskossani vankkumaton, että Suomi paattien takakannella pitäs olla joko 20mm tai 35mm.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuosta videosta voi sanoa, onko ohjuksessa toimivaa hakupäätä vai lentääkö se kenties inertiasuunnistuksen varassa ennalta suunniteltua reittiä. Lisäksi aluksen hinauksessa näyttäisi olevan jonkinlainen "lautta", joka on luultavin maali, jos ohjuksella on oikeasti maali. Tähän viittaa myös se, että tykki ampuu aluksen takaviistoon (mm. kohdissa 2:01 ja 3:00).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top