Kuinka ajanmukainen tämä Wikipedian listaus on Suomen Merivoimien sodanajan vahvuudesta?
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Huhta
Greatest Leader
Varmaan ainakin viisi vuotta vanha. Liikkuva rannikkotykistö on kuollut ja kuopattu. Samoin rannikkojääkärien osalta on ollut juttua taisteluosastokokoonpanosta, mitä ei tuossa listauksessa näy.
Ostetaan meritorjuntaohjuksia Hx:n käyttöön muutama sata ja piilotetaan ne merivoimien inventaarioon. Sitten hamaassa tulevaisuudessa pamautetaan uutinen, että Suomella onkin sadan meritorjuntaohjuksen sijaan 400.
Jos aseita ajatellaan niin samalla ajanjaksolla uutena välineenä ovat tulleet rannikko-ohjukset.
Eli eipä niitä oikeastaan ole korvattu millään.
Kiva jos olisi varaa tuollaiseen lippulaivaksi. Vaikka aika turhaahan yksittäiset sinällään.
16 ASTER30 ja 8 EXOCET.
Eikös meidän "korvetissa" ole 32 ESSM, 8 Gabrielia ja vielä miinakansi päälle?
ER-Spike
Hanski
Ylipäällikkö
Nämä suomalaiset aluksethan ovat muutaman mielestä nälkäkurkia, joissa ei ole mitään aseistusta ja ne kykenevät ainoastaan lymyilemään saariston suojassa. Ja ai niin, peräkannellakaan ei ole lähisuoja-asetta...
ajs178
Respected Leader
Ja kuitenkin asia olisi niin helposti ratkaistavissa: 2x Sergei kyytiin, niin mikään alus maailmassa ei uhkaisi sellaista taisteluristeilijää. Mutta ku ne Puolustusvoimien toopet ei vaan tajuaNämä suomalaiset aluksethan ovat muutaman mielestä nälkäkurkia, joissa ei ole mitään aseistusta ja ne kykenevät ainoastaan lymyilemään saariston suojassa. Ja ai niin, peräkannellakaan ei ole lähisuoja-asetta...
Huhta
Greatest Leader
Nämä suomalaiset aluksethan ovat muutaman mielestä nälkäkurkia, joissa ei ole mitään aseistusta ja ne kykenevät ainoastaan lymyilemään saariston suojassa. Ja ai niin, peräkannellakaan ei ole lähisuoja-asetta...
Toisaalta eipä ole (ilmavalvonta)sensoritkaan tuota tasoa. Sea Fire 500 - mitäs me saatiin, ruotsalaisten puuhastelema Sea Giraffe 4A FF? Pinnanalaisen valvonnan osalta jätettäköön vielä ilmaan epäilyksen varjo.
Edit: Niin ja NFH:t puuttuvat. Tosin niitä ei tarvita, koska erikoisolosuhteet (=Naton ulkopuolisuus).
Myös uljas Trackfire vs. patonginpurijoiden 2x 20mm konetykki.
Meillä tulee luultavasti lopputuloksena maailman kalleimman ITKK-alustan meriversio.
FTI:ssä on 2x8 A50 cell (Aster 30) a tilaa 2x8 A35 cellille (MICA VL).
Eli tuplat mitä meidän 1x8 Mk41 ja tilaa 1x8 Mk41:lle.
Sinänsä jos kumpikin pysyy budjetissa niin meillä parempi bang for buck.
Sanoin kuitenkin, että jos olisi varaa niin kiva.
Meillä tulee luultavasti lopputuloksena maailman kalleimman ITKK-alustan meriversio.
FTI:ssä on 2x8 A50 cell (Aster 30) a tilaa 2x8 A35 cellille (MICA VL).
Eli tuplat mitä meidän 1x8 Mk41 ja tilaa 1x8 Mk41:lle.
Sinänsä jos kumpikin pysyy budjetissa niin meillä parempi bang for buck.
Sanoin kuitenkin, että jos olisi varaa niin kiva.
Viimeksi muokattu:
rty19
Greatest Leader
Jos Suomi ei voi ostaa kaikkea mitä haluasi, ei se helppoa ole Ranskassakaan
translate.google.com
Général Lecointre : "Il faut dès à présent nous interroger sur l'augmentation de la masse de nos armées" - Zone Militaire
Il y a exactement cinq ans, le général Pierre de Villiers, alors chef d'état-major des armées ne cessait de répéter aux parlementaires que le "costume
translate.google.com
Tuota vanhaa vahvuuslistaa lukiessa miettii että mihin tuollainen miesvahvuus noissa maininnoissa oikein uppoaa?
Edes tuhatta ei mene Suomen Merivoimien kaikkien aluksien miehittämiseen, 6 rannikkojääkärikomppaniaan ja 2 rannikkojääkäripataljoonaan ei mene kuin korkeintaan kolmisen tuhatta, kahteen rannikko-ohjuspatteriin ei mene kuin se muutama sata, 4 meritorjuntaohjuspatteriin ehkä se puolisen tuhatta ja 12 rannikkotykistöyksikköön ehkä 2000.
Kaiken kaikkiaan noihin menisi ehkä noin 7000. Aikamoinen häntä tälle hampaalle, kun ottaa huomioon 24000 tukiroolissa olevaa 7000 laivoissa, rannikkojääkäreissä ja rannikkotykistössä oleville.
Nykyään tai oikeastaan jo pidemmän aikaa on ajateltu vähän eri tavalla. Eli lähdetään asejärjestelmän vaikutuksesta ja ruvetaan miettimään, miten sama vaikutus saadaan aikaiseksi erilaisilla aseilla. Tässä tapauksessa siis estää väylän käyttö tuottamalla maahantunkeutujan aluksille tappioita. Tykin tilalle valikoitui näin rannikko-ohjukset. Tuliko niitä jokaiseen paikkaan jonne tykillä aikaisemmin yllettiin niin vastaus on varmaan ei. Joten voihan niinkin ajatella ettei poistuneita tykkejä täysin korvattu.
Joo eihän tuohon ihan suoraa vastausta ole. Alueellinen kattavuus huononi ja liike parani.
Einomies1
Respected Leader
Ei CIWS-aseita? Ilmatorjunta lepää vain Asterin (pitkä matka) ja kansitykin varassa? Suomi-ratkaisun ymmärrän, mutta en todellisen fregatin ilmasuojan puutteellisuutta.
RAM-ohjuspatteri pitäisi olla vähintään tuossa välissä.