Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Näyttää siltä että se näkyy.Tykkään tämän keulasta. Räyhäkkään oloinen, salama. Vaikka ei sitä enää näe kun laskettu vesille.
Kyllä se tosiaan näkyy. Ideana on saada vesiviiva pidemmäksi. Lisää nopeutta samalla teholla ilman pulbin haittoja.Näyttää siltä että se näkyy.
Etelä-Koreassa on meneillään meritoimintakopterihankinta. HX-hankinnan tavoin koronavirus on viivästyttänyt muttei pysäyttänyt hankintaa. Vaihtoehtoina ovat Lockheed Martinin MH-60R Seahawk ja AgustaWestland Wildcat. Kenties erikoista, mutta minusta tuo MH-60R on hienon näköinen. Vähän aikaa sitten Intia osti $900 miljoonalla merihaukkoja.
Onko pienintäkään mahdollisuutta, että Suomi joskus hankkisi jomman kumman kopterin?
Katso liite: 40570
On. Se on myös huomattavasti edullisempaa, kuin lähteä sukellusveneaselajiin, niin mieluusti kuin senkin näkisin Suomessa. Mutta hekot tullenevat ensin.Etelä-Koreassa on meneillään meritoimintakopterihankinta. HX-hankinnan tavoin koronavirus on viivästyttänyt muttei pysäyttänyt hankintaa. Vaihtoehtoina ovat Lockheed Martinin MH-60R Seahawk ja AgustaWestland Wildcat. Kenties erikoista, mutta minusta tuo MH-60R on hienon näköinen. Vähän aikaa sitten Intia osti $900 miljoonalla merihaukkoja.
Onko pienintäkään mahdollisuutta, että Suomi joskus hankkisi jomman kumman kopterin?
Katso liite: 40570
MH-60R vs Wildcat, edut ja haitat?On. Se on myös huomattavasti edullisempaa, kuin lähteä sukellusveneaselajiin, niin mieluusti kuin senkin näkisin Suomessa. Mutta hekot tullenevat ensin.
Kyllä kiinteällä rannikkotykistöllä on roolinsa. Lähinnä se vetää puoleensa kalliita täsmäaseita, niin ovat poissa osumasta aluksiin. Eli enemmän harhamaaleja. Pitäisi saada korvattua jollakin, mikä liikkuu, vaikuttaa tarkasti 15 - 40 km etäisyydelle ja kyetään integroimaan koko meripuolustuksen tulenkäytön johtamiseen.Miten näette rannikkotykistön roolin Merivoimien nykyisessä taistelujaotuksessa?
Onko tuolla jotain operatiivista merkitystä vai onko se vain menneisyyden reliikki sekä varusmiesten ja reserviläisten moraalin kohotusta?
En näe sotilaallista hyötyä. Rajat ylittävä rikollisuus tulee kasvamaan tulevaisuudessa runsaasti. Näkisin mahdollisti rannikkolinnoituksilla jotain käyttötarkoitusta sitä vastaan. Huumekuriirien pikaveneitä voitaisiin ampua tykeillä.Miten näette rannikkotykistön roolin Merivoimien nykyisessä taistelujaotuksessa?
Onko tuolla jotain operatiivista merkitystä vai onko se vain menneisyyden reliikki sekä varusmiesten ja reserviläisten moraalin kohotusta?
MH-60R vs Wildcat, edut ja haitat?
Meritorjuntaohjus kuorma-auton kuljettamana.Kyllä kiinteällä rannikkotykistöllä on roolinsa. Lähinnä se vetää puoleensa kalliita täsmäaseita, niin ovat poissa osumasta aluksiin. Eli enemmän harhamaaleja. Pitäisi saada korvattua jollakin, mikä liikkuu, vaikuttaa tarkasti 15 - 40 km etäisyydelle ja kyetään integroimaan koko meripuolustuksen tulenkäytön johtamiseen.
Jotain vähän pienempää ja jota voi käyttää myös saariston sisällä. Spike NLOS-tyyppinen ratkaisu ehkä?Meritorjuntaohjus kuorma-auton kuljettamana.
Spike NLOS?Jotain vähän pienempää ja jota voi käyttää myös saariston sisällä. Spike NLOS-tyyppinen ratkaisu ehkä?
Se.Spike NLOS?