Merivoimien kehitysnäkymät

[Commander]

Suomen erikoisoperaatio joukkojen vahvuus on hiukan enemmän kuin muutamia kymmeniä.
Eivätkä kaipaa varmasti mitään palvontaa, pieni arvostus varmaan riittäisi.

Pitänee laittaa ainakin nolla perään... Itse ainakin arvostan erikoisjääkäri-erikoistoimintaosasto-heko-yhdistelmää niin korkealle ja merkittäväksi, että siinä kyllä jää meripuolustuksen suto-tarpeet reippaasti kakkoseksi (siis lausun tämän merivoimien ex-edustajana!)

 

[Merten sheriffi]

Suomen erikoisoperaatio joukkojen vahvuus on hiukan enemmän kuin muutamia kymmeniä.
Eivätkä kaipaa varmasti mitään palvontaa, pieni arvostus varmaan riittäisi.

Tuskin puhutaan mistään sadoista ammattilaisten määrän suhteen. Sanoisin myös joitakin kymmeniä sis eto.

 

[aab]

Tämä antaa parhaan panos-tuotos- suhteen, ylivoimaisesti, kyseessä on on operatiivinen ja strateginen suorituskyky.

Tähän pitää panostaa.

 

[Talvela]

Nyt on pakko olla hieman eri mieltä. Erikoisjoukot ovat osa yhteistä vaikuttamista, eli joint-kyky, eli UTJR ja HEKOP ovat juuri niitä. Rauhan aikana hekoja voidaan varustaa ja käyttää mihin tahansa meritoimintaan, mutta poikkeusolojen kolkuttaessa ovelle hekoista pitää heittää pois kaikki merihilavitkuttimet.

UTJR tuottama erikoisjoukko on rakennettu mm niiden hekojen varaan! Eli älkäämme koskeko niihin! Ja saattaa olla, että merivoimistakin löytyy käyttäjiä, muttei suto-tarkoituksessa.

Onko muuten Special Boat Team tyyppistä osastoa harkittu missään vaiheessa vai onnistuuko sen tuen järjestäminen muutenkin?

 

[Merten sheriffi]

Onko muuten Special Boat Team tyyppistä osastoa harkittu missään vaiheessa vai onnistuuko sen tuen järjestäminen muutenkin?

Eikö ETOlla ole tuollaista kykyä?

 

[Talvela]

Eikö ETOlla ole tuollaista kykyä?

Tottahan heillä on kaikki merivoimien resurssit käytössä, puhuin erillisestä yksiköstä.

 

[Commander]

Onko muuten Special Boat Team tyyppistä osastoa harkittu missään vaiheessa vai onnistuuko sen tuen järjestäminen muutenkin?

On ainakin harkittu, mutta siitä ei sen enempää.

 

[Talvela]

En puhunut sodanajan joukoista, vaan siitä porukasta joka on koulutuksessa. Meinaatko että sodanaikana 8-10 hekoa ei riitä kuljettamaan niitä jääkäreitä tehtäväänsä? Vaikka lasketaan 15 miehen mukaan niin 10 koneessa menee 150 miestä kerralla. Eikö riitä? Se viisi voidaan vielä laskea pois huoltojen ym. takia jos käytettävyys on se toivottu 70-75%.

Maavoimat tuli toimeen Mi-8 koneilla, joita oli 6 kpl vielä 1990-luvulla. Eikä pidä uskoa että jääkärit voisivat tukeutua kriisissä aina hekoihin. Vastapuolen toiminta nimittäin sanelee aika paljon että missä niitä voi käyttää ja tästä esitettiin jo aika pessimistisiä arvioita hankinnan alkuaikoina.

Eikä ole arvostuksen puutetta olla hieman eri mieltä asiasta kuin sinä!

Sijoitettuna on satoja, taitavat kerrata vähän eri tahtia kuin muut joukot sijoituksensa eteen, useita kertoja vuodessa ja omat harrastukset päälle.

 

[Merten sheriffi]

Tottahan heillä on kaikki merivoimien resurssit käytössä, puhuin erillisestä yksiköstä.

Dragsvikiin oma erikoisjoukko tällaisesta. Olisiko päätehtävä tulitukitoiminta rannikkolla?

 

[Merten sheriffi]

Sijoitettuna on satoja, taitavat kerrata vähän eri tahtia kuin muut joukot sijoituksensa eteen, useita kertoja vuodessa ja omat harrastukset päälle.

Eihän tuollaisia kannata verrata aktiivipalveluksessa oleviin yksiköihin.

 

[Commander]

Tuskin puhutaan mistään sadoista ammattilaisten määrän suhteen. Sanoisin myös joitakin kymmeniä sis eto.

Niitä on, muttei varmaan koskaan tarpeeksi. On virassa olevia, koulutuksessa olevia ja koulutuksen saaneita, muttei virkaan päässeitä/saaneita. Ed lisäksi luonnollisesti alan asevelvollisuuden suorittaneet ja kertausharjoitetut taistelijat. Eli kyllä niitä jokunen nuppi kertyy...

 

[Commander]

Eikö ETOlla ole tuollaista kykyä?

Suattaapi olla, tai sitten ei.

 

[Talvela]

Dragsvikiin oma erikoisjoukko tällaisesta. Olisiko päätehtävä tulitukitoiminta rannikkolla?

Miksi ei Upinniemeen kuten kopteritkin ovat Utissa?

Toiminta olisi erikoistoiminta-osastojen kuljettaminen ja muu tukeminen kuten tulituki.
Erilaisia veneitähän voidaan kuljetella lentokoneilla, helikoptereilla ja aluksilla minne vain maailmassa.

 

[Talvela]

Eihän tuollaisia kannata verrata aktiivipalveluksessa oleviin yksiköihin.

Miksi ei? Onko sodassa eri mittarit reserviläisille ja kaaderille?

 

[Commander]

Eihän tuollaisia kannata verrata aktiivipalveluksessa oleviin yksiköihin.

Mutta vaatimukset ovat lähes samat. Jos ei täyty, niin varmasti löytyy sijoitus jostain muualta.

 

[Kiusankpl]

Eikö ETOlla ole tuollaista kykyä?

Kykyä taitaa jo olla...

 

[Merten sheriffi]

Miksi ei? Onko sodassa eri mittarit reserviläisille ja kaaderille?

Korkea valmius nyt kävi mielessä. Valmius on kuitenkin se tärkein seikka erikoisyksiköissä.
Kenties uhkakuviin nähden Rajan valmiusyksiköt sekä karhu ovat tarpeeksi riittäviä. Jos tummia pilviä saapuu taivaanrantaan, niin erikoisressut ehditään riittävässä ajassa kokoamaan.

 

[Merten sheriffi]

Kykyä taitaa jo olla...

Katso liite: 40673Katso liite: 40674Katso liite: 40675Katso liite: 40676

Tässä varmaan haettiin hieman raskaampaa kalustoa joukolle. Veneitä joissa konekivääriä, kranaattikonekivääriä jne tulitukeen.
Yhdessä kuvassa alustarkastusosasto jolla ei ole mitään tekemistä eton kanssa.

 

[Commander]

Tässä varmaan haettiin hieman raskaampaa kalustoa joukolle. Veneitä joissa konekivääriä, kranaattikonekivääriä jne tulitukeen.

No on niitä ainakin hankittu, tiedä sitten, minne ovat joutuneet...Aika ajoin julkaistaan varoilmoituksia ammunnoista, mikä viittaisi esim em kaluston käyttöön harjoituksissa.

 

[HotShot]

Tuossa videolla kerrotaan Sea Venom ohjuksesta jota UK ja Ranska tulevat pian käyttämään helikoptereissaan (NH-90 ja Wildcat ainakin). Ohjuksen maalia voi säätää lennon aikana kun välittää kuvaa datalinkin avulla. Silloin isosta laivasta voi valita mihin kohtaan alusta ohjus iskee.

Ihmetyttää kun MBDA:n ilmoittaa Sea Venom ohjuksen kantamaksi 20 Km ??? Sitä kuljettavalla helikopterilla on huonot mahikset palata takaisin kun kaikissa korveteissa ja fregateissa alkaa nykyään olla ilmatorjunta joka kantaa kauemmas. Sen edeltäjälle, Sea Skuallekin ilmoitettiin pitempi kantama. Toisaalla valmistaja kertoo että sillä voi iskeä myös sisämaassa oleviin maamaaleihin, eli todennäköisesti MBDA pimittää ohjuksen todellista kantamaa. Tuossa alla olevassa linkissä arvioidaan ko. ohjuksen kantamaksi jotain 70 Km mutta se voi olla myös pidempikin, jopa SPEAR 3:n luokkaa yli 100 Km.

Light Naval Strike: MBDAs Sea Venom / ANL Missile

Britain needs to replace the old Sea Skua missiles carried by its Lynx naval helicopters. France could use a lighter missile than the 655 kg AM39 Exocet - one that could be carried by a wider range of helicopters, and offer a different attack profile.

www.defenseindustrydaily.com