Merivoimien kehitysnäkymät

Olen miettinyt aivan samaa. Sinänsä mielenkiintoista, että Boeing ja Saab aloittivat projektin SDB I:stä. Sehän on selkeä kilpailija unitäärikärkisen GMLRS:n kanssa, kun taas SDB II raketin nokassa olisi tuonut aivan uutta kykyä markkinoille.
Kun muistaa, että vain SDB I on Boeingin tuote, ei tuota tarvitse yhtään sen enempää ihmetellä. SDB 2 on Raytheonin tuote. Koko projekti lieneekin lähtöisin Boeingin tarpeesta löytää uusia markkinoita pommilleen, jonka SDB 2 korvasi pääasiallisen ostajan eli jenkkien asevoimien hankinnoissa. Kyvykkäämpihän tuo SDB2 kieltämättä on.
 
Nyt ne Gabrielin speksit on vuodettu (HS:n kommenttipalstalta):

Hyvin on Suomessa huomioitu Venäjän laivaston Itämerelle muodostama uhka. Israelista hankitut uudet huippumodernit meritorjuntaohjukset taitaa olla Isäntiä Itämerellä, toimintaetäisyys muistaakseni 800km. Ohjus voi muuntautua tarvittaessa torpedoksi, eli ui vedessä. Tuommoinen jättimäinen sukellusvenekin, kuten kuvassa, on täysin avuton uuden ohjuksen käsittelyssä.

(Kuvassa Gabrielin koeammunnan valmistelu)

images
 
Nyt ne Gabrielin speksit on vuodettu (HS:n kommenttipalstalta):

Hyvin on Suomessa huomioitu Venäjän laivaston Itämerelle muodostama uhka. Israelista hankitut uudet huippumodernit meritorjuntaohjukset taitaa olla Isäntiä Itämerellä, toimintaetäisyys muistaakseni 800km. Ohjus voi muuntautua tarvittaessa torpedoksi, eli ui vedessä. Tuommoinen jättimäinen sukellusvenekin, kuten kuvassa, on täysin avuton uuden ohjuksen käsittelyssä.

(Kuvassa Gabrielin koeammunnan valmistelu)

images
Prkl - nyt ne sitten tietää kaiken. Eikä tämä nyt ollut puhe pitää ihan pienessä piirissä? Kuka tästä on mennyt kännissä Pataässässä jokeltelemaan?
 
Defense News kertoo vielä Singaporen + IAI:n Gabriel-kehityshankkeesta. Vähän enemmän paikallisen tilanteen analyysia kuin hätäisempien jutuissa noin viikko(?) sitten. Sekä hakenut vahvistuksia silloisille juoruille.

Ettei vain ne maalavetit Gabrielille syntyisi tuon kuvion kautta? :unsure:
 
Viimeksi muokattu:
Kun muistaa, että vain SDB I on Boeingin tuote, ei tuota tarvitse yhtään sen enempää ihmetellä. SDB 2 on Raytheonin tuote. Koko projekti lieneekin lähtöisin Boeingin tarpeesta löytää uusia markkinoita pommilleen, jonka SDB 2 korvasi pääasiallisen ostajan eli jenkkien asevoimien hankinnoissa. Kyvykkäämpihän tuo SDB2 kieltämättä on.

Korvasiko tosiaan? Nehän ovat ominaisuuksiltaan ja kustannuksiltaan varsin erilaisia, lähinnä pieni koko ja sama nimi yhdistävät. Toki jos varastoissa saavutetaan suunniteltu taso, niin sitten ei ehkä osteta enää lisää, mutta kuinka uskottavaa se on? Jenkeillä on ollut tapana tyhjätä varastoja erilaisiin kehitysmaihin aina silloin tällöin. Ymmärtääkseni JDAM-tuotantokin pyörii vielä vuosikymmenien jälkeen.

Vuonna 2016 tilattiin tavaraa 700 miljoonalla, tavaraa toimitetaan joulukuuhun 2021 asti:


Vuodelta 2018 täydentävä sopimus edelliseen, arvo 200 miljoonaa dollaria:


Vuodelta 2017 alihankintasopimus jopa 21 000 siiven ostosta MBDA:lta:

 
Olisikohan tämäntapaiselle käyttöä, muokattu Jehu pituutta hiukan lisää, keulille Nemo heitin taakse joku 30mm RCWS. Rannikkojääkärien tukemiseen, tai muuhun partiointiin.

images.jpg
 
Olisikohan tämäntapaiselle käyttöä, muokattu Jehu pituutta hiukan lisää, keulille Nemo heitin taakse joku 30mm RCWS. Rannikkojääkärien tukemiseen, tai muuhun partiointiin.

Katso liite: 42498olidih
Olisihan tuollainen jokivene kätevä varsinkin näin korona aikaan. Nuuskahuuletkin saisivat vähän vastusta. Tornionjoelle joku 6* varmaan piisasi.

Brasseilla noita erillaisia jokiveneitä on kanssa, mutta on niillä ihan kunnon jokikin.
 
Venäjä-ketjussa käydystä "Tykivene on tymä" -keskustelusta vielä sen verran, että tällainen oli mainitsemani 60-luvun alun H-ohjelma (vai oliko se A-ohjelma, menee sekaisin kumpi oli osa kumpaa):

a_ohjelma.jpg
Lienee vaatimattomin laivasto-ohjelma merivoimien historiassa, epäilemättä siksi se pääosin toteutuikin.
 
Venäjä-ketjussa käydystä "Tykivene on tymä" -keskustelusta vielä sen verran, että tällainen oli mainitsemani 60-luvun alun H-ohjelma (vai oliko se A-ohjelma, menee sekaisin kumpi oli osa kumpaa):

Katso liite: 42590
Lienee vaatimattomin laivasto-ohjelma merivoimien historiassa, epäilemättä siksi se pääosin toteutuikin.
Hauskaa kuitenkin on, että jälleen ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta ja työkokemusta asiasta, tietävät miten olisi pitänyt tehdä... :)
Netistä löydetyissä jutuissa on niin paljon väärää tietoa ja virheitä, ettei mitään määrää... No, antaapa olla.
 
Is there a problem, officer? :unsure: Ei kaavio ole netistä, vaan kirjasta, taisipa olla vielä merivoimien itsensä kustantama opus.
En tarkoittanut tuota kaaviota, siinä ei ole mitään muuta vikaa, muuta kuin se, ettei tykkivenettä vielä tiedetty millainen se tulee olemaan... Tarkoitin muita lähteitä, joita selvästi on käytetty. Esim siitä tykistä, niissä on virheitä.
 
Olisiko Tetran toisaalle postaamasta ekranoplaanista(?) Suomen rannikkopuolustukseen? Helvetin nopea, lentää matalalla ja toimii myös jään päällä.

Ainoa huono puoli on, että ei löydy kaupan hyllyltä. HX-vastakauppoihin tällainen kehitystyö sopisi kyllä paremmin kuin lentävän sähkötaksin kehittäminen...
 
Back
Top