Otetaan sittenkin niitä Leopard-päivityksiä?
kunhan ei T-72
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Otetaan sittenkin niitä Leopard-päivityksiä?
Taidan tietää miksei LRASM pärjännyt meidän kilpailuun
Vaikeuttaa kyllä menestymistä.Sitä ei edes tarjottu!
Kun muistaa, että vain SDB I on Boeingin tuote, ei tuota tarvitse yhtään sen enempää ihmetellä. SDB 2 on Raytheonin tuote. Koko projekti lieneekin lähtöisin Boeingin tarpeesta löytää uusia markkinoita pommilleen, jonka SDB 2 korvasi pääasiallisen ostajan eli jenkkien asevoimien hankinnoissa. Kyvykkäämpihän tuo SDB2 kieltämättä on.Olen miettinyt aivan samaa. Sinänsä mielenkiintoista, että Boeing ja Saab aloittivat projektin SDB I:stä. Sehän on selkeä kilpailija unitäärikärkisen GMLRS:n kanssa, kun taas SDB II raketin nokassa olisi tuonut aivan uutta kykyä markkinoille.
Prkl - nyt ne sitten tietää kaiken. Eikä tämä nyt ollut puhe pitää ihan pienessä piirissä? Kuka tästä on mennyt kännissä Pataässässä jokeltelemaan?Nyt ne Gabrielin speksit on vuodettu (HS:n kommenttipalstalta):
Hyvin on Suomessa huomioitu Venäjän laivaston Itämerelle muodostama uhka. Israelista hankitut uudet huippumodernit meritorjuntaohjukset taitaa olla Isäntiä Itämerellä, toimintaetäisyys muistaakseni 800km. Ohjus voi muuntautua tarvittaessa torpedoksi, eli ui vedessä. Tuommoinen jättimäinen sukellusvenekin, kuten kuvassa, on täysin avuton uuden ohjuksen käsittelyssä.
(Kuvassa Gabrielin koeammunnan valmistelu)
Kun muistaa, että vain SDB I on Boeingin tuote, ei tuota tarvitse yhtään sen enempää ihmetellä. SDB 2 on Raytheonin tuote. Koko projekti lieneekin lähtöisin Boeingin tarpeesta löytää uusia markkinoita pommilleen, jonka SDB 2 korvasi pääasiallisen ostajan eli jenkkien asevoimien hankinnoissa. Kyvykkäämpihän tuo SDB2 kieltämättä on.
Olisihan tuollainen jokivene kätevä varsinkin näin korona aikaan. Nuuskahuuletkin saisivat vähän vastusta. Tornionjoelle joku 6* varmaan piisasi.Olisikohan tämäntapaiselle käyttöä, muokattu Jehu pituutta hiukan lisää, keulille Nemo heitin taakse joku 30mm RCWS. Rannikkojääkärien tukemiseen, tai muuhun partiointiin.
Katso liite: 42498olidih
Shmel-class (Project 1204) Armored Artillery Gunboat / Patrol Boat
Page details technical specifications, development, operational history of the Shmel-class (Project 1204) Armored Artillery Gunboat / Patrol Boat including pictures.www.militaryfactory.com
Ei sovi. Runko on ihan vääränlainen. Mutta pituuden ja leveyden suhteen jotain pikkuisen tuosta suurempaa voisi olla ihan hyödyllistä kehitellä...Mikseivät nuo sopisi sisäsaaristoon, Suomenlahden rannikolla sitä on, partiolaivoiksi.
Hauskaa kuitenkin on, että jälleen ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta ja työkokemusta asiasta, tietävät miten olisi pitänyt tehdä...Venäjä-ketjussa käydystä "Tykivene on tymä" -keskustelusta vielä sen verran, että tällainen oli mainitsemani 60-luvun alun H-ohjelma (vai oliko se A-ohjelma, menee sekaisin kumpi oli osa kumpaa):
Katso liite: 42590
Lienee vaatimattomin laivasto-ohjelma merivoimien historiassa, epäilemättä siksi se pääosin toteutuikin.
En tarkoittanut tuota kaaviota, siinä ei ole mitään muuta vikaa, muuta kuin se, ettei tykkivenettä vielä tiedetty millainen se tulee olemaan... Tarkoitin muita lähteitä, joita selvästi on käytetty. Esim siitä tykistä, niissä on virheitä.Is there a problem, officer? Ei kaavio ole netistä, vaan kirjasta, taisipa olla vielä merivoimien itsensä kustantama opus.