Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
2030-luvulla Merivoimien keskeisimmän aluskaluston muodostavat 2020-luvulla valmistuvat Pohjanmaa-luokan korvetit sekä äskettäin käyttöön otetut Katanpääkuokan miinantorjunta-alukset. Peruskorjatuista Pansio-luokan miinalautoista ja Hamina-luokan ohjusveistä luovuttaan asteittain.

-Merivoimat -vamiutta muutoksen keskellä, Tuomas Tiilikainen et al., Sotilasaikakausilehti 5/2020

Hamina- ja Pansio-luokkien kohdalla artikkelissa puhutaan vain luopumisesta, ei korvaamisesta.
 
Ranskan merivoimista voi olla montaa mieltä, mutta näteimmät laivat niillä on ollut aina 1600-luvulta lähtien, lukuun ottamatta ehkä 1890-1910-luvun absinttipäissään luonnosteltuja aluksia... kuvassa Charles Martel vuodelta 1893. Lieventävänä asianhaarana muiden maiden viritelmät.

Schlachtschiff-Charles-Martel.png


Schlachtschiff-Charles-Martel-1.png
Tämä on kuin jostain Jules Vernen romaanista...
 
-Merivoimat -vamiutta muutoksen keskellä, Tuomas Tiilikainen et al., Sotilasaikakausilehti 5/2020

Hamina- ja Pansio-luokkien kohdalla artikkelissa puhutaan vain luopumisesta, ei korvaamisesta.

Erillisrahoitteisen P-maa lkan hankkeen ollessa käynnissä ei ehkä ole poliittisestikaan viisasta puhua vielä muiden alusluokkien tulevasta suorituskykyjen korvaamisesta. Tulevaisuuden haasteet ovat kyllä TT:kin tiedossa ;)
 
Neljällä aluksella on kuitenkin enemmän kykyjä kuin kaikilla luovutuilla...
Riittää että yksi saa osuman niin sitten jäljellä oli 3....Agatha Christe.
Alkaa kohta kuulostaa kuin panssarilaivat 2.0. Niitä on niin vähän ettei uskalla ajaa merelle ettei niitä upotettaisi vaan piileskellaan joknun saaren kyljessä naamioituneena.
 
Näiden linkkien liittäminen ei nyt tunnu enää onnistuvan... Mutta jos tuo toimii, niin mielenkiintoisia tulevaisuudennäkymiä taistelunjohtojärjestelmien kehityksestä.


www.naval-technology.com › features
BAE Systems sets out its futuristic plan for naval combat systems.
 
Viimeksi muokattu:
Riittää että yksi saa osuman niin sitten jäljellä oli 3....Agatha Christe.
Alkaa kohta kuulostaa kuin panssarilaivat 2.0. Niitä on niin vähän ettei uskalla ajaa merelle ettei niitä upotettaisi vaan piileskellaan joknun saaren kyljessä naamioituneena.

Kärjistäen voi myös miettiä kauanko kestää upottaa neljä puolustuskykyistä alusta. Tai kahdeksan puolustuskyvytöntä. Asia ei ole ihan yksiselitteinen vaikka pieni määrä tosiaan tuo muassaan omat riskinsä.
 
Ranskan merivoimista voi olla montaa mieltä, mutta näteimmät laivat niillä on ollut aina 1600-luvulta lähtien, lukuun ottamatta ehkä 1890-1910-luvun absinttipäissään luonnosteltuja aluksia... kuvassa Charles Martel vuodelta 1893. Lieventävänä asianhaarana muiden maiden viritelmät.

Schlachtschiff-Charles-Martel.png


Schlachtschiff-Charles-Martel-1.png
Kansirakenteita suunnitellessa on selkeästi runkosuunnitelma lipsahtanut ylösalaisin.
 
Riittää että yksi saa osuman niin sitten jäljellä oli 3....Agatha Christe.
Alkaa kohta kuulostaa kuin panssarilaivat 2.0. Niitä on niin vähän ettei uskalla ajaa merelle ettei niitä upotettaisi vaan piileskellaan joknun saaren kyljessä naamioituneena.
Olisiko parempi että olisi kahdeksan alusta (ohjusveneen kokoluokkaa) jotka eivät kykenisi puolustautumaan?
Sodassa tulee tappioita, se on varmaa, jos ne pelottavat liikaa, ei sotimisesta tule mitään.

Meidän ressujen pitään nyt vain luottaa, että PV ammattilaiset osaavat hankkia sopivan kompromissin.
Toki jos löydätte PV:n ulkopuolelta ammattilaisen joka väittää muuta...
 
Erillisrahoitteisen P-maa lkan hankkeen ollessa käynnissä ei ehkä ole poliittisestikaan viisasta puhua vielä muiden alusluokkien tulevasta suorituskykyjen korvaamisesta. Tulevaisuuden haasteet ovat kyllä TT:kin tiedossa ;)
Kun Ilmavoimien miehet kehittelevät päissään ratkaisua käsillä olevaan ongelmaan niin sellaiseksi valikoituu melko todennäköisesti lentokone. Arvaan että Merivoimissa päädytään suunnilleen samalla prosentilla laivaan :D

Eli vielä ei kannata hätäisimpien aukoa ranteitaan vaikka laivahanke olisikin jäänyt sinne sivulauseeseen kirjaamatta.
 
Kun Ilmavoimien miehet kehittelevät päissään ratkaisua käsillä olevaan ongelmaan niin sellaiseksi valikoituu melko todennäköisesti lentokone. Arvaan että Merivoimissa päädytään suunnilleen samalla prosentilla laivaan :D

Eli vielä ei kannata hätäisimpien aukoa ranteitaan vaikka laivahanke olisikin jäänyt sinne sivulauseeseen kirjaamatta.

Se on täysin mahdollista. Alustavien selvitysten ja tutkimusten perusteella jonkinmoinen aluslavetti tarvitaan tietyillä järjestelmillä, jotta poistuvia suorituskykyjä kyetään korvaamaan.

Aluslavetti tai niiden lukumäärä ei ole itsetarkoitus, mutta kun arvioidaan tiedustelua, valvontaa, maalinosoitusta, vaikuttamista ilmaan, pintaan tai pinnan alle, miinasodankäyntiä, valmiutta, liikkuvuutta ja merellistä läsnäoloa meripuolustuksen tehtävätyyppeihin, niin alustava lopputulema on pinta-alus tai sukellusvene. Kaikkea edellämainittua ei kyetä hoitamaan esim ilmasta, mantereelta, avaruudesta tai esim miehittämättömillä järjestelmillä.
 
-Merivoimat -vamiutta muutoksen keskellä, Tuomas Tiilikainen et al., Sotilasaikakausilehti 5/2020

Hamina- ja Pansio-luokkien kohdalla artikkelissa puhutaan vain luopumisesta, ei korvaamisesta.

Oho. Aika kapeaksi jää merivoimien taisteleva kärki, jos mennään kahdeksasta ohjusveneestä neljään korvettiin ja samalla vielä luovutaan Pansio-luokasta.

Riittää että yksi saa osuman niin sitten jäljellä oli 3....Agatha Christe.
Alkaa kohta kuulostaa kuin panssarilaivat 2.0. Niitä on niin vähän ettei uskalla ajaa merelle ettei niitä upotettaisi vaan piileskellaan joknun saaren kyljessä naamioituneena.
Taisi foorumilla vähän lähteä keulimaan yhden artikkelin tulkinnat...? Ei kai yhteen muutaman sivun artkkeliin voi kuvata merivoimien seuraavan kahdenkymmenen vuoden kehitystä? Minusta on aivan itsestään selvää, että merivoimilla on jatkossakin miehitettyjä aluksia ja uusia alusprojekteja käynnistyy tarpeiden mukaisesti. Pansio-luokka on hyvin simppeli kelluva metallilaatikko ja vastaavan rakentaminen 2020-luvulla ei olisi mikään amerikantemppu. Tarpeet ovat todennäköisesti kasvaaneet 1990-luvusta, joten korvaajalla on varmasti muitakin ominaisuuksia kuin tämän päivän Pansioilla. Hamina-luokan korvaaminen tulee ajankohtaiseksi 2030-luvun alkupuolella ja kuten @Commander totesi, esisuunnittelu korvaajista käynnistyy lähivuosina. Haminat ja Pansiot ovat hyvin erityyppisiä aluksia, joten niiitä ei välttämättä korvata yhdellä alustyypillä (tämä tietysti riippuu siitä, millaisia ominaisuuksia aluksille halutaan). Miehittämättömät alukset eivät voi vielä korvata ihmistä ja vaikea nähdä, että ilma- tai maalavetti voisi korvata merellä purjehtivaa alusta.
 
Back
Top