Keksisipä joku laittaa sen krh-tornin konttiin
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Keksisipä joku laittaa sen krh-tornin konttiin
Mielenkiintoista että joku oli nähnyt sukellusveneen ja jonka jälkeen suoritetaan harjoitus sukellusveneen torjunnasta.Merivoimat suoritti sukellusveneen torjuntaharjoituksia – katso videolta, kuinka meritorjuntaohjus sinkoaa matkaan
Merivoimat kertoo suorittaneensa viime viikolla sukellusveneentorjuntaharjoituksia.www.mtvuutiset.fi
Kuinkahan kännissä kuvaajat yms on ollu...Mielenkiintoista että joku oli nähnyt sukellusveneen ja jonka jälkeen suoritetaan harjoitus sukellusveneen torjunnasta.
Jos en ihan väärin muista, niin Lokkiluodon alueella ovat keskisyvyydet max. kymmenen metrin luokkaa ja paikoin käydään kolmessa metrissä. Ihan seisomasyvyisiäkin länttejä löytyy. Varsin epätodennäköinen paikka suklarille. Senhän vissiin nähtiin jopa sukeltavan.Kuinkahan kännissä kuvaajat yms on ollu...
"Sukellusvene" olikin Lokkiluoto – Merivoimat tutki Mikan havainnon Helsingin edustalla: "Sijainti ja ulkonäkö täsmäävät"
Merivoimien mukaan Helsingin edustalla on useita pieniä luotoja, jotka eri sääolosuhteissa voivat hahmottua poikkeaviksi.www.mtvuutiset.fi
Sutoharjoituksia on jatkuvasti etenkin nyt, kun on uusien kalujen sisäänajo käynnissä. Ehkä tuo kännihavainto innoitti kirjoittamaan lehteen ennen ko. havaintoa pidetystä harjoituksesta. Poikas valveil' on-viestintää.Mielenkiintoista että joku oli nähnyt sukellusveneen ja jonka jälkeen suoritetaan harjoitus sukellusveneen torjunnasta.
Ei se perusmuotoinen turvallisuusselvitys mitään takaa. Siinä vaan tarkastellaan viranomaisen tiedot rekistereistä.Häiriköinti on varmasti helpompaa kuin suoranainen kohdennettu sabotointi. Eikä se että joku on suomalainen ja läpäisee turvaseulan tarkoita todellisuuden osalta vielä yhtään mitään. Konstit on monet.
Jep. Niin yritin itsekin todeta. Taparikolliset ja tunnetut vakoojat saadaan seulottua pois, mutta tuntemattomat eivät tuohon haaviin jää.Ei se perusmuotoinen turvallisuusselvitys mitään takaa. Siinä vaan tarkastellaan viranomaisen tiedot rekistereistä.
Ikävä kyllä, pelot eivät ole vailla totuuspohjaa. Jopa Venäjän järjestelmä pystyy suhteellisen helposti osumaan maaleihin, jotka nököttävät keskellä kalliota paikallaan vuosikymmeniä.Mukavaa nähdä kun wanhan liiton rantapyssy ampuu. Vanhat pelot siitä, että rannikkolinnakkeet tuhottaisiin ensimmäisillä minuuteilla ovat vailla totuuspohjaa.
Sota-aikana esimerkiksi mereltä suuntautuvat lennokki-iskut olisi hyvä torjua mahdollisimman etäältä. Näkisin linnakkeet hyvinä siihen. Toki lennokit reititettäisiin tässä tapauksessa kauempaa ohi joten mietintäni lienee roskakori luokkaa.Ikävä kyllä, pelot eivät ole vailla totuuspohjaa. Jopa Venäjän järjestelmä pystyy suhteellisen helposti osumaan maaleihin, jotka nököttävät keskellä kalliota paikallaan vuosikymmeniä.
Tuollaisen rannikkotykistön, niin ihanaa kuin se onkin sotilastekniseltä kannalta (olen järeiden linnoituslaitteiden suuri fani), aika on ollut ohi jo 1970-luvulla, jolloin muut maat alkoivatkin semmoisesta luopua täsmäaseiden uhan takia.
Nyt tapahtui muutos, joka käytännössä johtaa koko perinteisen rannikkopuolustuksen lopettamiseen ja jonkun muun jutun tulemiseen sen tilalle. Nato-järveä pitkin ei maihinnousuhyökkäystä Suomeen enää tule. Se ns. kuluu matkalla päätyen kalojen ruuaksi. Itäiselle Suomenlahdelle jää jonkinlaisen pienimuotoisen merkikoukkauksen uhka, mutta ei mitään merkittävää. Jos saan arvata, siihen vastaamaan rakennetaan 2026 - 2034 joku uusi järjestelmä- ja joukkokonsepti.
Vielä paremmin homma käy, kun Merivoimat tuhoaa jo kaukana merellä niiden lennokkien lähetysalustan... Menee yhdellä laakilla pohjaan koko systeemi.Sota-aikana esimerkiksi mereltä suuntautuvat lennokki-iskut olisi hyvä torjua mahdollisimman etäältä. Näkisin linnakkeet hyvinä siihen. Toki lennokit reititettäisiin tässä tapauksessa kauempaa ohi joten mietintäni lienee roskakori luokkaa.
Mutta se pakottaa vihollisen reagoimaan ja siten vaikuttaa negatiivisesti sen mahdollisuuksiin. Joten ei täysin "väärin" mietitty.Sota-aikana esimerkiksi mereltä suuntautuvat lennokki-iskut olisi hyvä torjua mahdollisimman etäältä. Näkisin linnakkeet hyvinä siihen. Toki lennokit reititettäisiin tässä tapauksessa kauempaa ohi joten mietintäni lienee roskakori luokkaa.
Eikös tähän vastaa aika hyvin jo olemassa tai hankinnassa olevat suorituskyvyt, kun ne vain keskitetään itäisen Suomenlahden rannalle? Maasijoitteinen Gabriel ja F-35 alkavat kuluttaa kaukaa, lähempänä odottavat älymiinat ml. somessa nähdyt helikopterista pudotettavat, pienet läpi pääseet hoidetaan rannikko-ohjuksilla ja mahdollisesti rantautuneet Moukarilla ja ilmavoimalla yllä olevan mukaisesti.Ikävä kyllä, pelot eivät ole vailla totuuspohjaa. Jopa Venäjän järjestelmä pystyy suhteellisen helposti osumaan maaleihin, jotka nököttävät keskellä kalliota paikallaan vuosikymmeniä.
Tuollaisen rannikkotykistön, niin ihanaa kuin se onkin sotilastekniseltä kannalta (olen järeiden linnoituslaitteiden suuri fani), aika on ollut ohi jo 1970-luvulla, jolloin muut maat alkoivatkin semmoisesta luopua täsmäaseiden uhan takia.
Nyt tapahtui muutos, joka käytännössä johtaa koko perinteisen rannikkopuolustuksen lopettamiseen ja jonkun muun jutun tulemiseen sen tilalle. Nato-järveä pitkin ei maihinnousuhyökkäystä Suomeen enää tule. Se ns. kuluu matkalla päätyen kalojen ruuaksi. Itäiselle Suomenlahdelle jää jonkinlaisen pienimuotoisen merkikoukkauksen uhka, mutta ei mitään merkittävää. Jos saan arvata, siihen vastaamaan rakennetaan 2026 - 2034 joku uusi järjestelmä- ja joukkokonsepti.