Siis alukseen, joka oli ajanut sen pään missä propulsio on, rantaan kiinni? Sen videon haluan nähdä...
Käsittääkseni 4x Pohjanmaa tuottaa, tehtävästä riippuen, suunnilleen saman meritaistelukyvyn kuin 4x Hamina + 4x Rauma, joten en mielestäni meritaistelusuorituskyky ollut alas ajamasta.
Ei ne tuota. Ihan samasta syystä kuin ei se 48 F-35:sta tuota samaa kykyä kuin 64 kpl. Ne eivät voi olla niin monessa paikassa kuin 8 alusta voi. Myös määrä on laatua. Kaikki nuo supistamisajatukset on minusta nyt sattuneesta syystä kuolleet. Hävittäjiä voisi oikeastaan olla se 90 ja taistelualusten lukumäärää pitäisi myös lisätä 4:llä aluksella. Vastustaja kunnioittaa vain voimaa.
Tekniikka kehittyy ja miinat säilyvät kyllä käytössä. Eihän niille oikein ole mitään korvaajaa. Vanhaa kalustoa päivitetään ja kokonaan uusia miinatyyppejä otetaan käyttöön. Merimiinalla on loistava tulevaisuus. Käyttötapa sen sijaan varmasti muuttuu.
Tuossa on valmisteltu "laituri" josta veden syvyys kasvaa nopeasti. Normaalirantaan ei voi ajaa noin päin (maihinnousutehtävässä), että potkurit on rantaan päin. Tuossa sinällään ei ole yhtään mitään uutta Suomen merivoimille, löydät videon jossa miinalaiva on peruuttanut peräramppinsa kiinni laituriin miinojen lastausta varten helpostikin. Tai kun miinalautta lastaa ajoneuvoja kummasta päästä tahansa (on keula- ja peräramppi).
Se on ainakin täysin varmaa, että merivoimat ei mene maavoimien edelle, kun korvettihankkeen jälkeisessä maailmassa väännetään rahasta. Miinasodankäynnin kykyä ylläpidetään ja kehitetään, mutta mitään laivasto-ohjelmaa ei ole tulossa. Ylivoimaisesti tärkeintä on saada maavoimat päivitettyä ensi vuosikymmenellä.
Noita syntyy merikontillisella NATO-harmaata maalia siviilistä palvelukseen otetusta kalustosta käytännössä ihan suoraan. Toki niitä voisi aina olla enemmän mutta kun katsotaan kotimaista siviilialuskantaa niin tuo on se oikeastaan ainoa alustyyppi mitä löytyy luonnostaankin kotimaisen lipun alta, isommat kansainväliseen liikenteeseen tarkoitetut alukset kun tuppaa olemaan joko ulkolaisen lipun alla tai sitten ulkomaalaisen omistamina muutamaa poikkeusta vailla.
Jos herroille mitenkään sopii, niin esitän jälleen taiwanilaista pikamiinoittajaa:
https://www.globalsecurity.org/military/world/taiwan/ml.htm
https://sentinel.tw/taiwan-tadte-2017-new/
(Toki on hyvin luultavaa, että tuollaisen taiwanilaista sotakalustoa koskevan yhteistyön jälkeen Kiinan Suomen pandalähettiläät Lumi ja Pyry kutsuttaisiin kotiin Ähtäri Zoosta... mutta se voi olla hinta, joka pitää maksaa.)
Ajattelin, että niistä nyt kuitenkin löytyisi esim. Pansiota vastaava miinoituskyky, kopterikansi ja RaS-kyky.
Noinkohan riittää paukut taas uuteen merivoimien miljardihankkeeseen? Eppäillä soppii.
Eiköhän ennen Hamina-luokan korvausta saata tulla eteen RAS-kykyisen aluksen hankinta? Hylje/Halli ei nyt varsinaisesti täytä kovin hyvin vaatimusta avomerikelpoisesta tukivehkeestä, ollessaan käytännössä alimitoitettuja saaristoon tarkoitettuja öljyntorjuntapaatteja.
On ollut kaavailuja korvata Halli ja Hylje korvettien tukemiseen soveltuvilla RAS-kykyisillä monitoimialuksilla. En tiedä nykytilannetta.
Tuolla aluksella ei ole varsinaisesti mitään sotilaallisia suorituskykyjä. Lähinnä harmaaksi maalattu "Turva". Ilman tutkaa.
Niin siis alus johon voitaisiin asentaa mission moduuleita, esm ESSM ja Gabriel kontit. Muissa havainnekuvissa on sotilaalisia suorituskykyjä sekä tutkajärjestelmät.
Se ei käy ihan niin helposti kuin konttien piirtely PowerPointiin. Missä on eri tutkat? Tulenjohtodirektorit/vast? Erilaiset antennit? Millainen on hyrräjärjestelmä? Ballistinen suoja? jne jne jne....
