Einomies1
Respected Leader
Tästä samaa mieltä kyllä.
Kuten sanoin, voidaan operoida, mutta ei tukeutua. Tukeutuminen arktisilla alueilla vaatii suojaa ja muutakin kuin tankkauskyvyn. Se varmasti tuonne tulee, todennäköisesti myös leijunnassa.
Herkkä ja kallisarvoinen heko ei säily kauaa tuolla aluksella kunnossa tyrskyjen, suolan, jään ja lumen armoilla. Siksi monille aluksille on lisätty nuo hangaarit suojaamaan. Tiedät kyllä hyvin itsekin tämän.
Jopa jäätiedustelussa käytetty Bell Jetikka, joka toimi aikanaan murtajilta, oli survottu rungon osalta suojaan. Muuten roiskuva merivesi jäädyttää ja korrosioi koneen pilalle.
Hienoa!
Miten se on on vanhentunut? NATOssa ollaan kyllä, mutta ei se tarkoita että luopuisimme oman maan ja aluevesiemme suojelusta. Onhan tämä sanottu suoraan moneen kertaan että kansallisten valtioiden puolustusvoimat ovat ne NATO-joukot. Ne taistelevat ja puolustavat yhdessä jäsenmaita. On kuitenkin suuri ero olla venäjän rajavaltio tai keskellä eurooppaa. Onneksi muut maat tulevat avuksi, mutta kyllä suomen päätehtävä on edelleen puolustaa NATOn itärajaa ja omaa aluettaan. Muuallakin täytyy varautua taistelemaan, mutta koska vastassa on venäjä, ei täältä voida lähettää suuria määriä joukkoja muualle.
On tuolla sanottu ihan suoraan asiat ja ne on kerrottu merivoimien tehtävissäkin jos ne vain haluaa nähdä.
Jos asiat muuttuvat, ne muuttuvat ja sitten nähdään. En kuitenkaan usko sinun kuvitelmia asiasta.
Kukahan tässä vuodatti ja mitä?
Jos suomen asevoimat luopuvat oman alueensa ja rajojensa puolustamisesta, ei puolustusliittoon liittyminen lisää turvallisuutta vaan vähentää sitä. Kai tuon nyt Hentun Liisakin tajuaa.
Suomen turva on oman puolustuksen lisäksi tuo liittouma, jonka komentoon kontribuoidaan joukkoja x-määrä. Tilanne vaikuttaa tietysti puolustussuunnitteluun, mutta meillä on edelleen oma päätösvalta oman alueemme puolustamisesta. Ei sitä NATO vie mihinkään. Kuten jo sanoin, eri mailla on eri tehtävät riippuen sijainnista, asevoimien koosta, kyvyistä ja valmiudesta.
Reserviläisliiton NATO-tiedotuswebinaari antoi aikalailla erilaisen kuvan suomen NATO-edustuston ja kenraalin kautta tuosta liitosta, mitä media siitä heittää. NATO perustaa päätöksentekonsa demokraattisten periaatteiden varaan ja päätökset ovat poliittisia. Sotilaat eivät siellä päätä vaan suunnittelevat ja toteuttavat.
Kukaan ei myöskään määrää että mitä joukkoja me asetamme valmiuteen NATO-operaatioihin. Sen tekee suomi poliittisen päätöksenteon kautta, jossa päätetään että miten ja millä porukalla osallistutaan. Puolustussuunnitelmissa on tietysti valmiiksi suunnitellut joukot, mutta koska suomella on reserviin perustuva armeija, ei meillä ole sellaista valmiutta kuin suurilla mailla, joissa on ammattiarmeijat. Se rajoittaa kyllä operatiivisia siirtoja ulkomaille nopealla aikataululla.
