Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tässä käyty läpi noita erilaisia laivojen keuloja ja niiden etuja ja haittoja ja sitä miksi niitä on erilaisia
www.maritimemanual.com

10 Types Of Bow Designs: Ship Bows [Updated 2024]

Ships come in a variety of bow designs. The bow is that part of the ship that comes in contact with the water first and can be designed to control...
www.maritimemanual.com www.maritimemanual.com
 
Analysti kirjoitti:
Alkaakohan naivien päättäjiemme silmät avautumaan? Suomen Pohjanmaatkin tarvitsisivat heti päätöksen toisen moduulin hankinnasta. Heti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pessimisti ei pety -sektorilta soitettiin ja muistutettiin, että röörejä on monen mittaisia. Onhan brittien uudessa Type 26-fregatissakin 72 siiloa, mutta niistä vain kolmannes on mallia Mk41 ja loput CAMM:lle. 96 kpl Strike-mittaisia olisi asiallinen setti Hollannille. En kyllä usko tuota todeksi ennen kuin näen.
 
Kippari kirjoitti:
Pessimisti ei pety -sektorilta soitettiin ja muistutettiin, että röörejä on monen mittaisia. Onhan brittien uudessa Type 26-fregatissakin 72 siiloa, mutta niistä vain kolmannes on mallia Mk41 ja loput CAMM:lle. 96 kpl Strike-mittaisia olisi asiallinen setti Hollannille. En kyllä usko tuota todeksi ennen kuin näen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sain joskus semmoisen käsityksen, ettei USA mielellään tarjoa FMS:ään muuta kuin STRIKE-pituutta. Mikä lienee syynä, haluavat, että asiakas saa aina voimakkainta mahdollista eikä siilojen koko muodosta rajoitettua tulevaisuuden hankinnoille? Esim Hollanti ja Tanska ovat tainneet molemmat halua/saada Tomahawkeja?

Suomelle ainakin tuli STRIKE.

Finland – Mk 41 Vertical Launching Systems | Defense Security Cooperation Agency

www.dsca.mil www.dsca.mil
 
Analysti kirjoitti:
Sain joskus semmoisen käsityksen, ettei USA mielellään tarjoa FMS:ään muuta kuin STRIKE-pituutta. Mikä lienee syynä, haluavat, että asiakas saa aina voimakkainta mahdollista eikä siilojen koko muodosta rajoitettua tulevaisuuden hankinnoille? Esim Hollanti ja Tanska ovat tainneet molemmat halua/saada Tomahawkeja?

Suomelle ainakin tuli STRIKE.

Finland – Mk 41 Vertical Launching Systems | Defense Security Cooperation Agency

www.dsca.mil www.dsca.mil
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä olen antanut itseni ymmärtää, ettei lyhyempiä enää edes valmistettaisi. Eli ainoa keino saada lyhyempiä siiloja olisi purkaa ne irti jostain vanhasta laivasta. Tai ostaa Sylver.
 
Analysti kirjoitti:
Sain joskus semmoisen käsityksen, ettei USA mielellään tarjoa FMS:ään muuta kuin STRIKE-pituutta. Mikä lienee syynä, haluavat, että asiakas saa aina voimakkainta mahdollista eikä siilojen koko muodosta rajoitettua tulevaisuuden hankinnoille? Esim Hollanti ja Tanska ovat tainneet molemmat halua/saada Tomahawkeja?

Suomelle ainakin tuli STRIKE.

Finland – Mk 41 Vertical Launching Systems | Defense Security Cooperation Agency

www.dsca.mil www.dsca.mil
Klikkaa laajentaaksesi...
Mk41 on varmaankin tuota mittaa ihan jo Tomahawk-option takia. Esim. CAMM:n VLS on kuitenkin Type 26:ssa kevyempää mallia, joten VLS ei automaattisesti ole yhtä kuin Strike-pituinen(syvyinen?) Mk41.
 
Kippari kirjoitti:
Mk41 on varmaankin tuota mittaa ihan jo Tomahawk-option takia. Esim. CAMM:n VLS on kuitenkin Type 26:ssa kevyempää mallia, joten VLS ei automaattisesti ole yhtä kuin Strike-pituinen(syvyinen?) Mk41.
Klikkaa laajentaaksesi...
Johan se kävi selväksi Umkhontosta jos ei puhuta vain Mk41:sta VLS:na. On noita kaikenlaista ExLS yms. mutta standardi on Mk41 ja Eurolassa Sylver A50 (vain Malesiassa A35 wikin mukaan).
 
magitsu kirjoitti:
Johan se kävi selväksi Umkhontosta jos ei puhuta vain Mk41:sta VLS:na. On noita kaikenlaista ExLS yms. mutta standardi on Mk41 ja Eurolassa Sylver A50 (vain Malesiassa A35 wikin mukaan).
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti. Itseäni minä oppuuttelinkin etten nuolaise ennen kuin tipahtaa. Hollannin tulevien järeiden korvettien 96kpl VLS voi kuulostaa paljon paremmalta kuin mitä se lopulta on.
 
Analysti kirjoitti:
Sain joskus semmoisen käsityksen, ettei USA mielellään tarjoa FMS:ään muuta kuin STRIKE-pituutta. Mikä lienee syynä, haluavat, että asiakas saa aina voimakkainta mahdollista eikä siilojen koko muodosta rajoitettua tulevaisuuden hankinnoille? Esim Hollanti ja Tanska ovat tainneet molemmat halua/saada Tomahawkeja?

Suomelle ainakin tuli STRIKE.

Finland – Mk 41 Vertical Launching Systems | Defense Security Cooperation Agency

www.dsca.mil www.dsca.mil
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulla on hatara muistikuva, ettei muita pituuksia enää edes valmisteta?
 
Jopuni kirjoitti:
Mietin vaan, olisko kuitenkin lyhyemmälle siiloille tarvetta?
Pienempiin aluksiin kuten ohjusveneet, olisi tuollainen lyhyt malli johon sopisi se 8x 4x ESSM kasetti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Järjeestelmä on lyhyimpänäkin versiona liian järeä ohjusveneeseen. Puhutaan n. 1500 tn ja siitä ylöspäin.
Ohjusveneessä joku RAM/vast tai muutama CAM-siilo voi tulla kyseeseen.
 
Jopuni kirjoitti:
Mietin vaan, olisko kuitenkin lyhyemmälle siiloille tarvetta?
Pienempiin aluksiin kuten ohjusveneet, olisi tuollainen lyhyt malli johon sopisi se 8x 4x ESSM kasetti.
Klikkaa laajentaaksesi...
ESSM:lle on Mk48 ja Mk56 kevyt-VLS:t. Ensinmainitusta on aika monta erilaista alaversiota, niin kyllä noista löytää alukseen kuin alukseen sopivan variantin.
 
Analysti kirjoitti:
Tälle nauraa kyllä jo koko maailma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku kommenteissa herjasi näin:
Unfortunately, it's just a littoral combat ship the size of a destroyer at the price of a frigate.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, ehkä tämän voi yrittää kuitata logistiikka-alus FGS Frankfurt am Mainin viaksi. Vaikka onhan totuus liiallisesta aseistuksen keveydestä ilmeinen.
In 2024, Frankfurt am Main was selected to undertake an around the world deployment, accompanying the frigate Baden-Württemberg. The tanker along with Baden-Württemberg participated in the Maritime Partnership Exercise (MPX) with the Indian Navy's INS Delhi from 21 to 23 October 2024 in the Bay of Bengal and the Indian Ocean
Klikkaa laajentaaksesi...
 
magitsu kirjoitti:
Joku kommenteissa herjasi näin:


No, ehkä tämän voi yrittää kuitata logistiikka-alus FGS Frankfurt am Mainin viaksi. Vaikka onhan totuus liiallisesta aseistuksen keveydestä ilmeinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, kyllä taistelualuksen tulee kyetä suojaamaan oma huoltoaluksensa! Tuo on kyllä nöyryyttävää.
Ja kommenttiin rannikkotaistelualuksesta (viittaus USA:n alusluokkaan?) sanon sen, että juuri semmoisen tulisi kyetä tuollaisia uhkia torjumaan, niitä kun juuri rannikon lähellä on...
 
magitsu kirjoitti:
Hiukan noloa, mutta olisihan se vielä nolompaa jos roskaväki osuisi. Mutta kun on aikanaan noille vesille operoimaan suunniteltu.
https://twitter.com/x/status/1851224187643576493
Klikkaa laajentaaksesi...
127mm tykki, 2x27mm tykki. 2x searam. Näitä tukee 2x AESA G-bandilla ja 250km kantamalla. Varmaan on jokin järki laittaa vehkeeseen kohtalaisen modernit tutkat ja aseeksi 8km kantamalla operoiva Searam.

Saksalaisilla tässä lienee huolena ettei searamilla voi suojata saattuetta.
 
KymJP2K kirjoitti:
127mm tykki, 2x27mm tykki. 2x searam. Näitä tukee 2x AESA G-bandilla ja 250km kantamalla. Varmaan on jokin järki laittaa vehkeeseen kohtalaisen modernit tutkat ja aseeksi 8km kantamalla operoiva Searam.

Saksalaisilla tässä lienee huolena ettei searamilla voi suojata saattuetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, yksi siinä parin kaapelin päässä kulkeva huoltoalus ei nyt kovin laaja saattue ole.

Mutta ongelma saattaa olla myös päätykki, onko kykyä ampua ilmamaaliin lainkaan? Tai, ainakin seuranta on hidas ja ammuksissa... mitähän tyyppejä on ostettu? Vaiko pelkkiä maa-ammuntoihin tarkoitettua kranaattia (tosin, kyllä sillä joku pommivene kuolee, jos saa osuman). Tietääkseni Saksassa ei edes parallaksikorjausta tehdä, "hajonta hoitaa". Että semmoiseksi on taantunut.

Ja voihan siinä pyytää vaikka kreikkalaisten vanhan Meko-200:sen tukea... :)
 
KymJP2K kirjoitti:
127mm tykki, 2x27mm tykki. 2x searam. Näitä tukee 2x AESA G-bandilla ja 250km kantamalla. Varmaan on jokin järki laittaa vehkeeseen kohtalaisen modernit tutkat ja aseeksi 8km kantamalla operoiva Searam.

Saksalaisilla tässä lienee huolena ettei searamilla voi suojata saattuetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuon aluksen nimeksi oli pitänyt laittaa FSG Angela Merkel.

Koko alusluokka oli jo lähtökohdiltaan haihattelua ja typeryyttä. Ikäänkuin tarve oikealle sotakalustolle olisi ollut ohi, ja kun määrärahat piti sitten käyttää niin tehtiin sitten kehitysmaa-risteilijä auttamaan maailman kriisipesäkkeissä. Kai noilla olisi ollut salainen tehtävä tuoda lähi-itäläisiä Eurooppaan laivalasteittain.

Samaan aikaanhan mm. toimivia Eurofightereitä aseineen oli vahvuudessa vain kourallinen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top