Merivoimien kehitysnäkymät

[Kippari]

Jos SUTO aihepiirinä kiinnostaa noin yleisemmin, niin Rannikon puolustajan nrossa 4/2011 on sivulta 43 alkaen Mikko Lehdon kirjoittama perusasioita erinomaisesti esittelevä artikkeli aiheesta. Alkuun voi vaikka syventää osaamistaan kolmella käsitteellä: reverberaatio-termokliini-halokliini. Sen jälkeen on käryllä siitä miksi tarvitaan erilaisia sonareita yms erilaisilla vahvuuksilla. Samoin siitä miksi pinta-alus ei ole se paras värkki hommaan.

 

[Kippari]

Ei syvyyspommeissa varsinkaan pohjoisella Itämerellä sinällään mitään vikaa ole. Kunhan riittävästi käytettävissä.

Merivoimien Suto-aluksista kun puhetta ollut, itse olisin pitänyt Kiislat Vartioviirikössä. Puutteita suto-alukseksi toki oli, mutta veva yksikkönä kyvyiltä ja osaamiskeskittymänä toimiva. Suunniitelmia oli parantaa kykyjä vaikuttamisen puolella, mutta ne päätettiin hylätä.

Airbusin ASW drone konsepti. Periaatteessa Suomen läheisyydessä sama konsepti toimisi myös ilman miehitettyä helikopteria. 2 - 3 droonia toimimassa yhteistyössä, yhden ollessa torpedon laukaisualusta.

Kiislat olivat varmasti parhaasta päästä siinä omassa hommassaan. 2000-luvun alku oli kaiken kaikkiaan melkoista seilaamista myös merivoimissa. Silloin hukattiin paljon resursseja.

Dronekin olisi varmaan ok ja jossain muodossa myös meille tuloillaan, mutta helikopteri on sellainen monitoimityökalu, että mieluummin myös niitä kiitos.

 

[magitsu]

Aikamoinen kelluva linkkuveitsi

https://twitter.com/x/status/1862548039820259330