Saa nähdä. Ne korvailut saattaa saada vauhtia perustuen siihen, miten esim. Ruotsi ui rapalaan omien tilausten osalta. Tulee äkkiä puolipakko ostaa siivellä esimerkiksi uutta.
Uudet murtajat pitäisi suunnitella myös sotakäyttöön...
Pitäis kehittää jonkinlainen konttiratkaisu tuohon aseitukseen, nostetaan kyytiin kun tilanne kiristyy.
Mitä tämä käytännössä tarkottaisi?
On melko selvää, että niitä sotilaallisia tehtäviä (jotka ei tietenkään ole oikean taistelualuksen tehtiviä) tehtäisiin pääosin silloin kun ei ole jäitä..
Sotamurtajastahan on aikanaan tehty ainakin jonkinlainen konseptitason tutkielma jossakin jonkun toimesta. En tiedä kenen toimesta tai missä. Pienoismallin olen nähnyt ihan vitriinissä/näyttelyssä. Paikka oli Linnankadun varrella oleva nykyinen Forum Marinumin rakennus, jossa on mm. myymälä. Tuo rakennus kai tunnettiin silloin Linnanpuomi-nimisenä.
En ainakaan muista nähneeni mitään tuollaista esillä kun museossa kuukausi takaperin kävin, mutta ehkä sen voisi bongata takahuoneen varastohyllystä, jota vieraatkin pääsevät katselemaan ylävinkkelistä?
Jossain syvällä varaston uumenissa ajattelin sen olevan pölyttymässä. Ei kai siellä näyttelyssä mitään mielikuvitusaluksia muutenkaan esitellä.
Forumin merisota- ja rannikkopuolustuskeskustelun perusteella tuntuu, ettei kaikkien keskustelijoiden aika ole riittänyt Ukrainan tapahtumien seuraamiseen. Droonit ovat merisodan gamechanger, jotka tulevat muuttamaan tai ovat jo muuttaneet, jos ei ihan kaikkea niin ainakin hyvin paljon. Vähän kuten konekivääri 110 vuotta sitten.
Vesidroonit ovat olleet uhkakuva jo 10 vuotta, vaikka asiasta ei ole pidetty meteliä. Eivät nykyiset satoja kilometrejä kulkeva miltei autonomiset vesihirmut, vaan rannasta kohti laivan kylkeä syöksyvä räjähdevene. Erilaiset urheilu- ja remonttiporukat, jos eivät nyt täytä maata, niin ovat levittäytyneet kaikkialle.
Tämän kikkailun johdosta Pohjanmaasta puuttuu juuri se asejärjestelmä, jota kenties eniten ja ensiksi tarvitaan. Ei riittäny rahat enää siihen, kun purkit piti saada valebudjetoinnilla läpi poliittisesta päätöksenteosta. Nythän se täälläkin myönnetään, viisi vuotta ensin piti kiivaasti kieltää.
Bofors 57mm L/70 Mk.3
Siis missään tapauksessa tuo vartalosuunnattava 12,7 EI OLE tarkoitettu minkään dronen torjuntaan. Kyllä kaikki tietää, että sen osumatodennäköisyys on pinnassakin tulevaan maaliin aivan onneton. Tuollaisella on käyttöarvoa lähinnä jossain satamassa/vastaavassa tapahtuvaan aluksen lähisuojaukseen, eipä juuri muualla. Esim USN aluksilla ne konekiväärit on miehitettynä satamaan tultaessa, satamassa ja sieltä lähdettäessä.
seadrone.es
Ainut puute on samanaikainen takasektorin puolustus 57mm aseella, kun monesta suuntaa voi tulla droneja, jotain parempaa tartis saada hangaarin päälle.Siis missään tapauksessa tuo vartalosuunnattava 12,7 EI OLE tarkoitettu minkään dronen torjuntaan. Kyllä kaikki tietää, että sen osumatodennäköisyys on pinnassakin tulevaan maaliin aivan onneton. Tuollaisella on käyttöarvoa lähinnä jossain satamassa/vastaavassa tapahtuvaan aluksen lähisuojaukseen, eipä juuri muualla. Esim USN aluksilla ne konekiväärit on miehitettynä satamaan tultaessa, satamassa ja sieltä lähdettäessä.
Kyllä se on se 57 mm tykki, joka on pääase siihen tarkoitukseen. Sillä, ja hyvin suunnastetulla Ceros-200 tulenjohtojärjestelmällä se meri-drone on 5 km päässä jo romuna. Ja toinen sitten 4 km ja kolmas 3 km... Tätä täydentää sitten alle 1000 m etäisyydellä 2 RWS-järjestelmää. Ne kyllä tehoavat sekä yöllä, että päivällä sen tyyppisiin, mitä videoilta on nähty Mustallamerellä.
Suurin ongelma on niin pienet ilmassa liikkuvat maalit, ettei 57:n HESY toimi ja RWS:lläkin on liian pieni osumatodennäköisyys. Jos luulet, että olet ainoa ihminen joka on ongelman paikallistanut, niin erehdyt. Kyllä se takuulla tiedossa on ja epäilen jonkinlaisen järjestelmän ilmestyvän tulevaisuudessa kaikkiin tärkeisiin aluksiin.
Ja nämä pintadronet ovat tosiaan olleet olemassa ja tiedossa jo ainakin 10 vuotta, ei siis mikään yllätys. Esim vaikka tämä:
News Seadrone
Todas las novedades de Seadrone en nuestra web, noticias actualizadas de nuestros últimos proyectos .
On aivan mahdotonta ennustaa, mitä asejärjestelmää "Pohjanmaat" ensimmäisenä tai eniten tarvitsevat. Saattaa olla, että ne ovat semmoisessa osastossa, jossa niiden asejärjestelmien ulottuville ei tule yhtään osastoa kohti tulevaa ilmamaalia, vaan se käyttää esim pintatorjuntaohjuksensa vihollisen tukikohdan lamauttamiseen (osaston muiden alusten kanssa) ja ilmamaalit ampuu Arleigh-Burke alas ennen kuin Pohjanmaa edes näkee niitä... On ihan turha arvostella kaikkea paskaksi tälläisillä arvauksilla.
Jossakin vaiheessa varmaan hangaarin katolle saattaa jotain ilmaantua.
Tällä foorumilla usein unohdetaan/ei ymmärretä, että Trackfiressä on tosiaan aika helvetin hyvä optinen sensorikyky ja ammunnanhallinta. Kaupallisia droneja ja kevyitä veneitä vastaan ase paikallaan!
Oikein sijoitettuna jo kahdella voidaan ampua perjaatteessa kaikkialle muualle, paitsi suoraan keulaan. Toki enemmän aina parempi.
Saabin CEROS 200 - laitteiden paikalta kaksi Trackfiret pystyis ampumaan joka suuntaan.
Keskilinjaan sijoittaessa ongelmaksi tulee laivan rungon aiheuttama lähikatve ja reunempana olevat mahdolliset antennit ja sensorit. Oma valintani olisi 2kpl takakulmiin ja 2kpl brygan nurkkiin. Ehdotus kolmannesta tuossa kyttyrän päällä ei ole huono, mutta toteutuksessa tulee tielle koko peräänpäin oleva runko, keula, sekä keulatykki. Ei välttämättä saa ihan täyttä hyötyä irti, vaikka tietysti auttaisi hieman.
Niin minunkin ja SeaSnake30mm RWS hangarin päälle.
huvittavaa on miten paljon joudun turvautumaan Googleen selvittääkseni täällä paljon käytetyt lyhenteet ja sanat. 
Mitä luulet, kumpi on tärkeämpi, tykkiä ja ohjuksia ohjaava direktori vai kilsan päähän ampuva kk?