Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Meillähän on jo Helsingin edustalla hyvin ankkuroituna Suomenlinna jonne mahtuu muutamankin ohjusfregatin patterit. Kun kakka tuuletimeen kilahtaa niin lavettijono huoltotunnelia Suokkiin vilahtaa. Ainakaan ei tunnu kovasti mieltä siinä että pidetään varsinaista laivaa passissa pelkkänä proomuna kuin Väiskiä Turussa.
 
Meillähän on jo Helsingin edustalla hyvin ankkuroituna Suomenlinna jonne mahtuu muutamankin ohjusfregatin patterit. Kun kakka tuuletimeen kilahtaa niin lavettijono huoltotunnelia Suokkiin vilahtaa. Ainakaan ei tunnu kovasti mieltä siinä että pidetään varsinaista laivaa passissa pelkkänä proomuna kuin Väiskiä Turussa.

Sinne menee tunnelikin. En tosin tiedä minkä kokoista tavaraa tunnelia pitkin saa saarelle. Ainakin ambulanssi mahtuu.
 
Sen tiedän että on vain yksikaistainen. Wikipedian mukaan 4x4 m eli tarpeeksi (leveä ja) korkea myös useimmille ohjusvaunuille?
 
Eipä ole pitkä lauttamatkakaan, et ei sen puoleen. Voi kyl olla, et ovat ihan miettineet noita Stadin saaria johonkin sotilaalliseen käyttöön ihan itsekin, luulisin.
 
Eiköhän suojattomat saaret ala menettää pikkuhiljaa merkitystään... Niiden huoltaminen on vaikeaa, Suojat ovat vähissä jos ei niitä louhita kallioon (joka on kallista ja aikaavievää) Ne voidaan tiedustella ennakoon ja vihollisen on suht helppa käyttää tulta saarta vastaan jossa tiedetään puolustajia olevan... Asia on toinen jos siellä on joku rannikko-ohjus partio tms... Mutta sitä raskaampaa en saarille tänäpäivänä sijoittaisi (en edes ilmatorjuntaa tai meritorjunta ohjuksia)
 
Eiköhän suojattomat saaret ala menettää pikkuhiljaa merkitystään... Niiden huoltaminen on vaikeaa, Suojat ovat vähissä jos ei niitä louhita kallioon (joka on kallista ja aikaavievää) Ne voidaan tiedustella ennakoon ja vihollisen on suht helppa käyttää tulta saarta vastaan jossa tiedetään puolustajia olevan... Asia on toinen jos siellä on joku rannikko-ohjus partio tms... Mutta sitä raskaampaa en saarille tänäpäivänä sijoittaisi (en edes ilmatorjuntaa tai meritorjunta ohjuksia)

Tulee taas mieleen sukellusvene ja sen avulla suoritetut toiminnot. Populaa menee sisälle suhteellisen mukavasti ja pelotetta saadaan aikaan kohtuullisesti, mutta rahaa ei ole ja varusmiespalvelus ei käy tuohon härveliin.
 
Tulee taas mieleen sukellusvene ja sen avulla suoritetut toiminnot. Populaa menee sisälle suhteellisen mukavasti ja pelotetta saadaan aikaan kohtuullisesti, mutta rahaa ei ole ja varusmiespalvelus ei käy tuohon härveliin.
Ei ole ei... Valitettavaa että aika on ajanut oikeastaan kaiken kiinteän suojan ohi... Käytännössä asemien salassa pitäminen on tänäpäivänä hyvin vaikeaa. Kaikki mikä löydetään voidaan tuhota eikä siihen tarvita pommikone laivuetta ja mattopommituksia. Saaret saattavat olla kuoleman loukkuja sitä suojaavalle joukolle.... Vihollinen kykenee käytännössä pienemmästä saaresta pommittamaan jokaisen neliön niin halutessaan... Ei ole kivaa vaikka olisi kallioon louhittu poterokin... Tarpeen vaatiessa nuo kierretään.. Isojakin saaria suomenlahdella on mutta niiden huoltaminen saattaa olla todella hankalaa ja joukot ovat enemmän ja vähemmän eristyksissä. Sukellusveneet olisivat hyvä lisä merivoimille mutta epäilen että sellaisia ei ole kovin äkkiä tulossa. Uuden aselajin luominen maksaa kun se laitetaan nollasta pystyyn ja ne muut hankinnat, niitä on jonoksi asti ja rahaa ei ole vaan velalla eletään... Halvemmaksi tulee ostaa meritorjunta ohjuksia ja laittaa ne maalaveteille jolloin voidaan vaikuttaa vihollisen pinta-aluksiin.. Vedenalle ei käytönnössä tulla hyökkäämään ja vihollisen suklarit saavat mellastaa rauhassa ja miinoittaa väylät koska käytännössä ja aikuisten oikeesti meillä ei ole sellaisia sukellusveneen torjuntaan kykeneviä aluksia jotka sen oikeasti hoitaisi niin että pääsisivät vielä kovassa tilanteessa kotiin takaisin. Katanpää luokan hankintakin mielestäni osoittaa sen että se on tuolla jossain ymmärretty ja merivoimien osalta ollaankin reagoivassa taktiikassa...
 
Kyllä se on edelleenkin niin, että nopeat iskukykyiset veneet ovat parhaita olosuhteisiimme. Parhaita siis kotirannikolla toimimiseen. Muille merille niillä ei lähdetä mutta ei pidäkkään lähteä. Antaa merivallat hoitaa se pesti. Esikuntaupseerit riittäköön meidän puolesta jos joku Somalia tehtävä tulisi.
Katanpää-luokka täysin järjetön Suomen kaltaiselle maalle. Kaikki liikenevät resurssit pitäisi laittaa iskukykyyn ihan pelotteenkin kannalta.
 
- ohjusveneillä on ihan koko Itämerenkin piirissä harjoiteltu ja toimittu
- ruotsalaiset ovat lähes vastaavalla alustyypillä partioineet Somalian rannikoilla
- (sori vaan jätkät, niillä ne peevelin meriupseerit ajelee silti ulkomaille, mikä on saatanasta)
- miinantorjunta on oman merenkulun toimivuuden kannalta kuitenkin helvetin hyödyllistä
- 245 milliä Katanpäistä ei ollut järjettömän paha hinta, ottaen huomioon teknisen tason!
- tätä lukemalla voisi luulla, että Merivoimien ykkösiskukyky koostuisi jostakin ihan muusta kuin ohjusveneistä ja -pattereista??
- Onko kuorma-autopatterit ja 8 ohjusvenettä siis liian vähän?
 
- ohjusveneillä on ihan koko Itämerenkin piirissä harjoiteltu ja toimittu
- ruotsalaiset ovat lähes vastaavalla alustyypillä partioineet Somalian rannikoilla
- (sori vaan jätkät, niillä ne peevelin meriupseerit ajelee silti ulkomaille, mikä on saatanasta)
- miinantorjunta on oman merenkulun toimivuuden kannalta kuitenkin helvetin hyödyllistä
- 245 milliä Katanpäistä ei ollut järjettömän paha hinta, ottaen huomioon teknisen tason!
- tätä lukemalla voisi luulla, että Merivoimien ykkösiskukyky koostuisi jostakin ihan muusta kuin ohjusveneistä ja -pattereista??
- Onko kuorma-autopatterit ja 8 ohjusvenettä siis liian vähän?
Katanpäät oli helppo myydä kansalle. Mediaseksikäs ja Suomen oma Jacques Cousteau pohjantutkimusalus.
 
- ohjusveneillä on ihan koko Itämerenkin piirissä harjoiteltu ja toimittu
- ruotsalaiset ovat lähes vastaavalla alustyypillä partioineet Somalian rannikoilla
- (sori vaan jätkät, niillä ne peevelin meriupseerit ajelee silti ulkomaille, mikä on saatanasta)
- miinantorjunta on oman merenkulun toimivuuden kannalta kuitenkin helvetin hyödyllistä
- 245 milliä Katanpäistä ei ollut järjettömän paha hinta, ottaen huomioon teknisen tason!
- tätä lukemalla voisi luulla, että Merivoimien ykkösiskukyky koostuisi jostakin ihan muusta kuin ohjusveneistä ja -pattereista??
- Onko kuorma-autopatterit ja 8 ohjusvenettä siis liian vähän?

Kyllä se Katanpää-luokka on ollut ihan järkyttävää tuhlausta kun miettii että 3 aluksesta on maksettu enemmän kuin mistään aikaisemmin hankituista alusluokasta. Perustoimintoihin eli iskukykyyn (torjuntakyky) tulisi panostaa. Lähitulevaisuudessa on käymässä niin että merivoimien vahvuudessa saattaa pahimmassa tapauksessa olla 3 MITO alusta sekä 1 koululaiva.

Katanpää-luokka on varmasti hienoin miinantorjuntaa-alus maailmassa, mutta sillä ei torjunta vihollisen aggressioita sen sijaan ohjusvene/korvetti tyyppisillä aluksilla voi olla rajoitettu miinan torjunta kyky.
 
Mielestäni on täysin kuolleena syntynyt ajatus tehdä ohjusveneiden tai tulevien korvettien kaltaisista etulinjan aluksista monitoimikompromisseja. Kriittistä suorituskykyä ei saa heikentää. Lisäksi tietyt ominaisuudet (esimerkiksi miinantorjunta-aluksen alhainen hydrodynaaminen heräte ja ohjusveneen/korvetin suorituskykyinen propulsiojärjestelmä) ovat täysin ristiriidassa keskenään.

Kyllä merivoimissa tarvitaan tuki- ja apualuksiakin. Miinantorjunta-alus vaikuttaa fiksulta hankinnalta toimintaympäristössä, jossa merimiina on tehokas ja todennäköisesti käytetyin ase molemmilla osapuolilla.
 
Mielestäni on täysin kuolleena syntynyt ajatus tehdä ohjusveneiden tai tulevien korvettien kaltaisista etulinjan aluksista monitoimikompromisseja. Kriittistä suorituskykyä ei saa heikentää. Lisäksi tietyt ominaisuudet (esimerkiksi miinantorjunta-aluksen alhainen hydrodynaaminen heräte ja ohjusveneen/korvetin suorituskykyinen propulsiojärjestelmä) ovat täysin ristiriidassa keskenään.

Kyllä merivoimissa tarvitaan tuki- ja apualuksiakin. Miinantorjunta-alus vaikuttaa fiksulta hankinnalta toimintaympäristössä, jossa merimiina on tehokas ja todennäköisesti käytetyin ase molemmilla osapuolilla.

Miinanraivaajilla on oma tehtävänsä, eikä sen aikana jouda hyppäämään muihin tehtäviin.
 
Raivaajat olisi voitu rakentaa lasikuidulla pinnoitetusta puusta jenkkien Avenger-luokan tapaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Avenger-class_mine_countermeasures_ship#

Olisi ollut perinteet kunniassa.

Puhummeko me nyt jostain muusta kuin Katanpää-luokasta? Wikipedian mukaan Kuha ja Kiiskikin ovat kyllä muovia/lasikuitua. Katanpäästä Wikipedia kertoo seuraavasti:

The Katanpää-class mine countermeasure vessels are constructed of laminated composite materials. They are 52.45 metres (172.1 ft) long and have a beam of 9.47 metres (31.1 ft) and a draft of 3.15 metres (10.3 ft). The hull, decks and bulkheads are made of fiberglass, which in places are up to 150 millimetres (5.9 in) thick. The decks are additionally reinforced with balsa and carbon fiber.
 
Back
Top