Ainakin yksi. Tyyppi oli käsittääkseni Thomson-Sintra HS12.
Tuo on varmaan huonoiten uutsoitu väline koko maassa. Onhan se tietysti arveluttavaa ja neuvostovastaista toimintaa jos Suomi yrittää valvoa alueensa koskemattomuutta.
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Ainakin yksi. Tyyppi oli käsittääkseni Thomson-Sintra HS12.
Tuo on varmaan huonoiten uutsoitu väline koko maassa. Onhan se tietysti arveluttavaa ja neuvostovastaista toimintaa jos Suomi yrittää valvoa alueensa koskemattomuutta.
Antoivat Kiinan rakentaa parannetun version USA:n korean sodan hyökkäysuunnitelmasta kiinan naapureiden tontille.
Omasta mielestäni kyseessä on Gibraltar-tason munaus joka maksaa USA:lle 100-200 vuotta strategisena tappiona.
Viimeksi muokattu:
Jätetäänhän se paskan heitto ylilaudalle. Täällä päässä on kuitenkin suomen tasolla huomattava kiinan politiikan jyrä. Saa kysyä jos haluaa.
Olisikohan meillä molemmilla pieni peiliin vilkaisu paikallaan? Lopetan omalta osaltani tähän.
Minulla ei ole eikä tule olemaan. Ja kysy nyt jonne kun uhosit...
p.s. Ennustin Xi:n tulevan valtakauden kun kansan päivälehti tuhottiin 2012.
Leaderwolf
Respected Leader
Äh, siis rakentaa mitä minne häh? Tekosaaristako nyt puhutaan vai mistä?
Äh, siis rakentaa mitä minne häh? Tekosaaristako nyt puhutaan vai mistä?
No eihän siellä muuten ole mitään syytä patsastella? USA yrittää esittää että kyseinen alue on liikennevapaa, vaikkei se ole. Käytännössä Japanin, Korean ja Taiwanin polttoainehuolto kiertää jaavan eteläpuolelta sotatilanteessa. UK:n lentotukialuskeissi taas on ihan USA:n (ja YK:n) nuolemista.
Leaderwolf
Respected Leader
Miksei saisi olla? Kiina on tuhottava ennenkuin se on liian myöhäistä ja sota keltaista hyökyaaltoa vastaan tulisi maksamaan liikaa muulle maailmalle. Parempi hoitaa se pois alta ennenkuin Kiinan annetaan päästä tasaiselle.
Vähän tuntunut jäävän päälle herralla tuo ylilauta/jonne-levy.
https://maanpuolustus.net/threads/ilmatorjunta.523/page-429#post-681355
https://maanpuolustus.net/threads/ilmatorjunta.523/page-429#post-675548
https://maanpuolustus.net/threads/ilmatorjunta.523/page-429#post-681355
https://maanpuolustus.net/threads/ilmatorjunta.523/page-429#post-675548
Heh, ehkä typerin viesti minkä olen lukenut tällä foorumilla ja otetaan huomioon että täällä on vieraillut useampikin Pietarin trolli kirjoittelemassa itänaapuria ylistäviä juttuja. Eiköhän olisi parempi jos Johtajasusi keskittyisi merijalkaväen palvontaan sekä huonojen facebook meemujen postaukseen ja jättäisi nämä keskustelut aikuisille.
Tulee mieleen se foorumilla kirjoitellut uskovainen joka halusi nähdä sodan P-Koreassa vaikka ei ole itse lähelläkään taistelukenttiä... tyypillinen chickenhawk.
Viimeksi muokattu:
crane
Ylipäällikkö
Eikös kansainväliset merialueet ole vapaasti liikennöitävissä?
Mikä UK:n tukialuskeissi, uusien rakentaminen?
intternetsoturi
Majuri
Taitaa olla kokonaan sisämaassa käytettäviä, niihin ei ole asennettu kellukkeita ja ilmailulainsäädäntö asettaa rajoitteita yksimoottoristen koptereiden käytölle merialueilla. Koalat korvasivat AB206:n, joita käytettiin pelkästään sisärajan valvontaan.
Viimeksi muokattu:
Miten arvon asian tuntia raati näkee Merivoimien kehitysnäkymät joskus 2030-luvulla kun Haminoista aika jättää? Oletuksena että vastakkainasettelu Venäjän kanssa ei ainakaan vähene, ja rahoitus pysyy tämän vuoksi suurin piirtein nykytasolla tai jonkin verran kasvaa.
Ohjusvene lienee alusluokkana menneen maailman muistoja. Oma villi arvaus on, että mikäli Pohjanmaa-luokka koetaan onnistuneeksi, hankitaan Haminoiden tilalle 2 kpl Pohjanmaa 2.0 -alusta ja pitkän matkan pintatorjuntakykyä ilmasta ja/tai rannikolta. Lisäksi jos suve-uhka on kasvanut, voidaan pienenevä alusmäärä korvata suto-koptereilla tai mahdollisesti miehittämättömillä laitteilla.
Ohjusvene lienee alusluokkana menneen maailman muistoja. Oma villi arvaus on, että mikäli Pohjanmaa-luokka koetaan onnistuneeksi, hankitaan Haminoiden tilalle 2 kpl Pohjanmaa 2.0 -alusta ja pitkän matkan pintatorjuntakykyä ilmasta ja/tai rannikolta. Lisäksi jos suve-uhka on kasvanut, voidaan pienenevä alusmäärä korvata suto-koptereilla tai mahdollisesti miehittämättömillä laitteilla.
Itse olen olettanut uuden alusluokan olevan varsin vaatimaton ja korvaavan lähinnä miinalauttoja. Miinoitus/kuljetuskykyisiä monitoimialuksia Pansion kokoluokassa. Aseina ainakin omasuoja-it- ja sutoaseistus pääosin Hamina-luokasta perittynä. Myöhemmin samat paatit varustetaan myös miinantorjuntaan kun Katanpäät poistuvat. Taistelualustehtävät hoidettaisiin jatkossa neljällä korvetilla joiden jatkokehittäminen saa osan rahoista. Eli 2040-luvulla Suomen Merivoimien alusvahvuus olisi 4 korvettia ja 4 kevyttä monitoimialusta. Lisäksi tietysti apualuksia ja öljyntorjunta-aluksia yms. Muutamat Haminalta vapautuvat pintatorjuntaohjukset käytetään täydennysvarana.
Einomies1
Respected Leader
Eiköhän noita saa nykyään integroitua aika vapaasti. Esimerkiksi Thalesin Flash on käytössä UAE:n Cougareissa ja monissa muissa maissa kuten Norjassa. Itse sonar painaa 80kg ja 750m kaapelin ym.kaluston kanssa 306 kg. Meidän käytössä riittäisi varmaan 250m pätkä koska Itämeri on matala. Toimittaessa uusien korvettien kanssa varmaankaan edes operaattoria työasemineen ei tarvita hekossa vaan tieto voitaisiin välittää datalinkillä alukselle.
En oikein usko vaatimattomiin monitoimialuksiin. Kun niihin aletaan laittaa vaaditut ominaisuudet eli suto, omasuoja-it, kuljetus- ja miinoituskyky jne jne niin yhtäkkiä meillä on käsissä korvetti. Jossain vaiheessa on helpompaa ja halvempaa tehdä kaksi kokemusten perusteella modattua Pohjanmaata lisää, ja tarvittaessa täydentää näitä sellaisilla monitoimialuksilla joissa ei ole mitään muuta sotilaallista kuin korkeintaan miinoitusvalmius.
Ei kannata liikaa jumittaa tämän hetken rahoitustasoon niin kauan kuin uhkataso pysyy korkealla ja Itämeri polttopisteessä. Erillisrahoitetut LV2020 ja laaja HX olisi olleet täyttä utopiaa ilman Venäjän varustautumista ja etenkin Georgian ja Ukrainan sotia. Lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä Venäjän kehitys määrittää puolustusrahoitusta jopa enemmän kuin meidän oma kansantalous.
Minä taas en usko sellaiseen Merivoimien rahoitusosuuteen 30-luvulla että esittämäsi kaltainen miljardiluokan hankinta olisi mahdollinen. Niukalla linjalla edetään. Noin muuten olisi varmasti näppärää hankkia vaikka kaksi it-hommiin erikoistunutta alusta vanhojen korvettien rinnalle.
Aika näyttää mihin päädytään.
Mikä siinä kuulostaa ihmeelliseltä?
Logiikka tuossa on se, että kyse on niin kalliista asiasta (suuruusluokka 10 miljardia), että puulataan rahoja yhteen.
On ihan hullua unelmointia kuvitella, että Saksa lähtisi hankkimaan omaa lentotukialusta. Mitä ihmettä ne sillä tekisi?
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Niin. Saksalla lienee kiireellisempiäkin kohteita puolustusbudjetilleen kuin lentotukialuksen hankinta.
Muutenkin lentotukialusten ostajat ovat harvassa Euroopassa. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_in_service
Etelä-Kiinan meri saattaa myös muuttua myrskyisäksi lentotukialuksille. https://www.theweek.in/news/world/2019/01/28/chinese-media-aircraft-carrier-missile.html
Ehkä EU:lla on parempiakin keinoja projisoida voimaa, kunhan ensi hankitaan voimaa, mitä projisoida.