Merivoimien kehitysnäkymät

Surkea nimi luokalle. On kuin huvijahdilla.
defbrief.com

Royal Navy reveals names of its future Type 31 frigates

The names were revealed by the service's chief, Royal First Sea Lord Admiral Tony Radakin, after they were approved by Her Majesty The Queen.
defbrief.com defbrief.com

As explained, each name has been selected “to represent key themes and operations which will dominate and shape the global mission” of the Royal Navy and Royal Marines: carrier operations (Formidable); operational advantage in the North Atlantic (Bulldog); forward deployment of ships around the globe to protect UK interests (Active); technology and innovation (Venturer); and the Future Commando Force (Campbeltown).

The names of the five future frigates were revealed at the First Sea Lord’s Seapower conference held in Arundel House.

“I welcome the announcement of the names of the Inspiration-class. Each of the names has been chosen for evoking those values we strive for: cutting-edge technology, audacity and global operations,” Admiral Radakin said.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomalainen vastaava voisi olla Kuningasajatus-luokka. :sneaky:
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Surkea nimi luokalle. On kuin huvijahdilla.
defbrief.com

Royal Navy reveals names of its future Type 31 frigates

The names were revealed by the service's chief, Royal First Sea Lord Admiral Tony Radakin, after they were approved by Her Majesty The Queen.
defbrief.com defbrief.com


Suomalainen vastaava voisi olla Kuningasajatus-luokka. :sneaky:
Klikkaa laajentaaksesi...
Huoh, eihän noissa nimissä ole mitään järkeä. Kuninkaallisen laivaston pitää antaa laivoille joko aakkosnimet, tai sitten jotain muuta tematiikkaa (kaupunkeja, herttuakuntia, siirtomaita yms). Perinnenimet sitten ihan isoimmille aluksille.
No ei sentään vielä niin mutaisissa vesissä olla kuin USN:n nimipolitiikka mutta...
 
Commander kirjoitti:
Ei ollut!
Klikkaa laajentaaksesi...
No niinpä näyttää. SM400. Huono nimi kun ei jää mieleen kuten Sea Fire.

Thales S-band Fixed Panel Radar

Ten years from now, the maritime above-water threat environment will be much more severe and complex. By 2030, mission system effectiveness of then-generation missile corvettes must be significantly better than today’s state of the art – if they are to survive and succeed in naval operations...
www.thalesgroup.com www.thalesgroup.com
 
Enpä ole huomannut että tämä olisi vielä ollut täällä.

Miten olisi jos Pohjanmaille hommattaisiin toiset 8 siiloa noita? Olisihan se aika messevää kyetä ampumaan suklaria Kaliningradin edustalla suoraan Pansion laiturista? :uzi:

Tai vaikka patteri maasijoitteisia, nuohan voisivat ampua kaikkialle Suomen lähivesille yhdestä asemasta käsin. Saataisiin kerralla kaikille laivaston aluksille torpedokyky... :camo:

Ainoa mutta on tuo intialaisuus... se ei taida olla mikään laadun tae... mutta jos tuo kyky olisi sitä mitä mainospuheissa luvataan, niin miten hyödylliseksi näkisitte sen meille?
 
Jukkis kirjoitti:
Ainoa mutta on tuo intialaisuus... se ei taida olla mikään laadun tae... mutta jos tuo kyky olisi sitä mitä mainospuheissa luvataan, niin miten hyödylliseksi näkisitte sen meille?
Klikkaa laajentaaksesi...
No miten aiot löytää sen suklarin Kaliningradin edustalta Pansiosta käsin?
Kantamien kasvun mukana seuraa kasvava päänsärky oikea-aikaisesta maalitustiedosta. Sitten mitä pitempi on lentoaika sitä kauemmas voi liikkuva maali karata tänä aikana.

Täysin turhahan tuo on, sillä ei niitä tarvitse kuvitella yrittävänsä tuhota kymmeniä kilometrejä kauemmaksi. Omalla merialueella kuuntelun ja miiinoitusten pussittamana voi odottaa torpedoilla jonkinlaista tulosta.

Torpedoihin liittyen ei tarvitse lisätä kuin suto-kopterit. Pohjanmaan lisä-8x siiloriviin tarvitsee mielikuvitella vain pitemmän kantaman ilmatorjunta-ohjusta. Sikäli kun tutka yms. maalituskyky antaa myöten.

Pelkkä lisä-ESSM:ien osto ja siilotuplaus voi olla yllättävän hyödyllinen ajatus. 32->64 teoreettinen maksimi.
 
magitsu kirjoitti:
No miten aiot löytää sen suklarin Kaliningradin edustalta Pansiosta käsin?
Klikkaa laajentaaksesi...
No minkä takia luulit että mä noita ratatata-hymiöitä tuonne tungin? Mutta ei ilmavoimatkaan JASSMeja aina pelkästään Hornetin oman Litening-säiliön maalinosoituksella kai ammu? Vai pelkästään teollisuustuenko vuoksi me niitä datalinkkijärjestelmiä ostetaan laivoihinkin?

magitsu kirjoitti:
Sitten mitä pitempi on lentoaika sitä kauemmas voi liikkuva maali karata tänä aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossahan on kaksisuuntainen datalinkki tuota maalitiedon päivitystä varten. Kun vielä maksimikantamalle lentoaika on 11 minuuttia, niin edes Alfa ei karkaa 15km pidemmälle. Ja voi noitakin ampua useamman rinkiin maalin ympärille, niin vielä vaikeampi väistää kaikki.

magitsu kirjoitti:
Torpedoihin liittyen ei tarvitse lisätä kuin suto-kopterit. Pohjanmaan lisä-8x siiloriviin tarvitsee mielikuvitella vain pitemmän kantaman ilmatorjunta-ohjusta. Sikäli kun tutka yms. maalituskyky antaa myöten.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se kopteri vaan on pirun kallis ostaa ja käyttää. Tai vaihtoehtoisesti alimman saatanallisen helvetin kallis ja hyödytön, jos valitaan "tein itse ja säästin"-malli. Mutta ei me tosiaan oikeasti tuota kantamaa tarvita. Joku VL-ASROC ajaisi saman asian ihan hyvin. Eihän nämä olisi edes toisiaan poissulkevia, jos raha kasvaisi puissa...

magitsu kirjoitti:
Pelkkä lisä-ESSM:ien osto ja siilotuplaus voi olla yllättävän hyödyllinen ajatus. 32->64 teoreettinen maksimi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä ei todellakaan voi olla eri mieltä. Toki omaa mieltäni lämmittäisi jo yksi täysi 32 ohjuksen lataus jokaiselle laivalle. Siihen riittäisi nykyisen tilauksen tuplaus.
 
Frisk epäilee jo onko Laivue myöhässä kun rahan käyttöä myöhennetään
https://twitter.com/x/status/1397835963494125570

Hyvä katsaus Etelä-Korean CVX-tukialusprojektiin
www.navalnews.com

South Korea's new CVX Aircraft Carrier project: An overview - Naval News

The booth for CV eXperimental (CVX), the project name for South Korea’s first aircraft carrier, at the MADEX International Maritime Defense Industry Exhibition this year will constitute 30% of the entire display area, according to Yonhap News. This decision is not just for pomp and circumstance...
www.navalnews.com www.navalnews.com
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Frisk epäilee jo onko Laivue myöhässä kun rahan käyttöä myöhennetään
https://twitter.com/x/status/1397835963494125570

Hyvä katsaus Etelä-Korean CVX-tukialusprojektiin
www.navalnews.com

South Korea's new CVX Aircraft Carrier project: An overview - Naval News

The booth for CV eXperimental (CVX), the project name for South Korea’s first aircraft carrier, at the MADEX International Maritime Defense Industry Exhibition this year will constitute 30% of the entire display area, according to Yonhap News. This decision is not just for pomp and circumstance...
www.navalnews.com www.navalnews.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Alkujaan oli kai tarkoitus että Laivue rakennetaan alta pois ennen kuin HX alkaa nielemään euroja mutta nyt näyttää että molemmat projektin menee lähes kokonaan päällekkäin. No, saadaan ainakin Siprin tilastoihin komeita summia, ei olla enää Euroopan häntäpäässä puolustusbudjetin osalta.
 
HotShot kirjoitti:
Alkujaan oli kai tarkoitus että Laivue rakennetaan alta pois ennen kuin HX alkaa nielemään euroja mutta nyt näyttää että molemmat projektin menee lähes kokonaan päällekkäin. No, saadaan ainakin Siprin tilastoihin komeita summia, ei olla enää Euroopan häntäpäässä puolustusbudjetin osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laivue2020:n 1,3 miljardin euron rahoitushan oli jaettu kuudelle vuodelle maksettavaksi välille 2019-2024. Kun taas HX on välille 2021-2031. Eli aika alkuvaiheessa HX:n rahoitusta tuo LV2020:n rahoitus loppuu joka tapauksessa, vaikka esim. vuodella viivästyy.

Ja kun ottaa huomioon kuinka etupainotteinen HX-hanke on maksujen suhteen (2024 vuoden lopussa on maksettu jo 5,5 miljardia), ja kuinka sitten vuosikymmenen puolivälissä LV2020:n rahoitus on suoritettu loppuun, tulee puolustusbudjetti olemaan huomattavasti alempi tämän vuosikymmenen jälkimmäisen puoliskan.

www.vtv.fi

Puolustusvoimien strategisten suorituskykyhankkeiden kustannukset ja rahoitus - Valtiontalouden tarkastusvirasto

Puolustusvoimien HX- ja Laivue 2020 -hankkeita on valmisteltu perusteellisesti. Arvioitujen kokonaiskustannusten läpinäkyvyys voisi kuitenkin olla parempi.
www.vtv.fi www.vtv.fi

Tuolta näkee HX:n maksusuunnitelman.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top