Mielenkiintoista keskustelua tällä ja edellisellä sivulla! Kyseenalaistan kuitenkin 25 mm konetykin mielekkyyden paristakin syystä.
Vakavin puute on mielestäni ko. kaliberin heikko läpäisykyky. 25 mm konetykki läpäisee varmasti Venäjän vanhemmat rynnäkköpanssarivaunut, mutta entäpä kehityksessä olevat uudemmat rynnäkköpanssarivaunut? Ymmärtääkseni niihin on lisätty panssarointia, mikä olisi hyvä kyetä läpäisemään. Puolustushankintojen pitää olla kurantteja paitsi hankintahetkellä, niin myös vuosia tai vuosikymmeniä eteenpäin.
On myös kohdattava se tosiasia, että 25 mm kranaatti ei tuota sirpaleita yhtä hyvin kuin suuremmat kaliberit, vaikka tätä voidaan toki kompensoida ampumalla enemmän kranaatteja. Lisäksi 25 mm älyammuksissa on heikompi saatavuus kuin suuremmissa kalibereissa, ja jos niitä joudutaan ampumaan esim. viisi kolmen sijaan, niin se on aika kallista lystiä.
Viimeiseksi, muttei vähäisimmäksi, Trackfiren kaltaisessa tornissa ammustäyttö jää kuvien perusteella väistämättä kovin vajaaksi. Hyvä, jos ampumavalmiiksi mahtuu sata kranaattia. Vertailun vuoksi 25 mm konetykillä varustetussa M2 Bradleyssä on 300 kranaattia ampumavalmiina.
Tappiot ovat luvattoman suuret oli NLAW tai ei, se että NLAW:ia ei ole kannustaa olemaan ottamatta tuollaista riskiä ja pitämään yllä parempaa tilannetietoisuutta. NLAW:n kantama liikkuvaan maaliin on sen 400 metriä tai 600 metriä liikkumattomaan maaliin ja sinulla on vain yksi laukaus, sillä toista et kerkeä lataamaan jos liikehditään noilla etäisyyksillä ja vihollisena on tankki tai rynnäkkövaunu. Se joukko joka koettaisi noita käyttää tulisi teurastetuksi ihan varmasti joka tapauksessa, vihollisella saattaisi olla hieman enemmän tappioita, mutta taistelu olisi luultavasti nopeammin ohi, jos noita NLAW torneja koettaisi käyttää, eikä vain vetäydyttäisi sen mitä päästään ja hakeutua asemiin, joista jatkaa taistelua konventionaalisemmin tavoin.
Ei olisi rahan arvoista. Ennemmin spikejä muutamiin vaunuihin ja lopuille kk/krkk -aseistus, mahdollisesti pelkkä suojattu kehälavetti, joskin suosisin kunnon sensoreita.
Kannattaa nyt huomioida sekin, että vaunun miehistössä on useita miehiä. Jos ajaja peruuttaa pois johtajan käskystä, niin ei varmaan ole suureksi haitaksi, jos ampuja losauttaa samaan aikaan oma-aloitteisesti edes sen yhden NLAW:n matkaan?
Taktiikat sovitetaan luonnollisesti kalustoon, ja jos mukana on yksi NLAW, niin ei sitä vaunua minään rynnäkkötykkinä käytetä. Joka tilanteessa ei ammuta, mutta jos on jo paljastuttu, niin mitä voidaan menettää tulenavauksella?
Kohtalaisen pieni se NLAW:n hyöty hätävarana on, kyllä, mutta jos NLAW:n lisääminen torniin ei kuitenkaan maksa paljoa (tyyliin enintään muutaman kymmenentuhatta euroa + NLAW itse), niin miksi sen jättäisi asentamatta?
Puhumattakaan valvontamahdollisuuksista noilla RWS:llä...
