Eli realismia peliin tähän(kin) keskusteluun. RWS sinällään ei tee autuaaksi.
Realismi on torpannut monta hyvää suunnitelmaa
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Eli realismia peliin tähän(kin) keskusteluun. RWS sinällään ei tee autuaaksi.
Muutamia pointteja tornikeskusteluun. Itse olen kaukana asiantuntijasta mutta näin olen asiantuntijan kanssa keskustellessa kuullut:
1) Kehälavetti vs. RWS. On väitetty että kehälavetti vie enemmän tilaa kun RWS esim XA'ssa koska luukussa seisotaan. Tämä ei pidä paikkaansa. RWS tarvitsee myös käyttäjälle tilan ja itseasiassa ampuja istuu "korissa" tornin alla ja kääntyy tornin mukana (on kokeiltu sellaisia jotka ei käänny mutta ne ei oikein toimi kun ampuja menee sekaisin suunnista). Vertailu: esim XA-185 mahtuu ajaja+johtaja + "ampuja" ITKK:lle + 10 miestä istumaan...XA-203 mahtuu 3 (ajaja+ampuja+johtaja) + 8 miestä istumaan. Tätä kannattaa miettiä kun MT-LB:hen halutaan laittaa RWS - joka ei mahdu vanhan tornin tilalle vaan täytyy laittaa nykyiseen miehistötilaan, mikä auttamatta vie tilaa jalkaväeltä.
2) Nyt sotketaan KULJPSV:t ja RYNNPSV:t. XA ja MT-LB on edelleenkin vain KULJPSV/KULJPSAJON:ja vaikka niihin laittaisikin RWS:n. KULJPSV/KULJPSAJON tehtävä on viedä JV-joukko etäisyydelle josta se voi hyökätä JALAN vihollisen ryhmityksiin ja sen jälkeen ajoneuvo/vaunu voi TUKEA JALKAVÄKEÄ raskaalla konekivääritulella tms. Hyökkäys on mennyt pieleen jos vaunuissa kohdataan vihollista. Myös siinä onnistuneessa hyökkäyksessä voidaan toki kohdata vihollisen ps-kalustoa, mutta ei niitä ole tarkoituskaan omilla KULJPSV/KULJPSAJON:lla tuhota vaan JALKAVÄEN pst-aseilla (singot,ohjukset)
3) RWS on huono IT-ase. Sieltä ei näe mitään, johtaja ei pysty avustamaan maalinosoituksessa ja osuminen on huomattavasti vaikeampaa RWS:llä kun esim RYNNPSV:lla, eikä RWS:ä ole siksi edes varustettu ilma-ammuntaan tarkoitetuilla laajakulmatähtäimillä, ilma-ammuntaennakon huomioivilla asteikolla tai puoliautomaattisilla ilma-ammuntamoodeilla.
4) Se että RWS:t ovat niin suosittuja, johtuu enemmän nykyisestä suurvaltojen painotuksesta COIN -tyyppisiin operaatioihin (suomeksi: savimajasissien kurmotukseen) kun niiden yleisestä hyvyydestä.
Eli realismia peliin tähän(kin) keskusteluun. RWS sinällään ei tee autuaaksi.
Homma on nykyisellään jotenkin nyrjähtänyt, kun kuvitellaan optiikan tai vakautuksen tekevän jotenkin autuaaksi Suomen oloissa. Ne ehkä merkitsevät jossain kaukomailla, joissa ampuma-alaa riittää rajattomasti kaikkiin suuntiin, mutta Suomessa väännetään yleensä korkeintaan muutaman sadan metrin päässä olevan vihollisen kanssa.
Lähtökohtaisesti voisi sanoa, ettei Suomessa kyetä juurikaan näkemään vihollista ja valtaosa laukauksista pitää ampua kasvillisuuden läpi. Jatkosodassa hyökkäävät joukot tukivat taistelua Maksimeilla ja silloin oli aivan normaali käytäntö ampua tuhansia laukauksia näkemättä mitään. Sama periaate pitäisi olla mahdollisella älli-tällin päälle lykätyllä konekiväärillä. Suojakilven takaa vyö toisensa jälkeen etumaastoon jalkaväen osoittamien suuntien pohjalta tai puhtaalla arvauksella.
Tämä edellinen ei pidä nykyään paikkaansa. Esim AMV:ssä ampuja istuu kuljettajan takana eikä pyöri RWS:n mukana. Näytöllä oleva kuvake osoittaa kääntökulman suhteessa vaunun runkoon. AMV:n miehistätilassa on se häkki, mutta se ei käänny ja siinä istuu vaunun johtaja, koska luukun kehällä on prismat, josta johtaja näkee 360 astetta ja lisäksi hänellä on rinnakkaisnäyttö RWS:n tähtäimestä.Muutamia pointteja tornikeskusteluun. Itse olen kaukana asiantuntijasta mutta näin olen asiantuntijan kanssa keskustellessa kuullut:
1) Kehälavetti vs. RWS. On väitetty että kehälavetti vie enemmän tilaa kun RWS esim XA'ssa koska luukussa seisotaan. Tämä ei pidä paikkaansa. RWS tarvitsee myös käyttäjälle tilan ja itseasiassa ampuja istuu "korissa" tornin alla ja kääntyy tornin mukana (on kokeiltu sellaisia jotka ei käänny mutta ne ei oikein toimi kun ampuja menee sekaisin suunnista). Vertailu: esim XA-185 mahtuu ajaja+johtaja + "ampuja" ITKK:lle + 10 miestä istumaan...XA-203 mahtuu 3 (ajaja+ampuja+johtaja) + 8 miestä istumaan. Tätä kannattaa miettiä kun MT-LB:hen halutaan laittaa RWS - joka ei mahdu vanhan tornin tilalle vaan täytyy laittaa nykyiseen miehistötilaan, mikä auttamatta vie tilaa jalkaväeltä.
Tuo Norskien modernisoidun CV90:n Protector on tosiaan ihan kätevän oloinen. Oletan että sen avulla ko. vaunulla on ns. hunter-killer-kyky kaikissa olosuhteissa. Eli vaununjohtaja etsii Protectorilla ampujalle maaleja. Tuon RWS takia tuon CV:n profiili on varsin typerän näköisen korkea, mutta sillä ei liene nykyään merkitystä.
Mikä on pointti tuossa norskien CV90+protector-kombossa? Eikö se ole sananmukaisesti torta på torta? Eikö CV.ssä ole johtajalle muuta kuin prismat / yhteinen tähtäin ampujan kanssa? Ainakin uudemmissa versioissa ilmeisesti on oma.
The CV9035 mkIII features a Bushmaster III 35/50 cannon, Saab UTAAS fire control system with ammunition programmer, a rotating cupola which provides hunter-killer capabilities and commander and gunner stabilised day / night sights, with third-generation thermal cameras.
Norjalaisten ja suomalaisten CV:t ovat johtamisen kannalta hyvin perinteisiä vaunuja: johtaja istuu pää pihalla luukusta ja etsii maaleja ihan tähystämällä, osoittaa niitä ampujalle käyttäen vaunuradiota. Kiinteä johtajan tähtäin (Norjassa ei ollut, Suomessa on) on käytännössä vain vaunun varatähtäin, koska se osottaa aina samaan suuntaan ampujan tähtäimen kanssa.Mikä on pointti tuossa norskien CV90+protector-kombossa? Eikö se ole sananmukaisesti torta på torta? Eikö CV.ssä ole johtajalle muuta kuin prismat / yhteinen tähtäin ampujan kanssa? Ainakin uudemmissa versioissa ilmeisesti on oma.
The CV9035 mkIII features a Bushmaster III 35/50 cannon, Saab UTAAS fire control system with ammunition programmer, a rotating cupola which provides hunter-killer capabilities and commander and gunner stabilised day / night sights, with third-generation thermal cameras.
Lähtönopeustutka? Siis tuo putken oikealla puolen. Alla ja vasemmalla on jotain muita optiikoita.Mikä on tuon prisman/heijastimen tarkoitus tuossa konetykin vierellä?
Tässä peitettynä:
Tässä taas näkyvillä:
Siis tuo putken oikealla puolen. Alla ja vasemmalla on jotain muita optiikoita.
Lähtönopeustutka?
Se että RWS:t ovat niin suosittuja, johtuu enemmän nykyisestä suurvaltojen painotuksesta COIN -tyyppisiin operaatioihin (suomeksi: savimajasissien kurmotukseen) kun niiden yleisestä hyvyydestä.
Olen erimieltä. RWS ei ole pelkkä kamelikuskien pelottaja taikka savimajan kurmoottaja. Kyllä siinä pohjalla on ajatus systeemien päivityksestä ja siitä että katolla suhteellisen avoimessa tilassa ampuja on turhaan tarjoittimella. Miinuksena suojassa ampumissa on että jannu ei ole yhtä tilanne tietoinen kuin se olisi seistessä kehälavetilla. Plussana on ammunnan vakauttaminen, ammus kontrolli, (ja laitteiden tuomat visiomoodit kuten esim lämpökamera tähystäminen.)
Arvaus. Siksi siinä oli kysymysmerkki perässä. Muistan nähneeni joskus Boforssin 40mm kanssa lähtönopeustutkan, joka näytti likipitäen samalta ja oli asennettu putken sivulle.Kyllä, sitä tarkoitin.
Oliko arvaus vai tiedätkö varmasti? Eikö lähtönopeusantureita käytetä enemmänkin putken suussa, kuten CV9035NL-vaunuissa?
Norjalaisten ja suomalaisten CV:t ovat johtamisen kannalta hyvin perinteisiä vaunuja: johtaja istuu pää pihalla luukusta ja etsii maaleja ihan tähystämällä, osoittaa niitä ampujalle käyttäen vaunuradiota. Kiinteä johtajan tähtäin (Norjassa ei ollut, Suomessa on) on käytännössä vain vaunun varatähtäin, koska se osottaa aina samaan suuntaan ampujan tähtäimen kanssa.
Jotta johtaja pystyy tehokkaasti etsimään maaleja kaikissa valaistus olosuhteissa tarvitsee johtaja oman 360 astetta pyörivän laajakulma maalinetsimen mielellään lämpökameralla. Hollantilaisilla tälläinen tähtäin muistaakseni on. Nyt norjalaiset vain veivät asian pykälää pidemmälle integroimalla Protectorin tuohon käyttöön. Lisähyötyä tulee liikkeessä mm. siitä, että johtaja voi lämpökameralla tähystää uran vasenta puolta ja ampuja omallaan uran oikeaa puolta. Molemmilla on kyky avata tuli.