Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eikö patrian tuotteita saa linkittää tänne? Onko niin syvältä kun eivät ole sieltä jenkkilän ihmemaasta?

Vau, osuiko arkaan kohtaan? Lähinnä se, että Janesin youtube kanavalla on viime päivinä kolme videoo Patriasta ja esim VBCIstä yksi. Ehkä Patria on ostanut mainosta Janesilta.
 
Vau, osuiko arkaan kohtaan? Lähinnä se, että Janesin youtube kanavalla on viime päivinä kolme videoo Patriasta ja esim VBCIstä yksi. Ehkä Patria on ostanut mainosta Janesilta.

Ei kun mua vituttaa jenkki fanitus yli kaiken, ja odotin että AMVta ruvetaan lyttäämään kun se ei ole amerikanrauta. Ei muuta. Ja sen puoleen minusta on hyvä että Janes on highlightannut kotimaisen tuotteen kuin hömpännyt muiden kanssa. Joten onko väärin tuntea tuskaa kun annat ymmärtää että olet saanut tarpeeksi AMV videoista.
 
Ottakaa iisisti. AMV on omassa luokassaan pätevä peli.

Jos joku on ollut niin tolkuissaan, että on saanut raudan ulkomaiselle ns. alan foorumille näkyville, ei pitäisi olla kenellekkään ongelma.

Kiitokset @ctg että jaksat postata näitä videoita foorumille. Meikäläisen pieni sisäinen psj herää aina, kun joku postaa panssarivideoita foorumille. :camo:
 
AMV on tapetilla, syystäkin!

Tässä hierotaan kauppoja Romaniaan. Varsin mielenkiintoinen video, josta käy hyvin ilmi, mistä elementeistä menestys on syntynyt.

 
Ajeleeko nämä täysin samoilla markkinoilla?

 
AMVtä kannattaa hankkia, jos ne pystyvät tarjoamaan jotain mitä Pasi ei eli tykkitorni!! Vaikka AMV on maailmalla olevista 8x8seista lähestulkoon halvin, ei meillä silti ole varaa kuin ehkä yhdelle prikaatille. Tämän takia ja välttävän kohtaamistaistelukyvyn saamiseksi olisi parempi hankkia muutamia kymmeniä AMVtä ja varustaa ne esimerkiksi AU-220M ja CMIn 120mm torneilla.

Pelkkään jalkaväen Asta Bhen viemiseen AMV on kansainvälisesti halpa, mutta Pasi hoitaa saman homman. Laita torni AMVhen niin jalkaväkeä tulee vähemmän. Jalkaväen kuskaamiseen STANAG III tason suojattu kehälavetilla, tulitukeen raskaasti aseistettu tason V suojattu ilman jalkaväkeä, mutta kyydissä aseistusta ja patruunoita jalkaväelle pääaseen lisäksi.
 
AMVtä kannattaa hankkia, jos ne pystyvät tarjoamaan jotain mitä Pasi ei eli tykkitorni!! Vaikka AMV on maailmalla olevista 8x8seista lähestulkoon halvin, ei meillä silti ole varaa kuin ehkä yhdelle prikaatille. Tämän takia ja välttävän kohtaamistaistelukyvyn saamiseksi olisi parempi hankkia muutamia kymmeniä AMVtä ja varustaa ne esimerkiksi AU-220M ja CMIn 120mm torneilla.

Pelkkään jalkaväen Asta Bhen viemiseen AMV on kansainvälisesti halpa, mutta Pasi hoitaa saman homman. Laita torni AMVhen niin jalkaväkeä tulee vähemmän. Jalkaväen kuskaamiseen STANAG III tason suojattu kehälavetilla, tulitukeen raskaasti aseistettu tason V suojattu ilman jalkaväkeä, mutta kyydissä aseistusta ja patruunoita jalkaväelle pääaseen lisäksi.

Ei kaikki AMV:t tarvihtisi tykkiä. Riittää että iskevällä osalla olisi moiset herkut.

Tulevaisuudessa on tarvetta kuitenkin hankkia lisää panssaroitua kuljetuskapasiteettia.

Joten itse näen että AMV NG hankintojen avulla saisi kierrättykseen noita vanhoja Paseja merkittävän määrän
 
Ei kaikki AMV:t tarvihtisi tykkiä. Riittää että iskevällä osalla olisi moiset herkut.

Tulevaisuudessa on tarvetta kuitenkin hankkia lisää panssaroitua kuljetuskapasiteettia.

Joten itse näen että AMV NG hankintojen avulla saisi kierrättykseen noita vanhoja Paseja merkittävän määrän

Sitäpä juuri hain. Esimerkiksi 2kpl 57mm ja 2kpl 120mm per jääkärikomppania, 6+6 pataljoonassa ja 18+18 prikaatissa. Yhdellä pataljoonalla olisi AMVt kokonaan, lopuilla kahdella Pasit ja tulituki AMVt.
 
Ei kaikki AMV:t tarvihtisi tykkiä. Riittää että iskevällä osalla olisi moiset herkut.

Tulevaisuudessa on tarvetta kuitenkin hankkia lisää panssaroitua kuljetuskapasiteettia.

Joten itse näen että AMV NG hankintojen avulla saisi kierrättykseen noita vanhoja Paseja merkittävän määrän

Just näin eli ei kaikkia varusteta tykillä ja yhtään ei varusteta 120 mm. Kai se suurin ongelma tällä hetkellä PVn AMVn kanssa on se että ne jäivät ilman tykkitornia. Se mitä tarvittaisiin olisi että hankittaisiin PORJPR kaikille kolmelle pataljoonalle uudet AMVt tykkitorneilla ja mieluiten sellaisella joka ampuu samaa a-tarviketta CV9030FIN kanssa. Niitä siis tulisi PSJR ja PSTIEDR ajoneuvoiksi (luokkaa 3x3x3x3=81+4x3=12 yht n. 90 kpl). Loput osat sitten varustettaisiin vanhoilla AMVllä jolloin PSJJ neljäs ajoneuvo olisi myös AMV. Pioneerit yms. käyttäisivät sitten AMV, XA-203 ja RG-32M.

Jos nyt on jo merkittäviä puutteita ajoneuvokalustossa niin ei sitä pidä pahentaa sillä että hankitaan jotain rynnäkkötykkejä, joiden käyttömahdollisuudet ovat jokseenkin kyseenalaiset.

TSTOS-mallissa yhden varustaminen AMV+30mm tarvitsisi n. 30 ajoneuvoa ja muut ajoneuvot olisivat vanhoja AMVt.

Ensimmäisellä vaihtoehdolla vapautuisi n. kahden ALTSTOS ajoneuvomäärä XA-180/185 Paseja.
 
Mikä oikeesti on tuollaisen 120 mm teho verrattuna 30/35 mm. RYNNPSVn 120 mm ei vastaa normivaunukanuunaa ja sen lisäksi ne olisivat heikkoja jalkaväkeä vastaan. AMV parhaimmalla panssaroinnillakin jää TSTPSVlle auttamatta jälkeen.
 
Mikä oikeesti on tuollaisen 120 mm teho verrattuna 30/35 mm. RYNNPSVn 120 mm ei vastaa normivaunukanuunaa ja sen lisäksi ne olisivat heikkoja jalkaväkeä vastaan. AMV parhaimmalla panssaroinnillakin jää TSTPSVlle auttamatta jälkeen.

Kerrohan nyt rakas peeloilija, että miten se "120 mm ei vastaa normivaunukanuunaa"? L/44 on edelleen todella yleinen vaunukanuuna lukemattomissa Abramseissa ja Leopardeissa, ja kun ammukset on Nato-standardien mukaiset, niin senkään ei pitäisi olla ongelma.

Tuossa olisi yksi pyöräalustoille sopiva tuote:

The main armament consists of either a 105mm/52 calibre or 120mm/45 calibre gun, both responding to NATO standard ballistic.

Ei AMV 120 mm kanuunallakaan ole mikään taistelupanssarivaunun korvike. Mutta toisaalta, eipä AMV maksakaan läheskään yhtä paljon kuin oikea taistelupanssarivaunu. Jos esimerkiksi halutaan hyvin liikkuva reservijoukko koko Etelä-Suomen alueen turvaksi, niiin ei minua haittaisi hieman järeämpikään suora-ammuntatulivoima sen osana.
 
Vaunu vs vaunu yleensä voittaa se joka ampuu ekana. T-72B3 vs AMV+120mm voittaa se joka ampuu ekana. 30x173 alkaa olemaan menneen talven lumia, kun seuraa miten hyvin suojattua vaunua venäjä alkaa tuottamaan lähivuosina. Pääaseen olisi oltava vielä 20 vuoden päästäkin varteenotettava ja läpäistävä vihollisen ryntövaunut. Jos vastassa on tulivoimaisempia ja suojatumpia vehkeitä niin me voidaan joko hypätä asevarustelujunaan tai mennä pitkin askelein suoraan lopputulokseen eli kohtalaisesti suojattu ja erittäin raskaasti aseistettu. Aseistusta voidaan parantaa paljon enemmän kuin suojausta => pitää siis keskittyä aseistukseen ja osuman välttämiseen.
 
Back
Top