Miehistön kuljetus

[Caveman]

BMP-1 ottaa osumaa.

Helvetin rasittavaa tuo Allahu Akbar kiekuminen.

Kertokaas mitä tuossa oikeastaan tapahtuu? Mikä kosauttaa purkin? Ja mikä tuo levy on joka ponnahtaa pystyyn?

Ylösnouseva levy on moottoritilan kansi. Vaunuun todennäköisesti ammutaan singolla tai siihen osuu kylkimiina/pohjamiina. Telamiina tuskin on kyseessä. Yksi mahdollisuus on, että ählämit räjäyttävät vahingossa vaunun omat ammukset.

Harmi että tuo pylväs on tiellä. Altapäin ei ainakaan mikään räjähdä tuossa. Ja jos kyseessä olisi sinko kylkeen, niin olen ymmärtänyt että noin kevyellä panssarilla varustetusta ajoneuvosta kessikin menee läpi myös vastakkaisesta seinästä. en myöskään näe että mitään kasapanosta heitettäisiin vaunun päälle. Se että tuo moottoritilan kansi ponnahtaa ylös vaikuttaa siltä että räjähdys tulisi nimenomaan sisältä. Ihan mukava jos itävaunut on varustettu tällaisella itsetuhomekanismilla...

 

[veffeade]

BMP-1 ottaa osumaa.

Helvetin rasittavaa tuo Allahu Akbar kiekuminen.

Kertokaas mitä tuossa oikeastaan tapahtuu? Mikä kosauttaa purkin? Ja mikä tuo levy on joka ponnahtaa pystyyn?

Ylösnouseva levy on moottoritilan kansi. Vaunuun todennäköisesti ammutaan singolla tai siihen osuu kylkimiina/pohjamiina. Telamiina tuskin on kyseessä. Yksi mahdollisuus on, että ählämit räjäyttävät vahingossa vaunun omat ammukset.

Harmi että tuo pylväs on tiellä. Altapäin ei ainakaan mikään räjähdä tuossa. Ja jos kyseessä olisi sinko kylkeen, niin olen ymmärtänyt että noin kevyellä panssarilla varustetusta ajoneuvosta kessikin menee läpi myös vastakkaisesta seinästä. en myöskään näe että mitään kasapanosta heitettäisiin vaunun päälle. Se että tuo moottoritilan kansi ponnahtaa ylös vaikuttaa siltä että räjähdys tulisi nimenomaan sisältä. Ihan mukava jos itävaunut on varustettu tällaisella itsetuhomekanismilla...

Tuossa olisi voinut käydä niin, että kessillä ammutaan sopivasti siten, että taistelutilan alaosaan ja/tai tornin seinille varastoiduista tykin ammuksista osa losahtaa. Muistelen että taistelutilan ja moottorin välissä oli vain ohkanen pulteilla irrotettava huoltopelti tms. Se olis voinut mennä konehuoneen puolelle ja sitä kautta räjähdyskaasut purkautuvat kansipanssarin kautta pihalle. En jaksa uskoa, että kessin osuma sivusta konetilaan jaksaisi ponnistaa kansipanssari ylös.

 

[SJ]

En mene varmaksi sanomaan, että on sama vaunu, mutta BMP-1 se näyttäisi olevan ja siitä on torni lähtenyt kävelemään. Jännä juttu, jos tuossa olisi kranaatit räjähtäneet, niin vaunu olisi varmaan sirpaloitunut ympäristöön, mutta nyt ilmeisesti ammusten ruuti on vain syttynyt ja paine vaunun sisällä ei ole noussut niin nopeasti, että se olisi repinyt koko vaunun.

Toisin kuin tässä on käynyt:

 

[SJ]

Mutta mikä vaunu tämä on? Kuvakulma hieman häiritsee ja torni näyttää liian korkealta ollakseen T-sarjaa.

 

[veffeade]

Mutta mikä vaunu tämä on? Kuvakulma hieman häiritsee ja torni näyttää liian korkealta ollakseen T-sarjaa.

Oikos kinkkien T-59G?:

 

[veffeade]

En mene varmaksi sanomaan, että on sama vaunu, mutta BMP-1 se näyttäisi olevan ja siitä on torni lähtenyt kävelemään. Jännä juttu, jos tuossa olisi kranaatit räjähtäneet, niin vaunu olisi varmaan sirpaloitunut ympäristöön, mutta nyt ilmeisesti ammusten ruuti on vain syttynyt ja paine vaunun sisällä ei ole noussut niin nopeasti, että se olisi repinyt koko vaunun.

Toisin kuin tässä on käynyt:

Tuli mieleen semmonen juttu, jotta tuossa BMP-1:ssä oli aseistuksena käytännössä RPG-7:n (muistankohan oikein?) ammukset. Voisi kuvitella, että nuo helposti nuo ei "räjähdä", mutta ajopanokset saattaa syttyä ja tunkea vaunun täyteen painetta.

 

[SJ]

En mene varmaksi sanomaan, että on sama vaunu, mutta BMP-1 se näyttäisi olevan ja siitä on torni lähtenyt kävelemään. Jännä juttu, jos tuossa olisi kranaatit räjähtäneet, niin vaunu olisi varmaan sirpaloitunut ympäristöön, mutta nyt ilmeisesti ammusten ruuti on vain syttynyt ja paine vaunun sisällä ei ole noussut niin nopeasti, että se olisi repinyt koko vaunun.

Toisin kuin tässä on käynyt:

Tuli mieleen semmonen juttu, jotta tuossa BMP-1:ssä oli aseistuksena käytännössä RPG-7:n (muistankohan oikein?) ammukset. Voisi kuvitella, että nuo helposti nuo ei "räjähdä", mutta ajopanokset saattaa syttyä ja tunkea vaunun täyteen painetta.

Ei se RPG:n ammus ole, mutta ilmeisesti nuo on aika lähellä toisiaan ja olikos se SPG-9 myös. Korjaan, wikin mukaan ainakin BMP-1:n ja SPG-9:n ammukset ovat samankaltaisia, RPG:stä ei mainintaa. Mutta selvästikin se ruutiapanos on se osa joka on arka tulelle ylitse muiden.

 

[SJ]

Mutta mikä vaunu tämä on? Kuvakulma hieman häiritsee ja torni näyttää liian korkealta ollakseen T-sarjaa.

Oikos kinkkien T-59G?:

Voisi ollakin, tornin muoto on ainakin samankaltainen.

Edit: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=2jYDX3w21XI&NR=1
Tuo voisi olla sama vaunu toiselta puolelta. Ehkä se torni vain näytti oudolta johtuen kuvakulmasta...

 

[veffeade]

Mutta mikä vaunu tämä on? Kuvakulma hieman häiritsee ja torni näyttää liian korkealta ollakseen T-sarjaa.

Oikos kinkkien T-59G?:

Voisi ollakin, tornin muoto on ainakin samankaltainen.

Edit: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=2jYDX3w21XI&NR=1
Tuo voisi olla sama vaunu toiselta puolelta. Ehkä se torni vain näytti oudolta johtuen kuvakulmasta...

Ei taida olla sama vaunu. Minusta tuo liekinsammutin on tässä videossa ihan tykinputken päässä, joten kysessä on T-55M tai jotain. Alkuperäisessähän se oli about putken keskellä, en muista, että muita olisi T-sarjalaisista ollut, kuin nuo kinkit kopiot isomalla tykillä ja sitten originellit T-62:t. Toisaalta tuo export versio (oliko T-64?) olisi voinut mennä Lähi-itäänkin asti...

 

[noska]

Mutta mikä vaunu tämä on? Kuvakulma hieman häiritsee ja torni näyttää liian korkealta ollakseen T-sarjaa.

Oikos kinkkien T-59G?:

Voisi ollakin, tornin muoto on ainakin samankaltainen.

Edit: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=2jYDX3w21XI&NR=1
Tuo voisi olla sama vaunu toiselta puolelta. Ehkä se torni vain näytti oudolta johtuen kuvakulmasta...

Ei taida olla sama vaunu. Minusta tuo liekinsammutin on tässä videossa ihan tykinputken päässä, joten kysessä on T-55M tai jotain. Alkuperäisessähän se oli about putken keskellä, en muista, että muita olisi T-sarjalaisista ollut, kuin nuo kinkit kopiot isomalla tykillä ja sitten originellit T-62:t. Toisaalta tuo export versio (oliko T-64?) olisi voinut mennä Lähi-itäänkin asti...

T-55 putken puolivalissä oli savunpoistin, ei liekinsammutin. Tuo möhkäle oli nimenomaan merkittävä tuntomerkki viisnelkun ja viisvitosen välillä. T-64:ä ei ole missään vaiheessa viety ulkomaille ja se on ihan oma vaununsa eikä mikään T-62;n versio ja se on ollut käytössä aikanaan ainoastaan Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän ja Ukrainan (vaunut valmistettiin nimenomaan Ukrainassa) joukoilla.

 

[veffeade]

Siirretty toiseen ketjuun. Jatketaan siella ...

 

[noska]

En mene varmaksi sanomaan, että on sama vaunu, mutta BMP-1 se näyttäisi olevan ja siitä on torni lähtenyt kävelemään. Jännä juttu, jos tuossa olisi kranaatit räjähtäneet, niin vaunu olisi varmaan sirpaloitunut ympäristöön, mutta nyt ilmeisesti ammusten ruuti on vain syttynyt ja paine vaunun sisällä ei ole noussut niin nopeasti, että se olisi repinyt koko vaunun.

Toisin kuin tässä on käynyt:

Tuli mieleen semmonen juttu, jotta tuossa BMP-1:ssä oli aseistuksena käytännössä RPG-7:n (muistankohan oikein?) ammukset. Voisi kuvitella, että nuo helposti nuo ei "räjähdä", mutta ajopanokset saattaa syttyä ja tunkea vaunun täyteen painetta.

Ei se RPG:n ammus ole, mutta ilmeisesti nuo on aika lähellä toisiaan ja olikos se SPG-9 myös. Korjaan, wikin mukaan ainakin BMP-1:n ja SPG-9:n ammukset ovat samankaltaisia, RPG:stä ei mainintaa. Mutta selvästikin se ruutiapanos on se osa joka on arka tulelle ylitse muiden.

Onhan se BMP-1:n ammus paljon singon ammuksen näköinen, mutta kyllä kyse on kuitenkin ihan eri a-tarvikkeesta. BMP-1:n pääase, kun on venäläisen kategorian mukaan itseasiassa kranaatinheitin (kuten Nemo ja Amos) ja se selittää ammuksen muodon.

 

[Teräsmies]

Ukrainalaisten BTR-4 talvitesteissä.

http://en.wikipedia.org/wiki/BTR-4

 

[PJ85]

Tällaisia http://postvagnen.com/forum/index.php?mode=thread&id=298100 on löytynyt Suomen rajan pinnasta Haaparannalta. Kyseiset vaunut olivat ilmeisesti menossa Venäjälle, mutta juuttuivat Haaparantaan.

 

[crane]

Tällaisia http://postvagnen.com/forum/index.php?mode=thread&id=298100 on löytynyt Suomen rajan pinnasta Haaparannalta. Kyseiset vaunut olivat ilmeisesti menossa Venäjälle, mutta juuttuivat Haaparantaan.

Rajalta nuo suuntas kasitietä etelää kohti.
Talvella tuli monena päivänä noita vastaan tienpäällä kaks per yhistelmä.

 

[Hejsan]

Puolainen AMV

Armour pannel was tested agianst PG-7W (330-420mm RHA penetration) and 14,5mm.
The pictures show:
1. (top left) - tested armour pannel
2. (top right) - PG7W with degree like after shoot from ground level
3. (bottom left) - the same
4. (bottom right) - after PG-7W detonation. No perforation armour pannel. After that (2x PG-7W) armour was raised to 90. (or 0.) and
shot by 14,mm - in this case there wasn't perforation too

http://defenceforumindia.com/forum/land-forces/208-main-battle-tanks-armour-technology-142.html#post447819

 

[PJ85]

Kohta on tulossa uusi versio sairaankuljetuspasista käyttöön. Suojaa on parannettu miinoja ja sirpaleita vastaan, sekä takaovissa hieman muutoksia.

 

[Teräsmies]

Bulgaria to supply 500 MT-LB to Iraq

Decision to sign the contract was made on May, 31, 2012 in the presence of Sadoun al-Dulaimi, Iraqi acting Minister of Defence at Hemus 2012 International Defense and Security exhibition.

After the exhibition opening Borisov informed that the cost of the vehicles to be supplied to Iraq shall amount to around 300,000 levs per unit and total cost of the contract shall amount to 150 mln levs (appr. USD 77 mln). He also mentioned that MTLB APCs were produced at Terem plant in Tyrgovishte town and one MTLB will be sent to Iraq to undergo trials.

http://www.armyrecognition.com/june_2012_new_army_military_defence_industry_uk/bulgaria_has_signed_contract_for_sale_of_500_mt-lb_multirole_tracked_armoured_vehicles_iraq_1606124.html

Halvalla lähtee...

 

[SJ]

Bulgaria to supply 500 MT-LB to Iraq

Decision to sign the contract was made on May, 31, 2012 in the presence of Sadoun al-Dulaimi, Iraqi acting Minister of Defence at Hemus 2012 International Defense and Security exhibition.

After the exhibition opening Borisov informed that the cost of the vehicles to be supplied to Iraq shall amount to around 300,000 levs per unit and total cost of the contract shall amount to 150 mln levs (appr. USD 77 mln). He also mentioned that MTLB APCs were produced at Terem plant in Tyrgovishte town and one MTLB will be sent to Iraq to undergo trials.

http://www.armyrecognition.com/june_2012_new_army_military_defence_industry_uk/bulgaria_has_signed_contract_for_sale_of_500_mt-lb_multirole_tracked_armoured_vehicles_iraq_1606124.html

Halvalla lähtee...

Siinä 60,5 miljoonaa egeä. Ei olisi vaikea varustaa paikallisjoukkoja tai korvata nasuja. Ja nuo olisi ihan uusia. Huomasin tuossa muuten sellaisen jutun, että ilmeisesti Puolalaisetkin tekevät ällitällejä. Nimellä Opal nimittäin.

Mahtaisikohan lisätä hintaa järjettömästi tai pilata ominaisuuksia, jos pyytäisi, että miehistötilaa saisi isompana (korkeampana)?

 

[Iso-Mursu]

Bulgaria to supply 500 MT-LB to Iraq

Decision to sign the contract was made on May, 31, 2012 in the presence of Sadoun al-Dulaimi, Iraqi acting Minister of Defence at Hemus 2012 International Defense and Security exhibition.

After the exhibition opening Borisov informed that the cost of the vehicles to be supplied to Iraq shall amount to around 300,000 levs per unit and total cost of the contract shall amount to 150 mln levs (appr. USD 77 mln). He also mentioned that MTLB APCs were produced at Terem plant in Tyrgovishte town and one MTLB will be sent to Iraq to undergo trials.

http://www.armyrecognition.com/june_2012_new_army_military_defence_industry_uk/bulgaria_has_signed_contract_for_sale_of_500_mt-lb_multirole_tracked_armoured_vehicles_iraq_1606124.html

Halvalla lähtee...

Siinä 60,5 miljoonaa egeä. Ei olisi vaikea varustaa paikallisjoukkoja tai korvata nasuja. Ja nuo olisi ihan uusia. Huomasin tuossa muuten sellaisen jutun, että ilmeisesti Puolalaisetkin tekevät ällitällejä. Nimellä Opal nimittäin.

Mahtaisikohan lisätä hintaa järjettömästi tai pilata ominaisuuksia, jos pyytäisi, että miehistötilaa saisi isompana (korkeampana)?

120 miljoonaa tiskiin ja uusilla alueellisilla taisteluryhmillä olisi jo jotain millä kulkea.

180 miljoonaa ja saataisiin oikeasti liikkuvuutta