Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kyllähän bemarrin lisättään kiinnikkeitä ja runsaasti, varustelaatikot, maastouttamisjärjestelän kiinnikkeet, sisälle uusi puhelaite jne.
Kyllä, mutta se hitsaus luultavasti maksoi aika tavalla enemmän kuin normikulmaraudan. Ainakin mitä olen kuullut kaverilta joka on noita vehkeitä korjaushitsaillut.
 
Kyllä, mutta se hitsaus luultavasti maksoi aika tavalla enemmän kuin normikulmaraudan. Ainakin mitä olen kuullut kaverilta joka on noita vehkeitä korjaushitsaillut.
Suurin ongelma taisi olla se, että jokainen vaunu on enemmän ja vähemmän yksilö eli tilattu asennettava rauta ei istunut samaan kohtaan tehtyihin kiinnikkeisiin vaan jokainen piti käsitellä yksilönä.

Mutta kyllä, tuo neuvostoliittolainen panssariteräs on haastavaa hitsata.
 
Näinhän se on, jos sauvajouset ja iskunvaimentimet on suunniteltu Max 18 t massalle niin ei niiden päälle voi pitkäaikaisesti lastata 22 t massaa. Sauvat alkavat väsymään ja katkeilemaan sekä moottorissa pitää olla tehoa enemmän kuin 300 hv.
Toki sotatilanteessa tuo suojaus, jos olisi olemassa voitaisiin asentaa paikoilleen ja päättää, että kyllä se kestää sen massa niin pitkään kuin tarvitsee.
 
Näyttää korkeammalta kuin entinen ja ohjaamoon ei tarvitse kinkkua luukun kautta (samaan tapaan kuin Patrian uudessa mallissa).

Kiinnitin myös huomiota mielestäni runsaasti kasvaneseen korkeuteen. Näyttää itse asiassa tosi korkealta.

Ilmoitetut speksit 16,5 tn taistelupaino + 2,5 tn max kuorma = 19 tn. On myös varsin painava siis.
 
Näyttää korkeammalta kuin entinen ja ohjaamoon ei tarvitse kulkea kattoluukun kautta (samaan tapaan kuin Patrian uudessa mallissa).

Eikös nuo luukut kolise noihin lamppuihin avatessa?
Ei siinä ole kyljessä ovia, vaan nuo levyjen hitsausaumat sekä nousukahvat ikkunan alla. Toivottavasti Famosin ovet poistetaan myös heikentämästä rakennetta.
 
Ei siinä ole kyljessä ovia, vaan nuo levyjen hitsausaumat sekä nousukahvat ikkunan alla. Toivottavasti Famosin ovet poistetaan myös heikentämästä rakennetta.

Ok, katsoin vaan, että siinä olisi sarana tuossa yläreunassa. Lienee jotain muuta.
 

Liitteet

  • Screenshot_20240812_124349_Firefox.webp
    Screenshot_20240812_124349_Firefox.webp
    647.4 KB · Luettu: 19
Vaunun kerrotaan olevan uiva, joten kyseessä lienee uintivarustuksen tyrskylevy. Selittäisi miksi se vaikuttaa olevan irrallinen ja että miksi ylipäätään noin paksu levy on tuollaiseen paikkaan laitettu. Voisin kuvitella ettei levy ole tuollaista ~30 mm umpirautaa miltä äkkiseltään vaikuttaa vaan mahdollisesti vain ohuesta pellistä pokattu, jotta sen nostonivel mahtuu paikalleen - koska en näe levyn nostokoneistoa sen ulkopuolella, oletan sekä nivelen että vipuvarren olevan levyn alla.
 
Vaunun kerrotaan olevan uiva, joten kyseessä lienee uintivarustuksen tyrskylevy. Selittäisi miksi se vaikuttaa olevan irrallinen ja että miksi ylipäätään noin paksu levy on tuollaiseen paikkaan laitettu. Voisin kuvitella ettei levy ole tuollaista ~30 mm umpirautaa miltä äkkiseltään vaikuttaa vaan mahdollisesti vain ohuesta pellistä pokattu, jotta sen nostonivel mahtuu paikalleen - koska en näe levyn nostokoneistoa sen ulkopuolella, oletan sekä nivelen että vipuvarren olevan levyn alla.
Ällissä tuo tyrkylevyn nosto tehdään käsin ja veikkaan ettei tuohonkaan ole sitä paineilmatoimiseksi tehty.
 
En huomannutkaan, että Tankogradiin oli tullut BMD-2 -artikkeli. Siinä puhutaan myös 2A42:sta ja mainitaan tarkkuuden olevan 13 MOA. Eli 1000 m päässä osumat ovat n. 3,5 m kokoisen maalin sisällä.

Omat kokemukseni ko tykistä kyllä tukevat tuota havaintoa.

 
En huomannutkaan, että Tankogradiin oli tullut BMD-2 -artikkeli. Siinä puhutaan myös 2A42:sta ja mainitaan tarkkuuden olevan 13 MOA. Eli 1000 m päässä osumat ovat n. 3,5 m kokoisen maalin sisällä.

Omat kokemukseni ko tykistä kyllä tukevat tuota havaintoa.

Venäläisten videoiden perusteella 2A42 tarkkuus on aivan kuraa, mutta en kyllä oman palveluksen aikana törnännyt huonoon tarkkuuteen, joka olisi haitannut toimintaa. Parhaillillaan 600 metrissä oli kohdistusten aikana saatu kolmen kasa lautasen kokoisen alueen sisälle (kertatuli). Ei tietysti mikään puskamestari, mutta tarpeeksi tarkka kuitenkin.

Yhtenä tekijänä näille eroille tarkkuudessa saataa olla asehuolto (venäläisten kohdalla sen mahdollinen puute), sillä jumalauta että sitä tykkiä purettiin, höönättiin, rasvattiin ja kasattiin.

Toinen mahdollinen ero on tulinopeus, venäläiset tuntuvat käyttävän koko ajan korkeaa tulinopeutta. Verrattuna hitaaseen tarkkuus kärsii.
 
Venäläisten videoiden perusteella 2A42 tarkkuus on aivan kuraa, mutta en kyllä oman palveluksen aikana törnännyt huonoon tarkkuuteen, joka olisi haitannut toimintaa. Parhaillillaan 600 metrissä oli kohdistusten aikana saatu kolmen kasa lautasen kokoisen alueen sisälle (kertatuli). Ei tietysti mikään puskamestari, mutta tarpeeksi tarkka kuitenkin.

Yhtenä tekijänä näille eroille tarkkuudessa saataa olla asehuolto (venäläisten kohdalla sen mahdollinen puute), sillä jumalauta että sitä tykkiä purettiin, höönättiin, rasvattiin ja kasattiin.

Toinen mahdollinen ero on tulinopeus, venäläiset tuntuvat käyttävän koko ajan korkeaa tulinopeutta. Verrattuna hitaaseen tarkkuus kärsii.
Oma kokemukseni oli ko kohdistuksissa se, että ensimmäinen laukaus meni maalin vasempaan alareunaan, toinen oikeaan yläreunaan ja kolmas keskelle - jonka jälkeen kouluttaja totesi, että tykki on kohdistettu. Samaan aikaan karjalainen Puskamestari vieressä vetää pään kokoiselle alueelle reikää :D

Tosin, vuosi oli -14 ja aseet aitoa neukkutavaraa. Ilmeisesti 2017 jälkeen kiinni on ollut nykyaikana valmistetut, slovakialaiset vehkeet. Kuluneisuus ja toleranssit vaikuttavat, oma tykkini oli ihan kapiaistenkin mukaan kulunut kappale. Kuten sanoit, ei sitä tosin huomannut käytännössä, ainakaan niiltä matkoilta mitä ammuttiin.

Ja juu, berylliumin maku, haju ja väri sormissa sitä putsattiin ennen ja jälkeen leirin
:D

 
Oma kokemukseni oli ko kohdistuksissa se, että ensimmäinen laukaus meni maalin vasempaan alareunaan, toinen oikeaan yläreunaan ja kolmas keskelle - jonka jälkeen kouluttaja totesi, että tykki on kohdistettu. Samaan aikaan karjalainen Puskamestari vieressä vetää pään kokoiselle alueelle reikää :D

Tosin, vuosi oli -14 ja aseet aitoa neukkutavaraa. Ilmeisesti 2017 jälkeen kiinni on ollut nykyaikana valmistetut, slovakialaiset vehkeet. Kuluneisuus ja toleranssit vaikuttavat, oma tykkini oli ihan kapiaistenkin mukaan kulunut kappale. Kuten sanoit, ei sitä tosin huomannut käytännössä, ainakaan niiltä matkoilta mitä ammuttiin.

Ja juu, berylliumin maku, haju ja väri sormissa sitä putsattiin ennen ja jälkeen leirin
:D

onhan niitä vihulaisia siellä sivustallakin :geek:
 
onhan niitä vihulaisia siellä sivustallakin :geek:
Vaikutus se on aluevaikutuskin.

Toinen mahdollinen ero on tulinopeus, venäläiset tuntuvat käyttävän koko ajan korkeaa tulinopeutta. Verrattuna hitaaseen tarkkuus kärsii.
Voisiko tuossa olla myös muna vs. kana ongelma? Venäläiset (ja ukrainalaisetkin) vaunumiehet kokee (osaamisen tai huollon puutteen takia kulumasta johtuen, tai muista syistä), että tykin tarkkuus ei riitä, niin sitä paikataan ampumalla enemmän?
 
En huomannutkaan, että Tankogradiin oli tullut BMD-2 -artikkeli. Siinä puhutaan myös 2A42:sta ja mainitaan tarkkuuden olevan 13 MOA. Eli 1000 m päässä osumat ovat n. 3,5 m kokoisen maalin sisällä.

Omat kokemukseni ko tykistä kyllä tukevat tuota havaintoa.

Onko tuo kertatulella? Kuulostaa aika surkealta, kun vanhalla IS-2-vaunun 122 mm kanuunalla sai 1000 m matkalta n. A4 paperin alaan mahtuvan hajonnan.
 
Back
Top