Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Samses kirjoitti:
On kova hinta ryntövaunun remontoimisesta. Tuohon hintaan saa tuliterän taisteluvaunun ja vielä jää rahaa ylikin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Löytyy sitä muiltakin näitä "erityisolosuhteita"...:)

Netistä voi kaivaa tietoa esimerkiksi norjalaisten projektista yli 40-vuotta palveluskäytössä olleiden Sea King -meripelastushelikopterien korvaamiseksi. Rahaa on palanut jo satoja miljoonia Norjan kruunuja, ja uusia koptereita on haviteltu jo 1990-luvulta lähtien, mutta niitä ei ole tähän päivään mennessä näkynyt. Sea King -helikoptereilla lentäminen maksaa lentotuntia kohti kalliiden varaosien ja huoltojen takia kaksi kertaa niin paljon kuin koptereiden vuokraaminen yksityisiltä toimijoilta vastaaviin tehtäviin. Paikalliseen meripelastuskeskukseen rakennettiin 100 miljoonalla Norjan kruunulla uusi kerros hankintaprojektin parissa työskenteleville konsulteille ja byrokraateille. Koptereista kukaan ei ole nähnyt vielä vilaustakaan, mutta paperia on syntynyt jo satojatuhansia sivuja.

Viime vuonna viimein AW-101 valittiin uudeksi meripelastuskopteriksi, mutta kauppaan liittyvyen korruptioepäilyjen takia koko kauppa saattaa vielä peruuntua. En muuten tietäisi tätä kaikkea, mutta katsoin sattumalta eilen illalla Norjan yleisradioyhtö NRK:n tv-dokumentin aiheesta. Että kyllä sitä muuallakin osataan!

Norjalaisille tällä ei tietysti ole sinänsä väliä, kun löytyy riittämiin sitä pätäkkää millä mällätä...

Linkin takaa löytyy aiheesta kiinnostuneille (ja norjan kieltä joten ymmärtäville) NRK:n laaja juttu aiheesta:

http://www.nrk.no/magasin/brennpunkt_-utredningshelikopter-1.11550194
 
Viimeksi muokattu:
Rynnäkkövaunujen ongelma:

Embedded media from this media site is no longer available

Sisällä olevat ampumatarvikkeet aiheuttavat vaunun täydellisen tuhoutumisen.
 
JOKO kirjoitti:
Rynnäkkövaunujen ongelma:

Embedded media from this media site is no longer available

Sisällä olevat ampumatarvikkeet aiheuttavat vaunun täydellisen tuhoutumisen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Riemun perusteella saalis ei ollut ihan päivittäistä rutiinia. Lienee ollut ensimmäinen tuhottu ajoneuvo pitkään aikaan.
 
Empä kyllä muista nähneeni BMP:n paukkuvan tuolla tavalla aikaisemmin. En kyllä uskon, että tuota tapahtuu, mutta videota siitä en ole nähnyt.
 
Eivät ehtineet tuon bemarin kyydissä olleet sotilaat/militiamiehet paeta kovinkaan kauas.
Embedded media from this media site is no longer available
 
Onkohan tämä jo ollut täällä?

Tanska korvaa CV90 Armadilloilla M113-kaluston:
Trials - involving five different vehicles - begin mid-April and will continue until September with contract scheduled for February next year.
First deliveries will be in 2015.

http://www.baesystem...te=1a09hhosf8_4
 
Onko tuo Armadillo niinkuin MTLB:n hitonkallis korvike? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksei mieluummin sitten oteta suoraan tankkien pohjalta tehtyjä ratkaisuja käyttöön niin suojaustaso nousee toiseen potenssiin ja hintakin on halvempi?
 
hessukessu kirjoitti:
Onko tuo Armadillo niinkuin MTLB:n hitonkallis korvike? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksei mieluummin sitten oteta suoraan tankkien pohjalta tehtyjä ratkaisuja käyttöön niin suojaustaso nousee toiseen potenssiin ja hintakin on halvempi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tankin pohjalta tehty ratkaisu, kuten mikä? Ja jotakin saattaa olla tekemistä myös sillä, että Tanskalaisilla on jo valmiiksi CV-90:ä, joten yhtenevät alustat ovat vain hyvä juttu.
 
hessukessu kirjoitti:
Onko tuo Armadillo niinkuin MTLB:n hitonkallis korvike? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksei mieluummin sitten oteta suoraan tankkien pohjalta tehtyjä ratkaisuja käyttöön niin suojaustaso nousee toiseen potenssiin ja hintakin on halvempi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksikköhintaan en ota kantaa mutta se on varmaa että kuljetuskäyttöön modatussa taistelupanssarivaunussa kustannukset per kuljetettava taistelija on mahdottoman isot. Jos tst-psv:n modaaminen kuljetuskäyttöön on mielestäsi järkevää niin haluaisin kuulla minkälaisilla ratkaisuilla saadaan vanhasta tankista käyttökelpoinen miehistönkuljetusvaunu.
 
Ensin otettaisiin käytetty vaunu jonka voimalinja ja alusta kunnostettaisiin. Sitten tehtäisiin merkittävät muutokset, ettei miehistön tarvitse kulkea vaunuun kannen kautta.
Silti suoja ei ole 100% olemassa olevia pst-aseita vastaan. Niin hyvä ja halpa konsepti, että näitä on maailmalla vaikka kuinka. Ai ei vai.

Omasta mielestä Armadillo soveltuu esim panssaripioneerien ajoneuvoksi. Samoin siitä voi muokata, ainakin tehtaan mukaan erilaisia erikoisvaunuja, kuten komento-, viesti- ja lääkintävaunuja.

Halpahan Armadilo ei varmasti ole, mutte ei ole mikään muukaan.
 
CarriE66 kirjoitti:
Yksikköhintaan en ota kantaa mutta se on varmaa että kuljetuskäyttöön modatussa taistelupanssarivaunussa kustannukset per kuljetettava taistelija on mahdottoman isot. Jos tst-psv:n modaaminen kuljetuskäyttöön on mielestäsi järkevää niin haluaisin kuulla minkälaisilla ratkaisuilla saadaan vanhasta tankista käyttökelpoinen miehistönkuljetusvaunu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällä tavalla:

http://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit

Tässä uudempi versio:

http://en.wikipedia.org/wiki/Namer
 
Armadillon myötä koko mekanisoitu/panssariprikaati saataisiin rakennettua melkein yhden vaunualustan varaan, (pl. tstpsv ja pshaupparit) eikö tuolla saavutettaisi etuja? Armadillon varaan voisi rakentaa prikaatin/pataljoonien kuljetukset, täydennykset, koko viestijärjestelmän komento/viestiasemavaunuineen, pioneerit ym. (kuten Kimmo on huomioinutkin), käytännössä kaikki tehtävät mitä meillä hoitaa MTLB(U)-pohjaiset.

Toki tämä vaan ihannemaailmassa jos rahaa olisi kuin rahaa roskaa. Meille ällitälli-pohjaiset ratkaisut ovat riittäviä.
 
Achzarit ei ollut sekään erityisen halpa, veikkaan että tuo moottorin uusiminen oli aika paukku, saatikka koko homman suunnitteleminen. Ja silloinkin jää vielä tuo kapea poistumistie.
 
PJ85 kirjoitti:
Armadillon myötä koko mekanisoitu/panssariprikaati saataisiin rakennettua melkein yhden vaunualustan varaan, (pl. tstpsv ja pshaupparit) eikö tuolla saavutettaisi etuja? Armadillon varaan voisi rakentaa prikaatin/pataljoonien kuljetukset, täydennykset, koko viestijärjestelmän komento/viestiasemavaunuineen, pioneerit ym. (kuten Kimmo on huomioinutkin), käytännössä kaikki tehtävät mitä meillä hoitaa MTLB(U)-pohjaiset.

Toki tämä vaan ihannemaailmassa jos rahaa olisi kuin rahaa roskaa. Meille ällitälli-pohjaiset ratkaisut ovat riittäviä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Huomaa muuten, että meillä on tykistöä alustalla, joka on periaatteessa MTLB, joten miksi ei myös CV-90?
 
SJ kirjoitti:
Huomaa muuten, että meillä on tykistöä alustalla, joka on periaatteessa MTLB, joten miksi ei myös CV-90?
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi ei, varmaan onnistuisi. Tosin jos mikään maa ei tilaisi, niin kuinkahan korkeaksi kustannukset nousisivat? (kehitystyö ym.)

Oma suosikki hauppariksi kuitenkin edelleen Pzh2000. Maailman paras lajissaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top