Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Mustaruuti kirjoitti:
Tanskan rapsan perusteella F-35 on yksi edullisimpia hävittäjiä ja lähestyy jo kohta Gripenin lukemia. Tämä kannattaa kuitenkin ottaa pienin varauksin, koska se on ristiriidassa jenkkien ja Norjan tietojen kanssa.

Toinen mielenkiintoinen kysymys tähän edullisuuteen liittyen on, että miksi esim. Tanska ostaa vain 27 konetta?

Jos otetaan BKT-vertailua vs F-35 lukumäärä
  • Hollanti 866 37
  • Norja 500 52
  • Tanska 340 27
  • Suomi 271 18*
* Suomi laskettu edellisten maiden suhdeluvun keskiarvosta

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_GDP_(nominal)

Täytyy toivoa, että muut maat eivät vain ole viitsineet hankkia enempää koneita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolla mittarilla Suomella on varaa 20 kappaleen F35 satsiin.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tanskan rapsan perusteella F-35 on yksi edullisimpia hävittäjiä ja lähestyy jo kohta Gripenin lukemia. Tämä kannattaa kuitenkin ottaa pienin varauksin, koska se on ristiriidassa jenkkien ja Norjan tietojen kanssa.

Toinen mielenkiintoinen kysymys tähän edullisuuteen liittyen on, että miksi esim. Tanska ostaa vain 27 konetta?

Jos otetaan BKT-vertailua vs F-35 lukumäärä
  • Hollanti 866 37
  • Norja 500 52
  • Tanska 340 27
  • Suomi 271 18*
* Suomi laskettu edellisten maiden suhdeluvun keskiarvosta

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_GDP_(nominal)

Täytyy toivoa, että muut maat eivät vain ole viitsineet hankkia enempää koneita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jännä ajatusleikki tosiaan. Tuossa yläpuolella joku analyytikko arvionut gripenin hinnaksi 55 miltsiä. Ruotsi kuitenkin tilannut vain 60 kpl vaikka aikanaan operoi kolmanneksi tai neljänneksi suurimpia ilmavoimia.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Jännä ajatusleikki tosiaan. Tuossa yläpuolella joku analyytikko arvionut gripenin hinnaksi 55 miltsiä. Ruotsi kuitenkin tilannut vain 60 kpl vaikka aikanaan operoi kolmanneksi tai neljänneksi suurimpia ilmavoimia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niillä on vielä toistasataa C/D-mallia...
 
Voi hitto, Brasseilla melkein kymmenkertainen bkt Suomeen verrattuna. Neljä kappaletta olisi siis meidän määrä.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Voi hitto, Brasseilla melkein kymmenkertainen bkt Suomeen verrattuna. Neljä kappaletta olisi siis meidän määrä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistelen, että Brassit aikovat tilata kaikkiaan toistasataa.
 
Jos laskemme Yhdysvaltain suhteella, niin Suomelle tulisi 38 F-35 hävittäjää. Mut ei saa unohtaa, et siihen päälle tulis Super Horneteja, Raptoreita, Eagleja, Strike Eagleja, Apacheja... :cool::uzi:
 
Huhta kirjoitti:
Jos laskemme Yhdysvaltain suhteella, niin Suomelle tulisi 38 F-35 hävittäjää. Mut ei saa unohtaa, et siihen päälle tulis Super Horneteja, Raptoreita, Eagleja, Strike Eagleja, Apacheja... :cool::uzi:
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tämä sama matemaattinen malli on validi myös laivaston kalustoon, mä varaan itselleni lentotukialuksen!
 
Mustaruuti kirjoitti:
Niillä on vielä toistasataa C/D-mallia...
Klikkaa laajentaaksesi...
Joista kuitenkin vain neljännes lentokuntoisena, vaikka on nimenomaan mainostettu edullisia ylläpitohintoja...
Eli katsotaanpa: Brasilialla (mailman 8. suurin BKT) on varaa ostaa vain 36 gripeniä. Vauraalla Ruotsilla ei ole massia pitää lentokuntoisena kuin joka neljännen omistaan.
Näistä voimme päätellä että julkisuudessa esillä olleet tiedot gripenin edullisuudesta sekä hankkia, että ylläpitää onkin kaikkien aikojen petos.
Toinen vaihtoehto onkin sitten vähemmän jännittävä: BKT:n suhteesta tehtyihin hankintoihin et voi päätellä yhtään mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Jos tämä sama matemaattinen malli on validi myös laivaston kalustoon, mä varaan itselleni lentotukialuksen!
Klikkaa laajentaaksesi...

Ota tukialuksesi, minä otan SSBN:n. Tämä "torjuntasukellusvene" (poliittisesti hyväksyttävä nimitys ydinaseita kantavalle sukellusveneelle) voi sitten seilata Pohjanlahdella odottamassa presidentin päähänpistoa.

Kirjoittaakseni jotakin järkevääkin, niin mikäli Gripen E:n aikataulumuutokset pitävät paikkansa, en usko sen olevan skabassa mukana kovinkaan vahvoilla korteilla. F-35 ja Super Hornet ovat todennäköisimpiä. Niiden jälkeen sitten about samassa kastissa Rafale, Gripen ja Typhoon.
 
Huhta kirjoitti:
Ota tukialuksesi, minä otan SSBN:n. Tämä "torjuntasukellusvene" (poliittisesti hyväksyttävä nimitys ydinaseita kantavalle sukellusveneelle) voi sitten seilata Pohjanlahdella odottamassa presidentin päähänpistoa.

Kirjoittaakseni jotakin järkevääkin, niin mikäli Gripen E:n aikataulumuutokset pitävät paikkansa, en usko sen olevan skabassa mukana kovinkaan vahvoilla korteilla. F-35 ja Super Hornet ovat todennäköisimpiä. Niiden jälkeen sitten about samassa kastissa Rafale, Gripen ja Typhoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi tulla pohjanlahdella ahdasta, FNS Gyllis1:n kyytiin on mahduttava vähintään 200 sea grippeniä, alustavassa hahmotelmassa noin tuplasti nimitz-luokkaa isompi uppouma.

Itse taas näkisin kisan olevan kahden kauppa, LM vastaan Saab. Jos ilmavoimat saa päättää, 99% todennäköisyydellä F-35
 
Gyllis1 kirjoitti:
Voi tulla pohjanlahdella ahdasta, FNS Gyllis1:n kyytiin on mahduttava vähintään 200 sea grippeniä, alustavassa hahmotelmassa noin tuplasti nimitz-luokkaa isompi uppouma.

Itse taas näkisin kisan olevan kahden kauppa, LM vastaan Saab. Jos ilmavoimat saa päättää, 99% todennäköisyydellä F-35
Klikkaa laajentaaksesi...
Milloin ilmavoimat julkaisee oman päätöksensä?
 
Raveni kirjoitti:
Nuo taitavat olla aika samoja lukuja joihin jenkit ovat päätyneet?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos ne yhtäkkiä pompsahtavat yli kolminkerrtaisiksi niin eivät ilmeisestikään vertailukelpoisia muiden pöydässä olevien lukujen kanssa? Mikä tahansa luku on tietysti oikea. Kaikkihan riippuu vain ja ainoastaan siitä mitä kokonaisuuteen halutaan laskea mukaan.

Eli miksi lukua 221m$ esitettiin kusetukseksi koska joku muu on saanut joillain ( todennäköisesti ihan muilla ) perusteilla luvun 750m$? Rankka syytös jolle olisi syytä löytyä perustelut.
 
Rannari kirjoitti:
Jos ne yhtäkkiä pompsahtavat yli kolminkerrtaisiksi niin eivät ilmeisestikään vertailukelpoisia muiden pöydässä olevien lukujen kanssa? Mikä tahansa luku on tietysti oikea. Kaikkihan riippuu vain ja ainoastaan siitä mitä kokonaisuuteen halutaan laskea mukaan.

Eli miksi lukua 221m$ esitettiin kusetukseksi koska joku muu on saanut joillain ( todennäköisesti ihan muilla ) perusteilla luvun 750m$? Rankka syytös jolle olisi syytä löytyä perustelut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Matematiikan taika mukavasti esille tuotuna. Mikä on totuus, koko totuus ja vain totuus?
 
Sarek1 kirjoitti:
Matematiikan taika mukavasti esille tuotuna. Mikä on totuus, koko totuus ja vain totuus?
Klikkaa laajentaaksesi...

Veivataan tätä asiaa muutama vuosi niin hintahaarukka alkaa hamottua. Yksi F-35 maksaa Suomelle 75-1000 miljoonaa euroa kappale. Jokainen voi sitten poimia joukosta omiin tarkoituksiinsa parhaiten sopivan o_O
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top