Ok, eli mitä tapahtui?
Ensimmäiseksi on hyvä kerrata tausta, ”prologi” tähän osaan. Foorumilla käytiin keskusteluketju, jossa meikäläisestä tuntui, että joudun yksin puolustamaan F-35 häiveen erinomaisuutta.
Keskusteltu alkoi tästä
Ja päättyi tänne.
Tämä oli erikoista, koska foorumilla sangen monilla osallistujilla on hyvin suosiollinen näkemys F-35:destä. Oletin myöskin, että asia ei olisi ollut niin vaikea, kuin miksi se osoittautui. Mm. siksi, että oletin, että suosiollisen näkemyksen taustalla olisi myös hyvä ymmärrys F-35:destä.
Tein tästä sen johtopäätöksen, että ei kannata ruveta välttämättä käymään lävitse vaikeita asioita.
Tuon edellä käydyn keskustelun jatkoksi, Pihatonttu esitti sitten pari oikein hyvää ”entä sitten” tyylistä jatkokysymystä. Vastasin niistä ensimmäiseen, mutta en viitsinyt vastata toiseen, koska arvelin, että siitä muuten kehkeytyy samanlainen vaikeasti ymmärrettävä revohka kuin edellisestä teemasta.
Tässä se Pihatontun kysymys.
Siitä sitten jostain syystä Gylliksen ja Pihatontun välinen keskustelu lähti muotoutumaan kohti monipaikkatutkaa.
Jota Gyllis sitten veti yhteen näin.
Tähän sitten kommentoin itse tällä viestillä muistutuksena siitä, että erilaisia parvilinkkejä on ja niillä voi tehdä erilaisia asioita.
https://maanpuolustus.net/threads/f-35-jsf-fighter.1114/page-340#post-535802
SJ ymmärsi ihan oikein, että ei puhuttu monipaikkatutkasta.
Ja Gylliskin sitten kommentoi asiaa ihan oikein.
En sitten viitsinyt kommentoida asiaa enempää (mm. siitä, tarvitaanko monipaikkatutkaa vai ei), koska tiesin, että se olisi niin vaikea asia, että sitä olisi vaikea ymmärtää. Ja näin ollen siitä tulisi suo, jolle ei ollut halua lähteä tarpomaan.
No, Gyllis sitten löysi meikäläisen vanhan tekstin foorumilta ja lainasi sitä monipaikkatutkaan liittyen.
Se meni vähän ohi enkä ylipäänsä viitsinyt lähteä siihen kommentoimaan enempää, koska asia olisi vaikea eikä ollut kiinnostusta lähteä tarpomaan suolle.
No, asia ei kuitenkaan Gyllikseltä unohtunut, vaan hän sitten toisti sen ärsyyntyneenä toisessa ketjussa.
Ja tässä tein virheen. Olisi pitänyt varmaan jättää kokonaan vastaamatta. Mutta, koska Gyllis kysyi asiaa jo toista kertaa, niin oli sitten kohteliasta vastata. Toinen virhe oli sitten se, että en täsmentänyt että siinä ei puhuttu monipaikkatutkasta. Vaan lähdin sitten vastaamaan, miten monipaikkatutka voisi toimia. Ajattelin, että olisi kohteliaampaa vastata hänen kysymykseensä, kuin koettaa kertoa, miten asia on. Näin jälkikäteen arvioiden se oli kuitenkin todennäköisesti huonompi ratkaisu, mutta en halunnut suututtaa Gyllistä.
Samoin, siinä minulla oli samasta syystä vaikeuksia ensin ymmärtää, että mitä hän oikein tarkoittaa. Ja mm. siitä Gyllis sitten riehaantui hakemaan lisää verbaalista ilmaisuvoimaa Harry-Potter-maailmasta.
Tässä vaiheessa keskustelu sitten kääntyi kohti monipaikkatutkaa, vaikka esim. Myös internetsoturi ihan oikein totesi, että taustalla olevassa artikkelissa ei puhuttu mitään monipaikkatutkasta.
Koetin varovasti indikoida Gyllikselle, että tässä ollaan menossa osin hakoteille. Kyse ei ole monipaikkatutkasta.
Totesin sitten, että kyseessä on sellainen suo, että asiaa pitäisi lähteä purkamaan ihan perusteista lähtien. Ja nämä ovat vaikeita asioita, kuten varmasti kaikki huomasivat, kun ruvettiin vähän raaputtelemaan. Tutkaprosessoinnit (erityisesti lentokoneasenteinen monipaikkatutka) menevät myös meikäläiseltä reippaasti yli päänlaen. Mielessä oli kuitenkin porrasaskelmat, joiden osasia ymmärtämällä voisimme foorumilla yhdessä edetä kohti kokonaisuuden ymmärtämistä ja vastauksia alkuperäisiin kysymyksiin.
Foorumin hienolla osallistumisella saatiinkin ensimmäisen portaan elementtejä käsiteltyä, ja ajatuksena oli koota se vielä yhteen ja jatkaa siitä sitten eteenpäin.
Valitettavasti vain sitten sinne asti ei päästy. Gyllis jatkoi edelleen muille foorumilaisille kuittailua ja lopulta meikäläisellä meni hermo. Sivumennen sanoen, mielestäni ylläpidon moderointi on erikoista.
Pahoittelut kaikille asiasta omalta osaltani. Anteeksi, jos Gyllis pahoitti mielensä. Pidän kyllä Gylliksestä, mm. hänen innokkuutensa takia. Toivottavasti Gyllis kuitenkin jättää jatkossa ei-rakentavan käytöksen vähemmälle.
Pihatonttu ilmaisi asian kerrassaan erinomaisesti.
Olisi mukavaa, jos Gyllis vielä vastaavasti ”avautuu”, miten hän asian kokee. Asioita on helpompi ymmärtää, kun kuulee eri ihmisten ajatukset ja tunteet.
Pohdin että miten foorumin keskustelukulttuuria voisi kehittää ja yksi tapa voisi olla sellainen, että vastaan jatkossa Gylliksen viesteihin aina päivän viiveellä, jos Gylliksen viestissä on ollut aistittavissa minkäänlaista hermostumista. Tämä tässä samalla etukäteen tiedoksi, ettei Gyllis ihmettele.
Seuraavassa viestissä joskus myöhemmin vastaukset pihatontun ja Gylliksen alkuperäisiin kysymyksiin. Jätetään portaat väliin.
?
