Ei ole varsinaisesti tarvetta inttää, mutta parempi varmaan, että tulee selväksi, mitä kirjoitettiin, tarkoitettiin, ja ennen kaikkea, mitä ovat faktat?
Puhuttiin erikoiskyvyistä, joita jokin kone voi mahdollisesti tarjota.
Salonius-Pasternak:
"since all five manufacturers will meet the requirements, the question is who can offer something beyond that."
Johon magitsu kirjoitti näin.
64kpl F-35 ISR-imureja Suomen mitalta peitonnee mennen tullen mitä yksittäinen lohikäärmekilpi taivaalla saa ajoiksi. Moni noista muistahan pitää aina varustaa erikseen esim. maamaalisäiliöllä, jos sellaista tietoa haluaisi. No niitähän ei ole tähänkään mennessä ostettu kuin noin 15 kappaletta.
Jonkin koneen tarjoama erottuva erikoiskyky & F-35 ISR-imuri, parempi kuin Dragon Shield.
Lienee kaikille aika selvää, mitä tuo tarkoitti?
Voi tietysti olla, että tuon voi jotenkin muutenkin ymmärtää, kuin mitä ymmärsin. Jos asia selitetään, niin ilman muuta pyydän anteeksi.
En tunnista perspektiiviharhaa. Siinä lukee "jos sellaista tietoa haluaisi". Eli sellaista, mitä podi tuottaa. Oma oikaisusi on jos arvelit tarkoittavani etteikö ISR-kykyjä ole ilman niitä. Tottakai AESA-tutka on se olennaisin ja sen kanssa pelaa enemmän tai vähemmän yhteen eri koneiden elso-avioniikka. Tottakai kykyjä on Eurolassa. Esim. Gripukoita kehuttiin Libyassa tässä roolissa, joskin podien avullahan sitä juurikin tehtiin. Sopii lukea se rapsa.
http://www.gripenblogs.com/Lists/Posts/Post.aspx?ID=605 - RECCE POD! Nyt voi sen jokuvaan ja mustiskin ehkä jo uskoa kun Saab on sen itse todennut?
Perspektiiviharhan lisäksi tässä oli myös väärinymmärrys. Koetin jo korjata, mutta joutuu korjaamaan perusteellisemmin.
Tietojen keräämiseen voi käyttää seuraavia asioita:
- Elektronisen sodankäynnin laitteistoja (signaalin tunnistus)
- Tutka
- EO (kamera / IR)
- Pilotin silmät (kiikareita tai lämpökiikareita voi käyttää apuna)
Litening-podissa siis on näkyvän valon ja lämpökamera. Sillä ei käytännössä ole merkitystä ISR-toiminnassa, ainakaan Venäjää vastaan.
Kuten jo totesin, Pilotin silmillä tai EO-laitteilla ei ihan hirveästi tee Suomen maantieteessä ja metsiköissä Venäjää vastaan, koska sitten ollaan jo itse vaikutukselle alttiina. Tilanne on täysin eri a) kehitysmaissa b) paljaalla aavikolla, kuten jokainen varmaan ymmärtää?
Myöskään tutka ei ole primäärityökalu. Siitä on hyötyä ennen kaikkea tarkemmassa tutkimisessa ja maalituksessa, erityisesti kohteisiin, jotka eivät säteile.
Tärkein työkalu ISR-toiminnassa Venäjää vastaan on elektronisen sodankäynnin laitteistot. Lockheed & Martin vaikuttaisi olevan samaa mieltä.
https://www.f35.com/about/capabilities
Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR)
Much of the F-35’s electronic warfare and ISR capabilities are made possible by a core processor that can perform more than 400 billion operations per second. This core processor collects data from the classified electronic warfare suite, developed by BAE Systems, to identify enemy radar and electronic warfare emissions and, as happens with the eight sensor Electro-Optical Targeting System (EOTS) providing the pilot 360-degree coverage, recommending which target to attack and whether he or she should use either kinetic or electronic means to counter or negate the threat.
F-35 etuna ovat toki stealth (selkeä etulyöntiasema suhteessa muihin, voi siis lentää lähemmäksi) ja sensorifuusio (jota löytyy sitten eriasteisesti muistakin).
