Se voi hyvinkin olla helpoin siirtymältään. Mutta jos 35 tuokin mahdollisuuksia, jitka sillä on helppo toteuttaa, mutta SH:lla ei.
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Koska alkaa tulla päätöksiä valinnan suhteen?
ajs178
Respected Leader
Vastaukset RFP:hen tulossa 2019 alussa. Siinä vaiheessa vasta tod näk saadaan oikeasti uutta tietoa esim. jättivätkö kaikki valmistajat tarjouksen.
Eli demarit ehtii valtaan ennen sitä? Ai ai
No ei ihan välttämättä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2019
"järjestetään sunnuntaina 14. huhtikuuta 2019"
Huhta
Greatest Leader
Storm Shadow? Vähän kunnianhimoa! Storm Shadoweja voidaan ottaa korkeintaan tilapäisratkaisuksi lainaan Perseuksen valmistumista odotettaessa (sama konsepti kuin merivoimien torpedohankinnassa).
https://en.wikipedia.org/wiki/Perseus_(missile)
JSOW-ER taitaa olla vielä vailla ensimmäistä asiakasta? USN on toki kiinnostunut, kun se mahtuisi F-35C:n sisään, mutta A-malliin täytynee integroida erikseen, ellei USAF innostu aseesta. A-malliin taas on jo tulossa JSM, ja Super Hornet saa puolestaan LRASM:n...
Ei sillä, jos joku ottaa ohjuksen käyttöön esim. Super Hornetissa tai F-35A:ssa, niin eiköhän se ole meillekin vaihtoehto. Tosin jokin suorituskykyisempikin ase kiinnostaisi, esimerkiksi tämä.
BTW, The Drive julkaisi hiljan jutun ko. aseesta.
http://www.thedrive.com/the-war-zon...tealthy-weapon-is-set-to-get-way-more-capable
No joo. Vähän vaatimaton välinehän tuo 2030-luvulle on jos asiaa oikein miettii
Muotoillaan uusiksi vaikka niin että Typhoonin eurooppalaisten käyttäjien konetyyppiin integroimista risteilyohjuksista voisi löytyä meidänkin tarpeisiimme sopiva.
Raveni
Greatest Leader
Oman käsityksen mukaan meillä on JDAM:ia hanittu lähinnä testimielessä. Ei niin paljoa, että niistä olisi varsinaiseksi aseeksi sotaan.
Raveni
Greatest Leader
Omasta mielestä 70kpl JASSM:a ei ole mitenkään erityisen paljon. Amraamien suhteen täytyy muistaa, että meillä on 64 konetta joka on sitten jo aika paljon ja lisäksi keskimatkan ilmatorjunta nojaa samaan puikkoon. Joten käyttäjiä riittää. Ei niitä ylimääräisiä ole. Lähinnä tahdoin sanoa, että olemassa olevista aseista ei voi vetää johtopäätöksiä mikä kone tulee valituksi. Olemassa olevat aseet eivät ole siinä suhteessa ongelma. Ne voidaan käyttää itse tai myydä myydä siinä tapauksessa jos valituksi tulee kone johon ne eivät sovellu. Jos ase integraatio myös maksaa vaikkapa 30-100milj. per/ase. niin siinä kannattaa kone valmistajankin tulla jo vastaan kun puhutaan 7-10 miljardin kaupasta. Meillä kun ei ole moneen muuhun nähden kauhean kirjavaa aseistusta ja määrät ovat kohtuulliset.
Raveni
Greatest Leader
Käytännössä jää seuraavalle hallitukselle. Ei istuva tee "isoja" päätöksiä enään "muutamaa" viikkoa ennen vaaleja jotka sitovat tulevan hallituksen käsiä.
Suomi on panostanut nimenomaan ilmataisteluohjuksiin. Ennen NASAMS-hankintaa oli Horneteille tilattu valtava määrä eli lähes 750kpl Amraameja.. It:n hankintojen myötä määrä näyttäytyy tietysti jo kohtuullisempana. Ja tarvetta ajatellen määrät ovatkin jo vaatimattomia. JASSM on toki Euroopan mittakaavassa (lähes?) ainutlaatuinen hankinta Suomen kokoiselle maalle mutta ilmasta maahan -aseiden määrät ovat yleisesti ottaen hyvin maltillisia. Eivät nuo Hornetien aseet varmasti seuraavaa konetta ratkaise mutta paljon niihin on Suomen mitassa silti panostettu. Niin kuin tietysti Ilmavoimiin muutenkin.
Ylli
Majuri
Mielenkiintoista. En ole itse löytänyt ennen mitään lukuja noista määristä. Löytyykö tätä tietoa jostain julkisesta lähteestä vai oletko tehnyt itse ynnäilyjä?
Ylli
Majuri
Menen Facebookiin ryhmään "kielletyt sanat ja sanonnat" ja kiellän siellä sanan "puikko", kun sitä käytetään tarkoittamaan ohjusta.
USA:n vientitilastoista ja YK-raporteista löytyvät. 445kpl AIM-120B 90-luvulla ja nähtävästi täysi vientiluvan sallima satsi eli 300kpl C7-versiota tällä vuosikymmenellä. Jälkimmäinen hieman epävarma lopullisen määrän suhteen.
Ei silloin mitään päätöstä tarvitse tehdä, hyvä veli. Se on 2021 edelleen. 2019 kuitataan RFQ-vastaukset saaduksi, jolloin varmaan media saa kuulla jos joku ei vastannut. Sen sijaan vastausten läpikäyntiin menee niin paljon aikaa, ettei samana vuonna olisi edes mahdollista tehdä vielä päätöstä.
Shadowmon
Kenraali
Artikkelista:
"Voi hyvällä syyllä kuitenkin olettaa F-35:n tulevan kalleimmaksi hävittäjävalinnaksi, jos Suomi järjestelmään päätyisi.
Vielä F-35:n mahdollista korkeaa hintaa enemmän arveluttaa Yhdysvaltain nykyisen ulkopolitiikan arvaamattomuus."
Jos toimittaja sanoo että "Voi hyvällä syyllä kuitenkin olettaa F-35:n tulevan kalleimmaksi" niin toimittaja voisi sitten varmaan sanoa sen syyn???
Mitä taas tulee "Yhdysvaltain nykyisen ulkopolitiikan arvaamattomuus" -kommenttiin niin Aamulehti on Tampereelta, Tampereella vasemmisto on perinteisesti todella vahvoilla.
Tampere on punainen kaupunki, mutta Aamulehti on perinteisesti ollut oikealle kallellaan.
Aamulehden perustelut Gripenin puolesta ovat toki huterat.
Aamulehti oli vielä 80-luvun alussa kokoomuksen äänenkannattaja, mutta irtautui sitoutumattamaksi.