Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Kustaanmiekka kirjoitti:
Pitkä juttu HX-hankkeesta.
Jutussa myös linkki radion tiedeyksi -ohjelmaan jossa keskustellaan HX-hankkeesta.

Hävittäjähanke on monitahoinen pala purtavaksi – tästä Hornentien seuraajien hankinnassa on kyse

yle.fi

Hävittäjähanke on monitahoinen pala purtavaksi – tästä Hornetien seuraajien hankinnassa on kyse

Hornetien seuraajat syynissä: tarjolla viisi vaihtoehtoa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tyypillistä toimittajien tekemää asioiden yleistämistä. Olisivat kirjoittaneet ja tarkistaneet edes Growlerin nimen oikein...:facepalm:
Rungot ja moottorit ovat perusjantterille täysin epäolennaisia noita koneita vertailtaessa. "Sensorifuusio" puuttuu tuosta ja "verkostokeskeinen sodankäynti".
Gripenistäkin oli keksitty että kun se kerran kevyin ja pienin niin sehän on tietysti siksi paras maantietukikohtiin. On katsottu kyllä Saabin mainosta huolella!

Rafalen laskukiito on 450 m ja Gripen E:n 600 m. Nämä on tietysti saavutettu pienellä polttoaineella ja ilman kuormaa. Tukialuskoneet kuten SH ja Rafale ovat vankimmin rakennettuja ja kantavat eniten kuormaa ja todennäköisesti niiden bringback-paino voi olla suurempi. Tätähän toimittajat eivät ymmärrä, vaan sen että hävittäjiä verrataan lentonäytöksien perusteella.

Asiaan perehtymättömät toimittajat tietysti ovat omaa mieltään ja tykkäävät hiplata kaikkea mitä silmien edessä näkyy. Tuleekohan päivää että suurissa medioissa aletaan käyttämään sotilasteknologiaan ja puolustukseen erikoistuneita toimittajia näissä jutuissa. Voisi taso nousta. Enkä puhu todellakaan "Tiedetuubin" toimittajista!
 
Ohjuksia on erilaisia maa-, meri- ja ilmakohteita varten. Kiinnostavin näistä suomalaisittain on uusi eurooppalainen Meteor-ohjus, joka voidaan ampua kauas näkyvissä olevan horisontin taakse.
Klikkaa laajentaaksesi...
On näköjään käsite "Beyond Visual Range" mennyt harhaan YLE:n kirjoittajilla. :facepalm:

[EDIT] F-35:ssa ripustuspisteitä 6+2 rungon sisällä? Mitvit?! Nyt YLE get your shit together, eli kootkaa paskanne!
Hauskaahan tässä on se, että listasivat JAS-39E:ssä olevan 10 ripustuspistettä, vaikka yksi niistä on varattu pelkästään maalinosoitus-, tai häirintäsäiliöille!
 
Viimeksi muokattu:
Kustaanmiekka kirjoitti:
Pitkä juttu HX-hankkeesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Todella heikkolaatuinen alku. Ottaa liikaa vapauksia hävittäjien arvioinnissa, lähteenä pelkkä vahva mutu. Sen sijaan historia + politiikka eli loppu on hyödyllinen.
Einomies1 kirjoitti:
Tyypillistä toimittajien tekemää asioiden yleistämistä. Olisivat kirjoittaneet ja tarkistaneet edes Growlerin nimen oikein...:facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...
Aluksi oli otsikossakin Hornentien. :facepalm:
Nyt se on korjattu, mutta 2x Grawler edelleen sulostuttaa. Kas kun ei Gropen...
 
Viimeksi muokattu:
Sellainen huomio että on yksi asia paikantaa paikoillaan oleva säteilevä maali ja toinen ampua ohjus liikkuvaan säteilevään maaliin kuten junaan.
 
Einomies1 kirjoitti:
Tuleekohan päivää että suurissa medioissa aletaan käyttämään sotilasteknologiaan ja puolustukseen erikoistuneita toimittajia näissä jutuissa. Voisi taso nousta. Enkä puhu todellakaan "Tiedetuubin" toimittajista!
Klikkaa laajentaaksesi...
Lieneekö vakinaisena kenelläkään muulla kuin hesarilla (Nieminen)? Ainolakin ip-lehtien puolla edesmennyt.
Muut on lähinnä freelancer Tuominen ja sitten eläkeläisiä Rautiosta lähtien.

Sanoisin, että tulisi keskittyä osaan "sotilasteknologiaan ja puolustukseen erikoistuneita". Siihen alkaa mahtua Friskistä lähtien ei-toimittajaa, mutta sellaista jotka ei nolaa itseään esittämällä viisaampaa kuin onkaan.

Vasta eläköityneitä on syöttiläinä melkoisesti viestintätoimistoissa. Virassa olevat ei pukahda. Joten on nähty muutamia muumioita.

Palstalaisetkaan ei kaikkialle ehdi. :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Sanoisin, että tulisi keskittyä osaan "sotilasteknologiaan ja puolustukseen erikoistuneita". Siihen alkaa mahtua Friskistä lähtien ei-toimittajaa, mutta sellaista jotka ei nolaa itseään esittämällä viisaampaa kuin onkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Friskiltä meni minun silmissä uskottavuus kun se pakinoi että Haminoihin tulee pelkkä RWS keulatykin tilalle.
 
fyysikko kirjoitti:
NDA voi rajoittaa silloinkin, kun aiheesta on julkista tietoa, jos sellaisen sopimuksen on työnantajan kanssa solminut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä pitää hyvin paikkaansa. Esim. tiedän ihmisiä, jotka eivät saa mainita asiakkaidensa nimiä, vaikka työpaikan sivuilla nämä asiakkaat saatetaan mainita referensseissä.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Pitkä juttu HX-hankkeesta.
Jutussa myös linkki radion tiedeyksi -ohjelmaan jossa keskustellaan HX-hankkeesta.

Hävittäjähanke on monitahoinen pala purtavaksi – tästä Hornentien seuraajien hankinnassa on kyse

yle.fi

Hävittäjähanke on monitahoinen pala purtavaksi – tästä Hornetien seuraajien hankinnassa on kyse

Hornetien seuraajat syynissä: tarjolla viisi vaihtoehtoa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan on se sama juttu, jonka ääniversiosta aikanaan hikeennyin ja jaoin kriittisen kommentin. Itse ohjelma ei taatusti ole painokelpoinen, jos ei todellinen mielipiteenikään siitä.

Seuraavaksi voisi kysyä, miksi Yle esittää noin omituista aineistoa. Lempparisalaliittoteoriani on, että tällaisella mielipiteen muokkauksella pienennetään pikkuhiljaa poliittista hintaa sille, että poliitikot valitsevat aikanaan koneen, jota PV ei suositellut.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Eiköhän kyse ole vain ihan vierailla vesillä kalastelevan toimittajan "hyvästä yrityksestä".
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja siitä, että kyse on Suomen historian yhdestä suurimmista yksittäisistä hankintapäätöksistä. Se kiinnostaa yllättävän suurta osaa kansaa, joten ollaan aika laajalti tiedon tarpeessa ja kaipuussa. Kun osa valintaan liittyvistä kriteereistä on salassa pidettäviä, se hankaloittaa asiaa entisestään. Mutta ei ihmisten tarvetta a) saada tietoa ja b) spekuloida sillä mitä saatavilla on. Kyllä tänne mahtuu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top